不發錢，但是積極的推動信貸優惠，這種做法從有個邏輯可以說得通，那便是發出去的錢等於「送」出去了，貸款是借錢，是一定要還的。
換句話說很多諸如城投、交投、水投等地方國企作為募資平台、融資平台，他們借錢是要還的，從邏輯上來說還要還利息。
如果從這個角度來說，似乎沒什麽問題，但是近些年隨著內債不是債理論被一些人宣傳，這件事朝著越來越不對勁的方向發展。
債務不會消失，只會轉移，包括壞賬（免除），各大城市的地方債規模已經非常誇張且無力償還、目前主要依賴於拆東墻補西墻的階段，各大銀行鼎力支持。
內債不是債最大的問題是，如果這些貸款最終是壞賬或者印錢解決，本質上和給民眾發錢一樣都是「送」，並且壞賬（免除）和印錢遠不如發錢更加均勻的分配財富，這些錢全都「送」到有能量的群體手裏了，畢竟各地的融資平台與地方國企並沒有「養」太多的民眾。
可能有人說，全球各國都如此，美國發債也沒打算還清本金，依舊也是債務置換債務，這個沒錯，但是因為美元是國際貨幣，因此全球範圍內都成了美元的內債。
地方債無法和美國國債類比的原因是還需要修改下場景，即國內各城市的地方債競爭更加激烈一些，同時減少地方對部份金融絕對的「引導力」，因為如果很多地方雖小但是對銀行有絕對的「指導權力」，那就是取之不盡、用之不竭的金泉。
其實從地產就能看出來了，我們似乎想走軟著陸的路線，不像日本那般走硬著陸，讓高杠桿參與泡沫經濟的機構和個人承擔主要後果，我們更希望把後果「勻」一下，減少沖擊力。
想起互聯網短影片平台一句梗，「這樣的女生到底什麽人在談啊？」，回到這個準備金下調到的問題那便是，「現在到底什麽樣的人和企業還在借錢啊？」。
