高基數還這個表現，千萬不要幻想美聯儲敢釋放寬松的訊號，一旦市場信心受損，即人們不再相信美聯儲有能力和信心控制通脹，低犧牲來反通脹基本就會宣告破產，再想抑制通脹，要付出的代價更高，這就是政策延續性和市場預期的問題。
正如之前文章的觀點，80年上半年美國吃過大虧，80年上半年出現了兩種趨勢，一種是加息下通脹出現下降的趨勢，第二個是美國經濟出現了衰退的跡象，這時按照一般的應對方式，是適當的放松貨幣政策，來刺激經濟回暖，從表現上來看， 利率從3月的高點的20%下調到年中的10%左右 ，短期來看，經濟指標似乎以為寬松貨幣政策而回暖，股市、經濟都是如此。然而這種「幸福」只短短維持了幾個月，通脹根本就沒有像之前樂觀預期的那樣繼續向下，而是出現了 反彈 。
這在後來基本可以認為是一種政策的誤判和錯誤的決定，過於樂觀通脹已經解決，過於樂觀市場的低犧牲恢復，結果就是從80年下旬開始，沃爾克時期的美聯儲變得更加強硬，收緊政策一直維持到82年中旬，持續兩年的相對緊縮貨幣政策，才真正的把通脹拉回到4%以內。這個小插曲對美聯儲的信用沖擊很大，從而極大的增加了市場的犧牲，雖然整個沃爾克時刻的反通脹犧牲率低於加息前的預期，但還是帶來了著名的雙底衰退和出清期間極高的失業率，沃爾克本人甚至都被安排了特殊保護。
這個80年前半年的小插曲給了市場兩個經驗：
1）重癥必須用猛藥，一旦投鼠忌器的停止收緊的貨幣政策，未來處理相同的問題要付出更高的代價，這也是美聯儲至今也沒有給出任何寬松訊號的原因。如果一個問題已經到了必須處理的地步，不可能沒有犧牲還能化解風險的，既要這個又要那個最終可能付出更大的代價反而一個都保不住。
2）軟著陸終究是一個理想的方案，美聯儲加息吸收市場的流動性，美國政府發債增加市場的貨幣供給，所謂的走鋼絲策略，面多了加水，水多了加面，從去年到今年表現還不錯，但並不能說軟著陸就成功了，以後還將非常依賴政府的治理能力和花錢的效率，所謂的高效的政府。
沃爾克的三大建議，至今仍然是美國處理經濟金融問題需要努力和改進的方向：穩定的貨幣，穩健的金融以及高效的政府，才有可能實作所謂的軟著陸，無犧牲反通脹至少現在全球還沒有案例，無非是誰的犧牲率更低一些罷了。
