兩岸統一是不是意味著，讓大陸14億人間接選舉服從台灣2300萬人直接選舉的政治制度呢，還是相反？這很難辨別嗎？
兩岸 統一的 問題 ，從根本上講 是一個政治制度 如何匹配 的問題 ，從政治學憲法學解讀選舉制度的問題，說到底是間接民主，還是直接民主選舉的，不是民主和不民主（即專制）的問題。
目前，台灣地區領導人是直接選舉出來的，而大陸國家領導人是間接選舉出來的。後者實行的是人民代表大會制，是民主的一種表現形式。所以，不要誤解只有台灣才有民主，大陸沒有民主。台灣選最高領導人是 直接選舉 ，大陸 是間接選舉 ，都是民主選舉。所以兩岸的選舉不過 是直接選舉還是間接選舉的 區分，不是民主和不民主（即專制）的問題。
據憲法學研究，有的國家從間接選舉走向直接選舉，有的則相反從直接選舉走向間接選舉。原始社會末期，多數部落是直接選舉，後來有的國家創造了王權專制，從直接選舉走向了間接選舉，如東方古國；有的沿襲了直接選舉，如古希臘。不一而同。
所以，兩岸的根本區別就是，大陸是間接選舉，台灣是直接選舉，哪個更好？我認為，各有利弊，您說呢？可以在評論區發表您的高見。
