第一，「大人，時代變了」
剛考上公務員的時候，前輩給我講，他們當年，辦公室就一台電腦，大家輪流上機打材料。
那時候年輕人非常珍惜工作，每天拿著【人民日報】學習，覺得不錯就剪下來放抽屜裏，以備哪天不時之需。
沒有互聯網，沒有手機，資訊來源的渠道只有電視、報紙和雜誌。
報刊雜誌征訂量是驚人的。官媒報刊被尋常百姓高度關註，「喝茶看報」可不是體制內老頭的專利。
就算是地方報刊，能在上面發表「只言片語」也是難得的，單位領導也會給三分面子。
然後被請進機關寫材料，他的筆就是領導的嘴，稍有出彩，甚至能為領導錦上添花，助一臂之力。
那是筆桿子的黃金年代。資訊渠道被權威牢牢把持，筆桿子作為喉舌，有巨大影響力。
二十年後的今天，電視觀眾銳減，群眾註意力被自媒體和社會媒體收割大半。
紙質媒體征訂量暴跌，即使被征訂，送到單位後也極少有年輕人人翻閱。
原因無他，年輕幹部都盯著手機呢。
「筆桿子」的作用，從全面影響力變成了內部自娛自樂
當然，體制內單位也想搭上「新媒體」便車，公眾號雨後春筍冒出來，可惜面對體制外自媒體無拘無束的自由發揮，官媒唯一的優勢僅剩「權威資訊釋出」。
而「權威資訊釋出」是不需要筆桿子的，本質上還是體制內資訊壟斷帶來的便利。
新媒體時代，註意力就是資源，吸引不了註意力的「筆桿子」，能起的作用就剩「給領導寫講話稿」。
當然，他們也在報紙上發表文章，但前面說過，印發他們文章的報刊都在庫房裏堆灰呢。
於是只能一聲嘆息：「大人，時代變了」。
第二，「名不副實」
現在的「筆桿子」，很多聲名在外，其實難負。
雖然時代已變，但在以前，厲害的「筆桿子」是非常能打的。
甚至我覺得老一輩「筆桿子」如果活到現在，肯定也有生命力。
這裏強烈推薦【評新編歷史劇海瑞罷官】，邏輯絲絲相扣，語言平實老辣，雖然作者人品不怎麽樣，但僅文章質素而言，讓人拍案「這才叫筆桿子」，沒有寫作極度熱愛是寫不出這種東西的。
現在的筆桿子呢？
不過是「新瓶裝舊酒」，在比喻和排比間糾結，詞藻無論多華麗，也掩蓋不住字裏行間透出的「工作而已」的厭煩心態。有些人成了一台只會呼吸不會思考的寫字機器。
看看【評新編歷史劇海瑞罷官】，有沒有什麽華麗詞句？
再翻翻【毛選】，為什麽被封為經典？裏面可有什麽高深理論和排比對仗？
說白了，文風變了。
這種改變有領導審美的變化，也有筆桿子自身水平的限制。有時候領導也未必多滿意，但工作需要，湊合著用。誰讓絕大多數人還不如這兄弟？
對群眾來說，刷抖音刷知乎不比這些東西有意思多了？對官媒的態度，偶爾開啟「權威釋出」看看「建了那條路」「修了什麽橋」就夠了，誰沒事看你的排比比喻擬人大雜燴？
還有些政府文章，專業名詞太多，自創詞匯層出不窮，如果沒幹過這活兒，公務員都不一定看得懂，你還指望群眾看懂？
第三，「不學習」
我一直認為，體制內筆桿子不一定適合搞自媒體。
自媒體先在「迎合」，再是「引導」。
筆桿子擅長遣詞造句，不一定擅長把握受眾心裏。就像某些自媒體大號，他們真寫不出什麽像樣的文章。
就像我，寫材料如便秘，寫自媒體卻一氣呵成。
筆桿子若想奪回群眾的關註點，在學習遣詞造句後，還得追加一門「關註群眾心聲」。
順便再學學「群眾化的語言」。
而如山的工作和領導的個人品味，讓他們沒時間，也沒動力去做出改變，更沒心思去迎合大眾品味。
長此以往，筆桿子成了封閉空間裏的碼字員，很少擡起頭關註世界的變化。
綜上，年輕人不願意去挑這個擔子，我覺得是正常現象。
或者，我們該反問一句，如此筆桿子，憑什麽就必須被重用？
