增長智慧的方式之一是看書，但是不是最好的方式？這可能是個沒有定論的事情。會有很多不同的說法。但我幾乎很少給一個模棱兩可的回答，我認為看書還是最好的增長智慧的方式。只是現在就算是看書，也有不同的呈現方式了而已。比如現在但凡我想看的書有電子版，我都會選擇看電子書。
如果簡單這麽一答的話，可能這就寫完了，但這個問題我確實有興趣，所以想多說幾句。
拿我自己舉例子。
我認為智慧和知識的區別在於，智慧的源泉來自於閱歷，也就是說你不光要書讀的多，而且要經歷的多，才可以有諸多對於你閱讀所得的領悟，這種領悟和融匯貫通是非常爽的，讓你透徹心扉突然開悟的爽感。
而很多人似乎只是為了閱讀而閱讀，成了一種堆數量堆砌材料的任務。
有很多推薦書的博主都讓我哭笑不得，昨天就見到一位，他推薦一本歷史書，說這本書與另一本歷史書籍的風格和論點很像，而且寫的也同樣優秀。我因為非常喜歡他說的另一本歷史書的風格，所以找來這本書看了一下，可以說立論南轅北轍。一本是以大一統史觀中心論看歷史，一本是以解構中心為論點看歷史。連基本的理念都沒搞清楚，我覺得他只是囫圇吞棗的看了個寂寞。
這就是我所說的堆砌材料式的看書方式。我認為知識就是那種應試教育的考試能力，或者益智問答類的綜藝節目問的問題，胡夫金字塔建於公元前多少世紀之類的東西。
很多人看書雖然非常非常的多，書都堆滿了幾個房間，甚至幾個房子，幾千幾萬本。但他在我看來依然算不得有智慧。比如某經常向女粉絲炫耀自己看了多少書的編劇。
而智慧，是你看世界的方式，是你理解世界的方式，是你的越來越穩固的三觀，越來越篤定的內心，就是你有了智慧，你不會擰巴，想不通，得抑郁癥。當然，這種說法不科學，我只是用這種方式告訴你智慧是什麽。
但如果你不閱讀，只是有很多經歷，就算你使勁胡思亂想，尋找解決你疑問的方式。你也不會有智慧，你可能假裝有智慧，用一些謎語或者裝神弄鬼和玄學忽悠別人，總是說模棱兩可話的江湖騙子冒充大師騙錢，這種人歷史上非常的多。
我的意思是你不看書光琢磨，不吸取前人的精華，你不可能真正達到智慧的頓悟。
這裏多說一句，前人的智慧寫在書裏，不可能表達的天衣無縫或者表達完全完整。可能只能表達他真正含義的一半，至多六七層。所以才有對於好書的所謂頓悟的快感。
但並不是所有的書裏都有智慧。有些書只是材料的堆疊，知識的堆疊記載，而沒有智慧。大部份書都是這種類別。
真正含有智慧的書籍是非常稀少的，但讀書就該這樣，要精，而不是把重點放在多上。我感覺台灣的某自稱大師的人就是後者。
說了這麽多，不推薦幾本飽涵智慧的公開出版物好像說不過去了。
【美國秩序的根基】
【伯克文集】
【競爭戰略】（米克波特）
【豹式健身】
【未來簡史】（也可以不看）
【變化社會中的政治秩序】
等等。
當然，更多的這裏不出版的，需要你去尋找，有的還需要你英文好。
現代社會不僅可以從書籍中獲得智慧，但書籍肯定是主要的基礎。
其它方式比如電視節目，紀錄片，影片平台等渠道獲得碎片化的智慧，我從來不排斥碎片化的知識，因為只要你碎片收集的足夠多，就可以獲得一幅完整的拼圖。
先就說這麽多吧。
