當前位置: 華文星空 > 新聞

印度法院下令釋放兩名vivo高管,認定逮捕行動「非法且無效」

2023-12-31新聞

【文/觀察者網 熊超然】據印度【經濟時報】、【印度快報】、路透社等當地時間12月30日報道,印度德裏帕蒂亞拉法院當天下令,釋放中國智能電話制造商vivo印度分公司的兩名高級員工和一名顧問,他們分別是中國籍臨時行政總裁Hong Xuquan(又名Terry),財務長Harinder Dahiya和顧問Hemant Munjal。

近期,印度方面以所謂的「打擊金融犯罪」為由逮捕了這三人,此後又將對他們的羈押期限延長,檢方甚至在庭審中臨時給法官遞交「密信」引發爭議。

如今,印媒的報道指出,在被捕者對這一逮捕行動提出質疑後,法官希裏什·阿加瓦爾(Shirish Aggarwal)認定此次逮捕是「非法且無效的」,並作出釋放的命令。報道稱,法院指示三名被告每人繳納20萬盧比的保釋金,並對他們提出了部份條件,如:不得篡改證據,未經審判法院特許不得離開印度,並在法庭上交出護照等。

印度德裏帕蒂亞拉法院 資料圖

此前,當地時間12月23日,被捕的兩名vivo公司高管和一名顧問被帶到位於德裏的一家法院,隨後被送往印度監管機構印度執法局(ED)拘留。12月26日,德裏一家法院將印度執法局對這三人的羈押期限延長2天,至12月28日。

此後,印度執法局又要求將三人的羈押期限延長4天,但法院則在當地時間12月29將羈押期限批準延長了1天。

對於此次逮捕事件,vivo印度分公司對印方行動「深感震驚」。該公司一名發言人回應說:「最近的逮捕行動表明,(印方針對vivo的)騷擾行為仍在繼續,這給整個行業帶來不確定性。我們將堅決利用一切法律途徑來解決和挑戰這些指控。」

值得註意的是,在當地時間12月26日的庭審中,現場發生了令人匪夷所思的一幕,這一庭審爭議細節由美媒披露,而多家印度媒體都沒有報道。

庭審一開始,檢方律師就要求主審法官下令延長被告的拘留期限。被告辯護律師不但堅決反對延長拘留期,還要求立即釋放所有三名被告,理由是他們遭到非法拘留。

美媒報道稱,在控辯雙方唇槍舌戰互不相讓的時候,「檢方向法官送出了一封密封的信封,並要求只有法官能看裏面的報告,然後就拘留期限問題做出裁決」 。辯護律師強烈反對檢方送出這封信,認為這 「有悖常理」 。連法官都詢問:為什麽這份報告要封存?檢方則提到了案件的敏感性和其中涉及的所謂外國因素。

據報道,控辯雙方圍繞是否分享這份報告爭論了一個多小時,最終法官表示她將在休庭時檢視這份報告,然後決定是否可以與被告方分享。之後,法官決定允許辯護律師獲得報告的影印件,但再次遭到了檢方反對。最終,檢方要求法官不允許分享包含一些敏感資訊的U槽,法官同意了這一要求,並表示只有文字報告可以分享。

美媒稱,經過反復爭論,法官最終決定將羈押期再延長兩天,並在分享報告的同時附加了條件,即雙方都將保守報告的機密,任何一方都不得在公共場合討論該報告內容。

vivo在印度的廣告牌 圖自印媒

多名中國學者12月27日接受【環球時報】記者采訪時表示,印度檢方在vivo案件庭審中的行為是明目張膽的暗箱操作,令人瞠目結舌。印度檢方送出的密信很可能是印方為打壓vivo準備的見不得光的材料,說明此次審判註定不會是真正法律意義上的司法較量,而是赤裸裸的泛安全化的表現 。

事實上,中國手機企業vivo在印度可謂是「麻煩不斷」,這已經是vivo在短時間內至少第三次遭到印度方面發難。

10月初,印度警方指控小米和vivo幫助當地一家新聞網站非法轉移資金,該網站因被指控批評印度政府的政策等行為,正在接受調查。當時vivo對此事沒有置評。2022年,印度電信管理局還曾凍結與vivo印度業務相關的119個銀行賬戶,但後來一家法院撤銷了這一舉措。

10月10日,外媒訊息稱,印度監管金融犯罪機構當天逮捕了四名vivo印度分公司員工,其中包括一名中國公民,聲稱他們涉嫌洗錢。對此,vivo方面向觀察者網回應表示:「vivo在印度嚴格遵守當地的法律法規。我們正密切關註近期的調查事宜,並將采取所有可行的法律措施進行應對。」

此外,多家印媒稱,自2020年6月以來,印度政府依據所謂「國家安全」,已經封禁了TikTok、WeChat、UC瀏覽器等超200個中國手機應用程式,同時多家中企相繼被迫陷入稅務風波。印度財政部7月21日聲稱,過去6年間,小米、realme、OPPO、vivo和一加等中國手機制造商共逃稅900億盧比。

12月25日,中國外交部發言人毛寧就涉及vivo在印度的最新事件回應時表示,我們正密切關註上述情況。中國政府堅定支持中國企業維護自身合法權益。我們敦促印方充分認識中印經貿合作互利共贏的本質,為中國企業在印度投資經營提供公平、公正、透明、非歧視的營商環境。中國駐印度使領館將繼續依法依規為所涉中國公民提供領事保護與協助。

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。