謝不邀。這題我感覺 @久遠 老師已經說的很透徹了。但我還是想寫個答案，表達一些我自己的感受。
首先我感覺在90後這波球員的成長過程中，足球確實發生了一些變化——
a.「全能足球」的發展方向讓球員的能力無限趨向於六邊形；
b.梅羅的存在+金球獎標準的幾度變遷；
c.足球天賦上，90後確實不如80後。
挨個稍微說幾句，點到為止吧——
a的事情，我感覺結論肯定沒問題，但要找到這個結論產生的原因，背景還有點亂，簡單說來可以總結為「瓜+穆+渣」三個人足球風格共同的作用力吧。
瓜的貢獻是，他打造了一支在控球方面完美的球隊，讓大家從「無所適從」到「打不過就加入」；
穆的貢獻是，他確實在執教國米/皇馬的時期，用一種工具人思維從某些方面解決了瓜的傳控足球的問題。這個解法未必是唯一的，但卻給別人帶來了啟發；
渣的貢獻是，他在緬恩斯/多特給人一種示範，即「不需要有那麽登峰造極的傳控技術，也能打出精彩的足球」。
然而後兩人的成果， 從根本上來說都對球員的身體、跑動能力提出了一種「跨時代」的要求。而在眾多教練模仿、復制這種要求的大環境下，確實對身體條件不那麽好的球員不那麽公平了。
對球員如此，對球迷其實也一樣。隨著這10多年來的發展，很多問題在大家的概念裏都固化了，比如「前鋒要會防守」、「前腰不如b2b」、「得後腰者得天下」，最新的理念應該是「邊衛要能踢後腰」……我在這裏不評價這些結論是否合理吧，但你閉眼也能感覺到， 這種足球對球員的要求越來越趨向於遊戲裏的情況了。只要加速鍵按下去，你可以讓他跑到死，他也確實能跑到死。
b的事情大家應該也能有所感知，我個人覺得最離譜的就是2013年，此外2010、2020也有點不得人心。這事兒與其怨梅羅其中有人「偷」金球，不如說是金球獎的標準和評選機構荒唐吧。總之一句話就是，站在這一代90後球員的角度看，金球獎似乎是一個沒必要討論的話題—— 反正自己不管表現再好，最後得獎的都是梅羅。
這個事情要說起來，其實作代傳媒、包括互聯網、包括人們對「流量」的認知和利用，也起到了一些壞作用。但歸根結底，也是梅羅確實有這個實力與價值，各方勢力覺得值得，才會這麽操作。其中功過，我們口水戰挺沒意思的，留給歷史來評價就可以了。
許多人講梅歷史第一，我很同意；也有人講C羅的歷史地位可能進不了前十，我覺得也不太合理。總之，他倆確實拔升了人們對金球獎的期待和心理標桿，把球迷眼光「慣壞了」。
c的問題，我想已經有許多現實的例子了——比如內馬爾、夏薩特和德布勞內、基沙文，以及位列他們之後更加讓人失望的博格巴、古天奴、登貝萊，等等。哪怕單純比「耗時長」的能力，他們也不及魔笛和本澤馬啊，巔峰能力就更不必說了。
內斯塔說過一句我覺得特別對的形容：「上帝給足球運動員的天賦好像是撒胡椒面，這裏多點、那裏少點，托蒂多點，內斯塔少點。」總之，這話是針對當前的意大利球員「天賦不夠」而言的，顯然目前的意大利球員幾乎沒有任何一人能跟06一代相比——在內斯塔眼裏，這是個悲觀、但符合邏輯的事實。
其實何止意大利，哪個足球強國的人才不是「一茬一茬」出現的呢？現在我們已經可以結論，整個90一代球員裏，95前目前只有肯恩、95後目前只有姆巴佩，還存在著一些爭奪金球獎的可能，但他倆也都有不小的困難。
這種情況也沒啥不好理解的，因為80後一代球員確實太強了——我感覺說是史上最強也不過分吧？80後在球員年齡和國家的分布廣泛程度上，都有著史無前例的優勢——
國家方面，巴西有卡卡小羅羅比尼奧阿德馬塞洛，阿根廷有伊瓜因阿圭羅特維斯迪馬利亞，荷蘭有史奈達範佩西羅本，英格蘭有傑拉德泰利魯尼，西班牙有無敵艦隊，葡萄牙也有佩佩納尼誇雷斯馬，德國有2014一代，克羅地亞的黃金一代更是代表80後實作了「超長待機」的成就。
說句實話除了英法，現如今的任何國家隊自己縱向比較，都不能說比上面這一代更強。
總之，90後拿金球獎的機會確實正在無限降低，但客觀上這不是什麽「反常識」的事情。
多說一句，現在00後這波球員正在我前面提到的「全能足球」的環境中茁壯成長，似乎發生了一些有趣的變化——我們可以從貝林厄姆、維爾茨、加維、卡馬文加甚至多庫等人身上看到這種不一樣的東西。我感覺這有點像生物學裏面的頂端優勢+環境變化所催生的新變異吧。
