還記得今年6月，也門胡塞武裝宣稱用彈道導彈成功襲擊美國海軍航空母艦「艾森豪威爾」號嗎？當時美軍堅稱沒有被擊中，但各種證據證明胡塞武裝確實發起了襲擊，而且還多次聲稱「襲擊是成功的」，到底誰說謊？外界眾說紛紜。
但如今這事有了新進展，美國「西點打擊恐怖主義中心」最近發表了一篇【平局即勝利：胡塞武裝經過一年戰爭】的文章，暗示當時胡塞武裝的導彈落點距離航母只有200米左右，雖未擊中，但並非沒有效果。
關鍵問題還是：偌大的航母打擊群，竟完全沒有進行攔截，可以說破防破得很徹底。
（胡塞武裝在閱兵式上公開的導彈，外界認為是伊朗支援的）
「西點打擊恐怖主義中心」（CTC）是西點軍校下屬的一個研究機構，成立於2002年，旨在透過研究和政策分析提高美國民間和學界對恐怖主義的理解，並在全球範圍內應對恐怖主義的挑戰。
能看出來，CTC有很明顯的美國軍方背景，雖說這會讓研究工作不可避免地帶上美式霸權的氣息，但無疑讓這篇報告參照的數據和資料有了較強的權威性。
從標題來看，CTC似乎肯定了胡塞武裝這一年來的戰鬥，特別是「平局即勝利」這句，頗為無奈地點出了美國在這場稱不上戰爭的戰爭中，其實處於相當尷尬的位置。
因為對方是個連國家都還不算的民兵武裝組織，而且頻頻遭到美英空軍的空襲，卻能與世界上最強大的武裝力量「打成平手」，用的還不是多麽先進的武器。
這樣說下來美軍在尊嚴上破的防，恐怕不比當時看到導彈落在距離自己200米地方的「艾森豪威爾」號大兵們差多少。
（CTC制作的導彈射程半徑圖，黃圈為300公裏，白圈為600公裏，紅圈為1000公裏）
CTC用了大段篇幅分析胡塞武裝何以能做到把彈道導彈打在航母附近，因為以目前的戰術理論來說，使用彈道導彈打擊航母這樣可以在開闊水域進行快速機動的目標，實際上難度相當大。
根據公開資料，航母的最高航速為30節（約56公裏/小時），而無人機飛行300公裏大概需要100分鐘，這期間航母可以機動70公裏以上。
這個距離在海上不算遠，天氣和海況好的話依然沒有脫離目視距離，但對殺傷半徑最多幾百米的彈道導彈來就是任務失敗。
所以彈道導彈反艦作戰，最大的難點就是如何定位和追蹤航母的位置，但胡塞武裝有一個可以利用的優勢，那就是為了確保護航效果，美軍航母不得不在狹窄的紅海和亞丁灣行動，這就大幅降低了追蹤難度。
CTC認為胡塞武裝首先利用了船舶自動辨識系統（AIS）訊號來甄別目標，這是一種任何軍民用船只都要安裝的基本通訊系統，會自動發出關於本船的位置、航向和船名等資訊，而且門檻也不高，胡塞武裝可以輕易獲得這種接收裝置，並將其用在襲擊過往船只的行動中。
（曼德海峽衛星圖，可見極其狹窄）
當然這不是唯一的目標訊息來源，胡塞武裝還使用了遠端電子情報收集系統，竊聽美英軍艦之間的通訊。為此美軍還專門空襲過也門境內的訊號轉播塔和GSM（全球移動通訊系統）訊號塔，胡塞武裝可以透過這些民用電信伺服器，對來自海上的無線電訊號源進行三角定位。
另有跡象顯示，胡塞武裝還從伊朗獲得了雷達訊號接收機，這樣就可以將船舶監控和無線電測向結合起來，以及偵察無人機和搭載即時監控器材否認小型船只。
除了這些，CTC傾向於胡塞武裝的導彈有半主動雷達制導系統，無人機則配有光學攝影機，反艦彈道導彈中「也有某種形式的制導系統」。於是，這樣一個集廣域監視、近距跟蹤和終端制導相結合的海上監控和感知體系下，胡塞武裝的導彈成功造成了近失彈效果。
（美軍消耗數百枚各種導彈，護航行動實質上失敗）
近失彈指的是炸彈或導彈未能擊中艦船，但落在距離目標很近的位置，由於強大的動能往往會激起劇烈的沖擊波，這種沖擊波一般會作用在艦體結構上，比如龍骨和主肋骨，從外觀很難看得出來。
所以即便當時近失彈造成損傷，外表也不會有什麽明顯變化，但從不久後「艾森豪威爾」號撤離紅海返回本土來看，損傷肯定有，只是沒有太大而已。
不過這次襲擊給美軍造成的震動更多在心理層面：胡塞武裝區區一個民兵武裝組織，海上追蹤定位方式也堪稱土法上馬，不過是利用部份簡技術簡陋的裝備，就成功實作了初步反介入作戰。
那麽擁有更強大探測和打擊能力的伊朗呢？俄羅斯呢？中國呢？特別是中俄，都擁有較為完備的海基和空基偵察感知能力，甚至天基偵察能力也不比美國遜色，中俄如果也發起反介入作戰，依然還會只是近失彈嗎？
（諷刺美國的漫畫作品）
這個答案想必不算得出來，所以理論上來說，「艾森豪威爾」號艦長希爾上校說這是二戰以來最艱難的最危險的戰鬥倒也不為過，只不過可能更艱難的戰鬥，還在後面等著美國人，在紅海的這段時間，就當是熱身了。
