英國金融時報釋出訊息，美軍印太司令阿奎利諾將在5月初把艦隊指揮權移交給新一任指揮官。因此，阿奎利諾在離任前，以他自己的理解對現在的西太平洋局勢作出了一個評估，把矛頭直接指向中國。
阿奎利諾就表示，中國正在變得越來越大膽，越來越具有「攻擊性」，並且透過「溫水煮青蛙」的方式，不斷提升在西太平地區的影響力，這導致西太平洋地區的危險程度被嚴重低估。
他還舉例稱中國在仁愛礁海域所采取的行動，比如不承認國際海牙仲裁法庭的裁決，中國國防部更是將「南海仲裁結果」當成是廢紙一張。而在近期的黃巖島爭端上，中國海警船只更是使用了發射水炮在內的更加激進的手段，這導致南海局勢正在急劇升溫。
這一說法也符合此前拜登和布林肯在南海問題上，警告稱中國低估了中美在南海問題上爆發沖突的可能性。
除此之外，阿奎利諾也認為，中國在台灣問題上也開始采取越來越強硬的態度。比如直接無視兩岸保持默契的所謂「海峽中線」，導致台海緩沖區消失，而在金門附近海域，中國海警船的行動也正在變得更強硬。
因此， 阿奎利諾就得出一個奇葩的結論，即他認為中國在國家實力和經濟實力不斷發展的情況下，中國在亞太地區正采取激進的擴張行動，而這些行動是建立在奉行「強權即真理」的基礎之上。
顯 然，美軍印太司令阿奎利諾是拿錯了劇本，不知道的還以為美軍開始搞起了「反串黑」。
如果說這個世界上有把「強權即真理」當信條的國家，那恐怕美西方是當仁不讓的。從二戰結束以來，美國統治世界的方式，就差將「強權即真理」、「弱肉強食」的理念刻在自己腦門上。
最簡單的幾個例子，從古巴導彈危機之後，美國針對古巴進行了長達半個多世紀的制裁和封鎖。聯合國大會和安理會，不止一次透過決議要求美國解除對古巴的制裁封鎖，結果美國是怎麽做的呢？拒不執行，把決議當成空氣，到現在為止古巴依舊處於美國的嚴密封鎖之下，這難道不是「強權即真理」的具體體現？
美國和中國建交，明確承認全球只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法代表，台灣是中國的一部份。結果美國歷任政府不斷推動對台軍售以及軍事援助，這算不算是「強權即真理」的體現？
再有就是伊拉克戰爭和敘利亞戰爭，美國均以擁有大規模殺傷性武器和化學武器為由，對這2個國家發動戰爭，可直到現在，美國也拿不出任何證據，這又算不算是美國「強權即真理」的表現？
美國用毫無證據的「人權」問題，聯合盟友一起汙蔑中國，對中國施壓，然而美國自己卻是唯一一個反對加入【兒童權利公約】【殘疾人權利公約】等人權公約的全球大國。也就是說美國自身都不尊重人權，但卻打著「維護人權」的旗號肆意打壓抹黑他國，而這就是「強權即真理」的體現。
在南海問題上，美國不斷渲染「中國危脅論」，不斷表示中國在南海問題上「霸淩」菲律賓，甚至指責中國違反國際法。然而美國同樣也沒有加入【國際海洋法公約】。但這卻絲毫不影響美國拿出這部法律來指責中國。所以，所謂推崇「強權即真理」的國家，美國才是實至名歸、恰如其分。
而且阿奎利諾口中所謂的中國奉行「強權即真理」的領域，這背後美國本來就是始作俑者。南海問題上，美國對菲許下各種承諾，還聲稱會保護菲律賓的安全，否則小馬科斯政府如何敢這般猖狂？至於島內「台獨」勢力，要不是美國在背後撐腰，不斷推動對台軍售，不斷承諾所謂「對台6項保證」的有效性，「台獨」勢力也蹦跶不起來。
在這些問題上，一直都是美國在不斷暗箱操作，導致中國不得不采取實際行動來捍衛中國的核心利益，在被動采取反制措施下，阿奎利諾都能將中國描繪為「強權即真理」的國家，這就屬於是典型的賊喊捉賊和美式雙標。
在我看來，阿奎利諾這一表態的底層邏輯，實際上都是中國正在打破美國主導的所謂基於「規則」的國際秩序。從這個角度來理解的話，阿奎利諾「反串黑」的表態就能輕松理解了。這說明基於「規則」的國際秩序是建立在美國利益的基礎之上，只要不符合美國國家利益，那都是在「破壞規則」，那都是奉行「強權即真理」。至於美國強迫他國接受基於美國利益的「國際規則」，又是否算奉行「強權即真理」，那就不在美國考慮範圍內了。
