在【時代】雜誌5日的采訪中，拜登表述了在台海發生沖突的情況下，美軍可能采取軍事幹預的立場。盡管他使用了「可能」這一詞匯，這足以反映美軍的基本態度。
圖解：質疑美軍航母戰鬥群在西太的作戰效能
圖解：美軍驅逐艦
當前形勢已不同於以往偶爾的摩擦，最近的520就職演講中的挑釁表明，隨著事件的頻繁發生，美軍的立場也逐漸明朗。在台海問題上，美方采取了一種不明確的策略，既不直接承諾，也不徹底否認，這一次也是使用了「可能」來進行表述。
在現今的局勢下，「可能」一詞僅僅是為了保留政策的靈活性，明確表示將介入軍事行動將使美國必須承擔所有後果。顯然，為了美國的利益，拜登不可能直接這樣表述，但即便僅是暗示可能會采取軍事幹預，這實際上已經是一個幾乎明確的聲明。
圖解：美軍兩棲攻擊艦可能首先介入
圖解：拜登所指的地面部隊可能是美海軍陸戰隊
因為拜登在5月28日也提到不排除使用軍事力量進行幹預，但地面部隊的部署與空中及海上部隊的部署是有明顯區別的，地面部隊的部署需根據具體情況調整。從軍事角度看，由於海空軍的高度機動性和快速響應能力，美軍很可能優先采用海空軍力量進行幹預，尤其在西太平洋這一多島嶼地形，海空軍介入顯得更為便捷。
地面部隊通常在後期才會介入，或在海空軍無法維持局勢時才出動，一旦地面部隊介入，便標誌著沖突的升級，且性質將徹底改變。
圖解：美軍艦載戰鬥機
圖解：美軍航母對我們威脅不大，特別是在我們擁有多種反艦彈道導彈的情況下
透過這些表態可以看出，美軍在原則上已明確其底線，我們必須做好相應的準備。我們應該假設美軍可能介入，但問題在於介入的程度——是否僅限於海空軍，或是否會擴充套件至地面部隊。這兩者之間存在本質的區別。
