由於日本是低欲望的鼻祖，我們現在所經歷的事情，大致都能在過去的日本找到原型。
所以搞清楚日本經歷過的事，對了解 我們正在經歷什麽 ，和 未來將會發生什麽 ，很有借鑒意義。
01
重建➱騰飛➱泡沫
日本泡沫經濟，指的是上世紀85-90年代，日本經歷過的一場虛擬經濟高速膨脹的時期。怎麽形容呢，大概就是錢隨便花，東西隨便買，喜歡的女孩隨便追……
這樣的好日子是怎麽來的？
得從二戰後期美軍扔下的兩顆原子彈說起……
戰後的日本滿目瘡痍，百廢待興。
1945年底，開始非軍事化的經濟恢復；
1947年出現第一波嬰兒潮——「團塊世代」；
1950年韓戰，「特殊景氣」時代開啟，軍工生產恢復，美國的大量訂單及投資，惠及了各個行業。
此後，日本走上了飛速發展的直通車，一發不可收拾。
標誌事件有：
1）東京塔從開建到完工，只用了1年半，是當時世界最高塔，也是日本戰後信心恢復的重要標誌。
2） 1959年，平民出身的美智子與當時的皇太子（後來的明仁天皇）大婚，美智子成為日本民眾的精神偶像，開啟「日本夢」的新時代。
3）1960年，日本國會透過「美日安保同盟條約」，城市化開啟，大量年輕人從農村湧入城市，從各地湧入東京。
在大城市上班的人越來越多，出現了通勤「高峰期」，甚至衍生出一種職業叫「推屋」，就是我們能在各種影片上看到的，專門負責把人給硬塞進地鐵的工作。
再後來，又有了「剝屋」的工作，負責把擠上去的人給拉下來——「別上了，別上了」。
4）1964年，東京奧運會成功舉辦，日本人真正找回了自信！
5）1968年，日本成為了國民生產總值僅次於美國的第二經濟大國。
日本生產的汽車、電器、電子消費品行銷全球，並且在與美國的貿易中長期保持順差。
6）1970年，日本大阪舉辦了世博會，向全世界展示日本的工業科技。當時人氣最高的是「自動洗人機」。
經濟飛速發展也伴隨著嚴重的工業汙染和資源消耗的問題，1973年的石油危機使得日本人瘋狂囤積衛生紙。
不過瑕不掩瑜，日本經濟仍然在80年代走向高潮。
以上，我大致捋了一遍日本戰後經濟快速發展的過程，不得不提的是，日本的迅速崛起，離不開集中力量辦大事的 「1940體制」。
這是一種戰時動員的舉國體制，核心要素包括以銀行為中心的間接融資體系、壟斷大企業主導重工業發展、打土豪分田地。
溫鐵軍老師曾分享過一個觀點，他說二戰後成功承接產業轉移的國家，基本實行的都是國家主導的經濟體制，因為早期轉移的制造業，大多是勞動密集型的 「血汗工廠」——高勞動強度、低人權保障 ，若沒有一個強有力的軍管體系，不可能搞得成。
日韓如此，後來的中國大陸也是如此，現在的越南則在重復東亞三強走過的老路。
反面教材是印度，由於太「散裝」，所以搞不動基建，搞不了產業轉移，也就沒法工業化。
西方理論界把上述體制解讀為 國家資本主義。
總結一下，日本戰後經濟快速騰飛的原因有：
❶ 自上而下的管制經濟體制，建立起出口導向型經濟；
❷ 友好的國際環境，承接了第一次產業轉移；
❸ 人口紅利形成了比較優勢；
❹ 吃苦耐勞的國民精神。
看著是不是特眼熟？要不怎麽說東亞儒家文化圈的崛起之路，都是一個模子刻的呢。
工業化末期，產能過剩導致資本過剩，過剩的產業資本轉化為金融資本，追逐資產，制造泡沫，搶奪存量財富。
1985年之後，日本經濟逐漸走向泡沫化：
❶ 日元升值，出口受阻 ，實體經濟遭受打擊；
❷ 石油危機結束之後的低通脹環境；
❸ 利率下調，貨幣泛濫，金融資產價格瘋漲；
❹ 人類愚蠢的從眾心理，越漲越買。
大量資金進入房地產和股市，數以千萬記的日本人一夜暴富。
錢來得太容易，生活就變得奢靡。
日本到處是歌舞升平，燈紅酒綠的景象，高爾夫迅速平民化，布加迪威龍在街上成群結隊。
當時的日本還流行吃金，什麽金箔烏冬，金箔壽司卷充斥著各種高檔餐廳，那玩意兒又沒味道，吃多了對身體還不好，瞎吃純粹就是為了裝x。
他們裝x還裝到了國外——全世界到處是買買買的日本人。
開公司的也很豪橫，還沒畢業的大學生，就敢開出預付半年薪金的條件......
既然泡沫時期那麽好，為什麽要刺破？
02
首先，泡沫時代是不是真的好？
有人說，那當然是真的好了，簡直富到流油。我們現在講資訊繭房，就是說，一個事兒你經常聽到的是單一方面的描述，時間長了，你會認為那就是事情的全貌。泡沫經濟的一面是燈紅酒綠、紙醉金迷和「輕輕松松一天賺一億」，而另一面則是 脫實向虛、制造業蕭條 ，以及 產業工人收入下降，生活成本上升。
當時，日本打工人的工作時間是全世界最長的，連歐美的競爭對手都看不下去，說：「他們 日本人太勤勞了 ，這對我們的企業是不公平的。」
但泡沫時期的打工人，雖吃苦耐勞卻賺不到錢。
先富們透過炒房，不光大發橫財，還推高了年輕人的生活成本。
有個叫渡邊的男人，透過貸款買房 ➠ 抵押貸款 ➠ 再買房 ➠ 再抵押再買房的迴圈模式，空手套白狼般地積累起天量的財富。
而在此之前，他只不過是停車場的包租公而已。在紀錄片中，他意味深長地說：「那真是個好時代啊，好時代。」
廢話，讓他躺贏的時代，他會說不好麽？
但當時的日本人全都能參與到炒房這個大富翁的遊戲嗎？
肯定不可能嘛，都去炒房，沒人搞生產，他吃啥？
炒房的遊戲規則就是「先富壓榨後富 」——接盤者不僅面臨極高的成本，還將扛下巨大的風險。
先富們炒房賺錢，後生仔註定望房興嘆。
那個時代互聯網還沒有普及，能在媒體上拋頭露面被人們看到的，無疑是「既得利益者」，但並不表示不存在「沈默的大多數」。
這種現象其實很常見，2020年伊朗爆了個大新聞，很多自媒體大號研究起伊朗的歷史，翻出巴列維王朝時期青年們讀書聚會的照片，就說革命之前的伊朗更好。
然而，聚會趴體買奢侈品這樣的照片根本描繪不了普通群眾的生存狀態，那不過是資產階級的日常而已，就像一提到民國，有些人首先想到的總是才子佳人，完全忽略掉孔乙己、祥林嫂、閏土才是民國的代表。
民國是大資本、大買辦、大官僚、大地主的好時代，卻是無數個閏土的壞時代。
所以泡沫時代到底是不是好時代？
要回答這個問題，恐怕得看話筒在誰手裏。
時代把紅利發給一些人，註定要以另一些人的犧牲為代價 。
野口悠紀雄在書中寫道：
如果不勞而獲的人越來越多，就說明社會正在走向錯誤的方向。80年代泡沫經濟時期，就屬於這種情況。運用理財技術就可以不付出勞動而獲得收益，或者依靠空手套白狼地開發高爾夫球場，就可以累積起龐大的資產，甚至倒買倒賣美術作品也能獲得巨額利潤。
日本戰後經濟的快速發展源於日本人的勤勞苦幹，當「勤勞致富」被人嘲笑的時候，經濟發展就脫離了常識，原因很簡單，整個社會的資源和財富並沒有增加，一些人一夜暴富，就意味著更多人跌入貧困之中。
從哪裏可以看出泡沫時代，對日本年輕人來說不是一個好時代呢？
生育率！
1985—1990年的泡沫時期，是日本房價狂飆突進的5年，而日本的年輕人，卻用實際行動讓日本撲街了。
日本新生人口的減少貫穿了日本整個城鎮化提速和房產泡沫化過程 ，泡沫破裂之後，日本新生人口降低的斜率明顯放緩。1994年日本經濟緩慢回升，新生人口數也稍微向上波動了一下。可見， 生存環境才是影響年輕人生育意願的最主要因素。
很多人都認為日本是因為泡沫破裂經濟滑入「失去的30年」，生育率才低的。
其實這事說反了，瑞士信貸的陶冬有一篇爆款文章叫【人口懸崖】，寫道：
日本九十年代房地產泡沫的破滅， 有日元匯率急升和事後央行政策失誤等一系列原因，不過最大的基本面原因在筆者看來是人口結構的逆轉， 人口結構迅速老齡化，是日本房地產市場一蹶不振的根本原因 。老子說：「反者道之動」。
曾經以吃苦耐勞著稱的日本人躺平了，變成了「平成廢宅」，而曾經物欲膨脹紙醉金迷的日本人，卻連最基礎的消費欲望都在快速下降……
日本陷入了老齡化和低消費的消極迴圈，高房價消滅了年輕人的欲望，也消滅了日本的社會活力。
03
陰謀論
最值得重點討論的，是日本經濟泡沫破裂的過程，因為 擺在我們面前的，也有一個大泡沫 ，「看得見的手」正面臨著政策選擇，而泡沫一旦刺破，很多人的生活都會發生天翻地覆的變化。
泡沫破方式有且僅有兩種：一個是 拖 ；一個是 戳 。
反應在經濟決策的兩難選擇上，就是長痛還是短痛。
拖，就是中國現在所用的策略，即透過行政手段，控制住房產交易，再逆周期地緩慢收緊流動性，推動「去杠桿」。
戳，就是日本用過的方式，壞處是容易背負罵名，好處是早死早投胎，可以快速進入下一輪周期。
問題是，日本的決策者是故意戳破泡沫的嗎？
如果真是故意的，其決策邏輯又是什麽呢？
有個叫Richard Werner的貨幣經濟學家，寫了本叫【日元王子】的書，闡述了一個非常陰謀論的觀點，即 日本央行不光親手刺破了泡沫，甚至連泡沫本身，都是他們故意制造出來的。
你肯定想說，這不是神經病嗎，但他卻有一套很能說服人的邏輯。
首先，日本央行的大佬們有迫切的改革欲望，他們認為「1940年體制」已經變成了日本進步的阻礙。
上世紀70年代，資本主義世界發生了漫長的 滯脹危機 ， 肯恩斯主義破產，新自由主義成為統治世界的潮流思想， 「大政府」那套，越來越不受待見。
80年代中後期，社會主義陣營頻頻發生危機，「自由市場」在思想界已經被拔高為「人類歷史的終結」，成了無可辯駁的政治正確。
也就是說，在當時的日本精英階層中，分化出了一少壯派，追求將「戰時管制體制」改革為「自由市場體制」。
另外，央行和政府的矛盾始終是千篇一律的，政府關註眼前，希望央行維持寬松，好刺激就業爭取民眾支持。比如杜林普在任的時候，天天對美聯儲罵罵咧咧，認為松得還不夠。
但央行則考慮得更長遠，希望能獨立決策、維護幣值。
也就是說，日本央行希望脫離大藏省的控制。
這個大藏省，是戰後日本經濟部門最牛逼的機構，沒有之一。
它不光統管了日本的財政和稅收，還把持了金融和監管，相當於財政部+央行+銀保監會+證監會等一系列和國家印錢、花錢、收錢、監管相關的部門的集合體，它還透過分配經費、審批各省的年度預算方案等途徑，牽制和影響其他部門的決策。
這樣的大藏省，肯拱手交出「貨幣供給與定息權」？
日本央行所追求的改革，與其說是經濟結構改革，不如說是權力結構改革，那阻力不是一般大。
日本央行對這些道道，門兒清，於是覺得有必要發動 一場危機，讓憤怒的國民推動改革。
歷史告訴我們，沒有哪一場變革，不是在危機中發生的。——【日元王子】
流動性泛濫，就可以制造泡沫，而流動性收縮，就能刺破泡沫 ，這一放一收，就是一場巨大的金融危機。
央行控制流動性的方式通常有兩個，一個是控制用錢的成本，即利率，另一個是控制貨幣量，比如我們常常參考的M2。
前面說日本央行受到大藏省的控制，定息和國債購買都由大藏省說了算， 但日本央行可以利用「視窗指導」，來控制貨幣供應量。
簡單說就是央行能夠決定各商業銀行的貸款額度，以及貸給誰。
Richard認為日本央行利用視窗指導，釋放了大量貨幣，造成了泡沫。
但為什麽說這是日本央行的陰謀呢？
終於輪到「那個戳破泡沫的男人」出場了，他就是三重野康，於1989年末上任日銀總裁，在短短8個月內，就加了3次息，直接導致了泡沫的破裂。
三重野康自詡為「通貨的看門人」，脾氣剛，敢於直接批評大藏省的寬松政策，時常發表鷹派言論，對過熱的地價與股市進行過嚴厲的批判：
工薪族努力工作一輩子也買不起房的社會是不正常的，必須緊縮金融，抑制地價上漲。日本銀行協會會長、住友銀行行長森川敏雄回憶道： 「在當時，抑制房價是無懈可擊的大義名份。」
所以大到主串流媒體，小到街頭巷議，民間輿論都對三重野康的「果斷措施」大加贊賞。
表面上，三重野康是不畏強權，勇戳泡沫的「民意代表」。
然而實際上，泡沫興起的那段時間，他是央行副總裁，並且架空了當時的總裁澄田智。所以 正是三重野康本人透過視窗指導這一工具，釋放了大量貨幣，推高了泡沫。 （這段描述寫在了澄田智的維基百科主頁上） 。
後來大藏省的官員腐敗案頻發，威信一落千丈，「日元王子」們開始擺脫大藏省的控制，最終於1997年透過了新的央行法案，大藏省也於2001年被拆分。
這裏面更復雜的細節就不展開了，也沒啥參考價值，日銀和大藏省的權力鬥爭肯定有，因為同樣的故事各國都發生過，比如80年代的美國，保羅沃爾克為了應對滯脹危機，力排眾議開啟加息，不光為美國贏得了一段長達20年的增長期，還爭取了美聯儲的獨立，至今都被奉為史上最偉大的美聯儲主席。
我們的央行前些年還和財政部發文互嗆，央行直屬的西南財經，也經常搞出一些打臉統計局的數據，核心問題都差不多，就是央行在追求決策的獨立性。
但硬要說是日銀一手策劃了這個局，我覺得就有點拿【三國演義】當正史看的嫌疑了。
上圖中，日本央行在75年代、80年代為應對石油危機造成的通脹，都加過息，對比著看，會發現90年代的加息顯然是常規操作，而且從振幅和頻率看，反倒顯得有些小心翼翼，「用藥過猛」的說法，顯然是事後諸葛。
1991年的時候，日本股市雖然已經跌了，但樓市才剛剛松動，媒體們還叫嚷著貨幣政策應該再收緊一些。其實日銀當時所面臨的局面，簡直可謂內憂外患，根本容不得他們從容做局。
三重野康擔任總裁時，央行的第一工作目標還是「維持物價穩定」。但是房子不算在CPI裏，所以即使房價漲上天，但在日元升值、油價走低的情況下， 日本的CPI一直處於較低的水平 ，1988年日本的CPI只有0.6%，所以 央行根本就沒有理由加息。
然而1989~1990年，國際局勢雲波詭譎，日本的CPI一下就漲到了2.5%，1990年底的時候，海灣戰爭已經醞釀出來了，油價飆升，CPI突破3%，央行再不加息，就說不過去了。
最致命的問題是歐美已經率先加息，1989年12月，美國的基準利率已經加到了7%，而日本仍停留在3.75%的低位。這麽大的利差，再加上日本那麽高的房價， 很容易引起資本外流。
在全球化的時代，沒有哪一國可以孤立地做決策。
霸主國美國的貨幣政策，相對來說要主動得多，所以由此又引出了第二款陰謀論，即【廣場協定】是美國為遏制日本崛起的陰謀。
這個說法也沒啥道理，因為在當時的歷史條件下，簽訂【廣場協定】是符合日本利益的，更何況泡沫是日本人自己作死搞出來的，德國當時簽的條件和日本比差不多，怎麽就沒有泡沫呢？
從日本房價的跌宕起伏來看，基本是 怎麽漲上去的，就怎麽跌下來了 ，人口持續凈流入的超一線城市——東京，也一樣沒消化掉泡沫。
所以我對「一線城市房價永遠漲」的信仰感到特別不理解，東京難道不是一線？難道沒有從周邊吸血？
之所以會覺得一線城市永遠漲，是因為有些人感受到上海深圳等地搖號搶房的盛況太過激烈，經常是幾百個人搶一套。雖然貴，但架不住有錢人多啊；雖然又貴又難買，但大家仍舊搶著奔一線來啊……
要知道， 在東京房價瘋漲的1988年，搖號中簽的概率只有1/6200 。你要是穿越回去跟他們講東京房價有泡沫，他們也一定會拿供求關系告訴你，你是傻比，然後還跟你說日本只有一個，東京也只有一個，核心資源就這麽多。
經濟學家金德爾伯格在【狂熱和淪陷】一書中說： 形成泡沫經濟的根本原因，是人類愚蠢的從眾心理。
網上看到一段子：
之前存取前日本央行大佬的時候聽說的。當年央行有個經濟學家，在房價最高的那幾年一直公開，主張說房價地價高得不正常，以後一定會崩盤。但是當時沒人信他那套學說，結果到後面他自己也不信了，沒忍住在崩盤前夕高價在東京買了房子。
這位經濟學家後來當上了日本央行行長，他叫黑田東彥。
陰謀論的調調之所以這麽流行，除了人們愛看宮鬥的吃瓜心態以外，還有日元王子們的煙霧彈，因為他們需要掩蓋其在貨幣政策上犯下的錯誤，弄個「下了一盤大棋」的說法，好顯得不那麽愚蠢。
我以前總講，人們面臨選擇時，絕大部份會選擇好走的而非正確的，然後後悔。其實國家也一樣，本幣升值，出口下降，最應該做的什麽呢？是倒逼產業升級，加大技術含量，東西貴了不好賣，但你東西更牛逼了，人家不得不買，是不是也行？
但他就不，印錢多容易，是吧？
04
不能承受之重
人類有個毛病，總喜歡聽神神叨叨的故事，再精密的理論，也不如精彩的故事流傳得廣。
人們更願意相信某件事情的發生，是大人物下的「一盤大棋」。
但歷史就是充滿了偶然性，不能看到個結果，就一陣腦補說：「哦，他這棋原來是這樣下的」。
泡沫爆了，就說是故意戳的，沒爆就說在故意拖著。
其實， 所有的泡沫，都是在失控狀態下破的 。
若是故意戳破，就意味著決策者知道有泡沫，然而野口悠紀雄在【日本戰後經濟史】中，吐槽說1990年之前，日本根本沒有幾個人提起過泡沫。
實際上，所有的決策者都想拖下去，軟著陸，08年次貸危機，美財政和美聯儲也是左支右絀，拖了很久，現在就更誇張了，明明通脹已經淹到脖子了，他們仍舊茍著流動性，小心呵護美股。
關鍵的問題在於 泡沫很脆弱 ，都想拖，但不一定能拖得住。再就是拖下去代價是什麽，能不能承受？
還要看 外部環境 是否允許你拖。
我們現在面臨的問題，比日本那會兒還要復雜，內部是高泡沫、高貧富分化、低增長，從通脹和就業情況看，高度擬合了 滯脹 的經濟形態。外部環境按達裏奧的說法，和二戰前的情形很像，按溫鐵軍的說法，是處在一場「新冷戰」之中。
「二戰前」和「新冷戰」，講的是長周期中的「大敘事」，咱們普通人除了飯後和樓下保安聊天時，能扯到那麽遠，其他時候都不會往那想。
這些年，雖然生活方式發生了重大變化，但是社科理論建設並沒有多少創新，比如我們現在碰到的許多問題，仍在150年前，馬克思的預言射程之內，所謂 「大政府」刺激經濟的手段，也不過是從肯恩斯主義前進演化到了MMT。
MMT就是「現代貨幣體系」，沒啥神秘的，就是指 印錢不要錨 ，靠政府信用撐著。
現在的美元就是這麽印的，表面上美債是美元的錨，但翻個邊，美元又在給美債兜底。
怎麽理解呢，比如恒大商票就是打骨折，你也不敢收，但是美債你肯定願意收，因為你知道一定可以脫手，反正美聯儲能接得住。
都說宇宙最大的泡沫是中房和美股，美股靠美元的流動性撐著，中房靠人民幣的流動性撐著，某種程度上，中房也是靠美元流動性撐著的，因為中國央行資產的大頭是外匯，而外匯中的大頭是美元。
美元寬松，全球寬松；美元緊縮，全球緊縮。
所以炒股的最近都看著美聯儲的動作，他們態度稍微鷹一點，市場立刻就給反應。
這就引出兩個問題：
1) 在美元周期中，中國的流動性調控，有多少主動性？
2) 中房是不是真的比美股能拖？
講道理，發展中國家的貨幣政策，通常只在經濟增長迅猛的時候，才有一定的主動性。
高增長，境外資本流入，這時候你可以選擇緊縮國內貨幣，引導國際資本進入關鍵技術領域，也可以搞寬松，讓泛濫貨幣沖擊投機市場，日本當年就是選擇了後者，才翻的車。
現在你這低增長，再加上國外加息，人家的資金成本上漲，他就要開溜，不光他開溜，境內的資本也要避險開溜，這時候你就沒有主動性了，天要下雨，娘要嫁人，你管不住。
現在國內有很多人跑去越南投資，因為那邊勢頭好，在重走中國改開老路。當越南經濟增長走低，而國內又開始加息的時候，越南資產就會被拋售，隨之越南貨幣也會被拋售，因為國際資本拿著越南盾沒用，它又不是國際貨幣。
97年亞洲金融危機的時候，索羅斯就是踩對了美元周期的節奏，砍瓜切菜般地做空東南亞，一戰封神。
按盧麒元的說法，15-18年的美國加息周期中，中國有近3萬億美元的資本流失，賈躍亭就是那時候把債務留在國內，把資產帶去美帝的，最近黑石的soho收購案也很受關註，潘石屹7折甩賣，能看出來，他「走」得很急。
也就是說，在美元加息周期中，中國的 流動性，是沒有多少主動空間的，只能被動跟著美元周期走 。
高層意識到這點，正逐步采取措施解決這個問題，比如rm幣的逐步國際化，如果rm幣跟美元一樣，能夠到處買買買，那跨境資本就沒必要在中美利差縮小的時候換回美元，這樣美元周期的沖擊就會小很多。又比如基建REITs，公共服務資產證券化了，央行就可以慢慢把公共資產變成rm幣的錨。
美元周期會不會擠破中國的泡沫，還要看泡沫夠不夠脆。
2014-2018年那波美元周期，前期影響股市，後期才影響樓市，當中國內還搞了一波「漲價去庫存」，原因是當時的 居民杠桿率低 ，而儲蓄率高，所以泡沫程度低。
居民杠桿的兩頭，一頭是收入，另一頭是債務 。
收入看消費，債務看房價，只要消費趨勢繼續走低，房價不論是橫盤還是微漲，都是在走鋼絲。
有人說，那提振內需刺激消費促進內迴圈不就行了？
內迴圈有兩大障礙，一是貧下中農沒有錢，二是城市中產低欲望。
那就先放水拖著，等美股爆在前面行不行呢？
我倒不是覺得美股不會先爆，而是覺得美股就算先爆，也改變不了什麽。
首先，美國人把MMT那套玩得爐火純青，2020年上半年，美股在一月之內跌去30%，巴菲特直呼「沒見過」，但美聯儲無限qe一開，立馬又是一副大牛市。
其次，從歷史數據來看，美元加息周期裏，美股是上漲的。
最緊要的，是 樓市泡沫的危害，遠大於股市泡沫 ，因為樓市泡沫加劇了年輕人的生活成本，導致低消費和低生育。
曾有網友私信我，問：「日本女性的處境比中國女性差得多，為什麽日本沒有人‘打拳’？」
我懷疑提問的網友在釣魚，因為但凡能問到這個問題，多半是知道答案的，估計就是想看我挨罵。
他所提之「打拳」，並非是主流認知中的「女權運動」或是「平權主義」，而是攻擊性話語，即田園、咪蒙之類。
其實日本在80年代也刮了股「田園風」，煽動消費情緒的輿論洗腦大眾，說成功女性的標配是擁有「車夫男」、「付賬男」和「上貢男」，鼓吹女性想要的任何福利，都應該由男性買單。
在消費主義和拜金主義盛行的泡沫晚期，青年們的婚戀關系，被極端物質化了，不僅要求男性配偶擁有千萬日元以上的年薪，更是連吃飯和送禮，都有明確的價格標準。
這畫風，和前陣子風靡一時的「名媛拼團」和「天價彩禮」有一拼。
我始終覺得， 一旦某種現象演化為普遍的社會問題，解決方式就不能從道德指摘入手 ，這樣只會形成對立，畢竟誰都不願意被罵「普且信」或「熱衷不勞而獲」。
其實「天價彩禮」是經濟泡沫發展到極端情形後，對「生育權」的泡沫化，用馬恩的話講，就是 「資產的再生產，擠壓了勞動的再生產」 。
有點繞，所謂資產的再生產，就是資本增殖。而勞動的再生產，則包含兩個方面，一個是勞動力的恢復，也就是下班之後的娛樂、休閑、睡覺，另一個是二代勞動力的生產，即生育。
上述現象反應在社會現實中，就是 工薪階層的工作時間越來越長，而生育意願越來越低。
資本主義創造出「消費主義」和「拜金主義」，透過pua女青年進而pua男青年，進而實作對勞動成果的掠奪。不論男女都是受害者，輿論被操縱著，將矛盾從階級對立，轉化為性別對立。
青年們卷得太累，談不起戀愛也結不起婚，於是就地躺平，主動減少勞動力的再生產，反應在現實中，就是出工不出力（摸魚學），和不生育。
年輕人一旦低欲望，消費主義就失效了，無欲則剛嘛，對於沒有欲望的人，他怎麽pua都沒用，所以田園性質的主張，自然就沒人響應了。
從個體角度看，靠「躺平」肯定贏不了，但躺的人越來越多，「資本主義」這個系統就會崩潰。往輕了說，是泡沫破裂、金融危機、 系統重新開機 ；往重了說，就是民粹政治、社會動亂、 系統更新 。
以上，即使房價能夠維持橫盤，泡沫拖得下去，但代價是95後、00後的低欲望躺平糊生育率爆跌，這 是國家前途和民族未來不能承受之重 。
