更新了雙11買燈特輯，如果你打算雙11買燈，不用到處找了，看完文章回來戳這裏就夠了。
傳送門：雙11買燈攻略，全屋燈光布置
前面大半部份都是在說原因，要看結果滑到末尾。
現在「無主燈設計」火得一塌糊塗，那什麽是無主燈呢？
可以理解為分區的、點散的照明方式，根據空間的不同功能、審美需求，以線、點、面等方式結合來滿足照明需求，達到較為理想的照明效果。
以上解釋為個人總結，不代表本質定義。無主燈絕非單一的去主燈化，也絕不是某種燈具的代名詞，好的居家照明一定是多光源的組合。
什麽是燈光設計？
良好的照明是有益於整體裝修，是人與空間設計的一部份，照明設計的過程是對使用者的個人化服務過程，落地套用產生的獨特結果，是據生活場景、空間功能、裝修情況搭配最適合自己的照明方式。
所以，無主燈設計不等於燈光設計，好的光環境和有沒有主燈沒有必然聯系。
想必，在裝修之前，大家都會做不少的功課，在「無主燈」、「主燈」的方案上撓破頭皮也難於抉擇，那今天就從多方面來聊聊哪種方式更適合你。
1）接受度
與其說接受度，還不如說是對光環境的適應能力。
在知乎的這段時間，我接觸過很多讀者（少則上千），不管是第一裝修還是二套房裝修，大到70後年輕到00後，之前大多是生活在有主燈的光環境中。
其實，大多數人對「無主燈」都沒有太大概念，所見所感大多來自酒店客房、商超、互聯網、樣品房案例，要麽虛無縹緲，要麽用光目的不一樣，更直白一點說，些案例並沒有多大的參考價值。
我非常贊同MUJI的這句話「What is MUJI?」
muji賣的產品、是服務，但我更認為muji更是一種生活方式，如果你接受了muji，就應該接受muji的生活方式，產品只是生活物件罷了。
換作燈光也是同樣的道理，如果你確定從主燈過渡到「無主燈」，那麽就得接受它的光環境、接受它的利弊得失。
然而，這是需要適應的過程，也許，這個過程並不能讓你感到愉悅。
所以，在做決定做之前，需要有一定的心理準備，燈光好與不好是體現在日常使用中的，而不是一眼看過去就能出答案。
就好比處物件，要有過柴米油鹽醬醋茶的磨合才知道合不合拍，而不是在大街上瞅著誰順眼就適合和你過日子。
2）從燈光效果和審美
經過設計的燈光之所以美，之所以能讓人感覺舒適，從視覺上來說就是燈光的層次錯落有秩、明暗差合理，舒適的居家燈光環境不是幾個射燈、幾條磁吸燈、幾米線條燈所能達到的，也絕不是要把墻面洗得透亮。
或許你花了很大的精力，花了昂貴的費用，最終的效果和體驗還不如一盞落地燈。
若有不同看法，你是對的我錯了。
生活之所以能精致，往往都在細節上，精致的燈光同樣也在細微的照明上，要想有精致的燈光就需要用精細的照明來實作，哪怕是一個充電的裝飾燈，甚至是一支蠟燭。
好像有點跑題了，看到這裏或許你已經明白，我們成天掛在嘴邊氛圍感、層次感原來可以用很多方式來實作，並不一定要在某棵樹上死磕。
說點實際的吧，在與讀者的溝通中，我可能被問得最多的問題是夠不夠亮？
看似非常簡單的提問，卻暴露出了很大的問題：
大家都還在用主燈的思維去看待點散照明，還沒有從主燈照明的觀念中走出來，我可以負責任地告訴大家，點散照明最不用擔心的就是亮度的問題，如果一味的追求亮度，那麽點散照明也就失去了意義，為什麽還要偏執的去跟風呢？
但家居照明是個綜合體，是把眾多功能需求集合在」狹小「的空間，也就是我常說的居家照明需要」煙火氣「，甚至是」煙火氣「至上，所以，這很難像商超、酒店那樣往一個方向去追求完美，也很難做到一燈一用。
所以，就出現了很多四不像的」無主燈「，但這也無可厚非，畢竟，在家」嗨一嗨「的機率遠小於」生活「。
既然是生活為主，那麽功能照明就顯得尤為重要，既然是功能照明，就要做足功能的功課，那種方式更合適就用哪種，何必要去偏執呢？
3）從裝修的演變來看
我一直看好點散照明的方式，但很厭惡把某種燈具當成照明方案的代名詞，點散照明也是必然趨勢，也是認知、生活水平提高的必然產物。
前幾十年，大家都"窮」怕了，所以裝修時大多是走」富麗堂皇「的路線，
白熾燈時代，大家都」黑「怕了，所以在選燈時就怕不夠亮，就好比我父母把「亮堂」作為燈光的最高評價，
這當然無可厚非，經歷不一樣，思想有差異很正常，之所謂缺什麽就喜歡去炫耀什麽嘛。
但現在不一樣了，大家生活都好起來了，受教育的程度也高了，認知也到了新的高度，肉體滿足了就要開始追求精神滿足了。
工作在外，看膩了燈紅酒綠，看清了勾心鬥角，總希望自己的生活能趨於簡單，而家才是那個能夠倚靠的港灣，所以在裝修上又化繁為簡，甚至追求極簡，「無主燈」就能很好的契合這一需求。
但在照明行業，每隔幾年就會刮起一陣風，比如近兩年的「見光不見燈」，
不禁自問什麽叫「見光不見燈呢」？
我想是不見眩光的燈，不見影響視覺審美的燈，大家傳來傳去就變得極端了，變成了「看不見燈」，對此只能呵呵。
於是就有了各種預埋無邊框射燈，
於是開始以另類的眼光去看待主燈，
於是就有了快把吸頂丟垃圾桶,XX才是照明，等等話術。
實說，我真為受到這種熏陶的人感到惋惜，或者為只圖賣貨人的吃相感到可憐。
當然，我不是說這種概念不對，只是我認為過於偏激，大家都多一些思考吧。
再說到眩光
沒有哪一款射燈能做到完全的防眩光，眩光不是燈的問題，而是怎麽用燈的問題，往往給你說見光不見燈的人都會給你家塞一堆燈（司空見慣），剛從一個坑裏爬出來有被帶到另一個溝裏。
再說，眩光未必就一定就是垃圾光，根據場所的不同，眩光也是照明的重要組成部份。
例如：迪吧的閃光燈，這就是眩光合理運用，眩光+Dj能瞬間調動你的激情，只是眩光不太適合居家環境罷了，因為居家以舒適為主，而不是嗨一嗨完事，所以需要規避掉一些不舒適的眩光。
再說到燈飾
從字眼上都可以看出，燈飾就是由燈和飾兩方面組成的，燈的功能是照明，飾就是裝飾，只是從以前簡單的燈裝飾發展到現在的光+燈裝飾。
這也是我理解的見光不見燈中的「不見醜陋的燈」，在實際中，我們更應該去發掘燈飾之美，燈光之美，而不是一味的排斥燈飾，燈和飾都是不可或缺的部份。
==說完那些「虛無縹緲」的東西，再從實際的角度出發，聊聊「無主燈」和主燈怎樣去抉擇==
4）從功能上
不同的燈具都有不同的用途，我們去設計燈光，是為了讓光更好的服務我們的生活，所以用那種燈不是重點，重點是達到預期效果用那種燈更合適。
這也是我常說的： 達到預期效果需要用什麽燈，而不是用什麽燈去實作哪種效果。
就像我們晚餐準備吃回鍋肉，確定了炒回鍋肉之後我們再去準備食材，而不是看冰箱裏有什麽食材再去確定做什麽菜，就這樣簡單的邏輯。
比如，我們的廚房操作台明亮均勻的照明就是好用，這時吊櫃燈就是比筒燈射燈都實用。
我也經常看到，見台面就用射燈去照，那如果是伏案的工作台，任何射燈都不如環境光+台燈好用（不接受反駁，要麽，你是對的我錯了）。
當然，要不要做無主燈這還得根據自己的情況來決定，但可以肯定的是：
1）照明設計≠無主燈設計，無主燈只是燈光設計的細小分支，或說是方式之一。2） 良好的燈光環境和裝不裝主燈沒半毛錢關系。
照明的本質是光，而不是燈，燈更多的是光的載體、是對光的控制、是「燈裝飾」。
5）無主燈的優勢
-1） 裝修整體更統一，無主燈的硬裝燈具大多是嵌入在基裝裏面，整體看上去更簡潔，也有明裝燈具需求。
-2） 光感更舒適，點散照明的特性之一是：燈具的功能性相對單一，但能更好的將簡單的功能發揮得更好。
所以，通常是需要多光源的配合且各司其職；
例，天花燈帶通常是基礎照明光源，落地燈、台燈通常是中位的層次照明、局部性功能照明，低位照明、接近人的光源通常是氛圍照明。
-3） 免去主燈款型選擇的煩惱，不用去考慮主燈選什麽款式、風格，硬裝燈具更多的去看品質與參數。
例如，筒燈射燈的光束角、功率、色溫、光學設計，但這也帶了新的問題，對燈具不太懂行的，是一道不容易邁不過的坎，很容易就被無情的割了韭菜。
6）無主燈也有自身的不足
-1：造價
從造價上來說，從路線布置、吊頂都是不菲的開支，如果用主燈可以省去燈具基裝的很多費用。
燈具的選擇可以根據自己的預算去搞定，不管是有主燈還是無主燈，只要稍加用心，都能選到適合的燈具。
-2）控制相對繁瑣
無主燈要達到更好的照明效果，必然需要有更多的控制，如果喜歡倒騰的年輕人覺得是樂趣，但對年長者可能就是負擔，如果可能，用智能控制+編組場景的方式或更靠譜。
-3）犧牲層高
現在商品房的層高都普遍比較局促，做無主燈需要安裝燈帶、嵌入式筒射燈，起碼的犧牲10cm+的層高，再加上貼地磚的厚度，可能會比較局促。
通常，我們建議吊頂完成之後層高不低於2.6m，而不做吊頂的無主燈難度是比較大的，且凸起的燈具也未必美觀，墻壁嵌入燈帶也需要配合裝修造型。
-4） 多 坑
正因為「無主燈」的熱潮，加上大家對此的一知半解、網上各種「洗腦」各種橋段的鼓吹；把射燈、磁吸燈、線條燈當成了無主燈代名詞，但這些「洗腦」橋段的背後是什麽？無疑是利誘，高單價✖多數量=高利潤；所以稍不註意就是連環坑。
下圖是一知友的布置圖，充分說明了-4）的觀點。
7）方案選擇參考
情況不一，僅供參考！僅供參考！通常：
1）沒吊頂的裝修，主燈優於無主燈。
2）老人房、兒童房：暗藏光源、漫射光源或吸頂燈優於筒射燈。
3）預算不足，主燈優於無主燈。
4）層高不夠，主燈燈優於無主燈。
5）實用性，吸頂燈優於無主燈。
6）如果全屋光面地磚，謹慎使用強光燈具直射地磚，反光會讓你抓狂。
還是那句話，房子舒你自己的，自己都不上心也別指望別人，只有適合自己的燈光才是最優解，沒必要走偏激，「無主燈」並不適合所有人，主燈也沒有那麽low,任何的照明形式只要安排得當，都能有不錯的效果。
如果你有用燈，買燈的需求，保存好下面的文章，數十萬字的幹貨，可以搞定你大部份的用燈問題，大致包括燈具布置的思慮、誤區、各空間的具體實施等。
作者： @燈飾照明狂人
文章已加入維權騎士，侵必究。
