最近一個法官朋友跟我講了一個故事，我發現真有硬懟法官的猛人律師。
某網紅、死磕、收費賊貴、擅長刑事訴訟的律所，代理了朋友手裏的一起巨大金額的借款案件。（請記住我上面的形容詞，可以幫助理解後面的故事。）
該所律師來到法庭，顯得非常傲慢。一來他經常出入中高級法院，不常代理基層的案件，對基層法官有些輕視，二來，坐在法官席上的俺朋友，從面容看非常臉嫩。雖然他今年已經35、6歲，但是看上去也就27、8，仿佛剛剛從法學院碩士畢業考入法院一般。
這個律師明顯沒把他當盤菜，在程式開始之前，竟然提出了一個誰也想不到的要求——讓朋友出示員額法官任命檔。朋友很氣憤地跟我吐槽，他特麽敲了十多年錘子，還是第一次被律師要求驗明正身。用他的原話說，「這不是打我的臉嗎？」
他知道這個律師不好惹，看看他的律所名稱，知道碰到硬茬了。這個所在很多轟動全國的刑事案件中，都有所表現，雖然業務素質不好評價，但是真敢收巨額律師費後瞎掰。
而且有些大牌律師有欺負年輕法官的習慣，如果法官一開始沒把他們打壓下去，他們就會越來越過分，導致庭審無法正常進行下去。
朋友非常硬氣地回懟：我坐在法庭上，就代表我可以行使審判職權，如果被告律師一定需要我出示任命檔，那麽麻煩請你先去你們律協開具證明檔，證明你的律師身份無誤，因為我對你的律師身份也表示懷疑。
律師：我的律師證可以證明我的身份。
朋友：我穿著法袍坐在審判台上，都證明不了我的身份，你的那張證又能證明什麽？
律師沒想到這個年輕法官這麽硬氣，也有點蒙，訕笑道：我們沒別的意思，就是確認您是不是主審的員額法官xx。
朋友又開腔了：我就是xx。今天是庭前證據交換環節，即便我委派法官助理來主持，也合乎程式。所以，請你明確，要求檢視我的員額法官任命檔是什麽用意？
這個律師開始有點沈默了，不再提這茬事。朋友本以為就此打壓了他的氣焰，沒想到他剛宣讀完庭審組成人員以後，這個律師又開始抗議了。
他這次的點不是要檢視朋友的法官資格，而是抗議朋友一人主持證據交換，理由是這是一個普通程式案件，由合議庭審理，合議庭成員也應該出席庭審，只有主審法官一人主持，程式不合法。
朋友聽到這裏，就明白這個律師對民事訴訟程式不怎麽熟悉，於是再次回懟：根據【證據規定】，證據交換由審判人員主持，並未要求由合議庭主持，如果被告律師對此有異議，可以結束法庭。
這個律師被朋友有點搞蒙了，他沒想到這個法官也有點不按套路出牌，於是不得不捏著鼻子繼續配合庭審。
本來以為這個律師被這頓削以後會消停，沒想到接下來又出幺蛾子了。證據交換結束後，朋友要求被告方發表答辯意見。
之前搞事的被告律師一聽，又跳了起來，他抗議說今天只通知證據交換，沒有要求答辯。朋友問：那你們是不是拒絕答辯？
被告律師不肯接茬、正面回答，而是一個勁地說在證據交換階段答辯違法。
朋友徹底忍不了了，開始狂飆法條：根據【民事訴訟法】的規定，被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內提出答辯狀。被告不提出答辯的，不影響訴訟繼續進行。今天已經超過15天期限，我沒收到你們的答辯狀。剛才經法庭釋明，被告明確拒絕答辯，視為放棄答辯權利。書記員，把我的話記下來！
被告律師一聽徹底傻了，放棄答辯權利那後果相當嚴重，相當於不戰而降。於是他當著一幫人的面，趕緊向朋友求饒，說不好意思，法官，我剛才態度不好，我向您道歉。我剛才沒表達清楚，不是不答辯，而是今天沒帶書面答辯狀，我先簡要口頭答辯，庭後再送出書面答辯意見。
朋友這才繃著臉點點頭。朋友事後跟我感慨說，對這幫死磕律師，就得比他們更熟悉程式法，否則他們的尾巴能翹到天上去。
我對朋友豎起大拇指，不愧是年輕的老法師，就是有一套！其實這個律師磕到鐵板了，朋友是著名法學院碩士畢業，在法院辦了十來年案子。他剛考到法院僅實習了半年就獨立辦案了，那時候沒搞員額改革，他頂著助理審判員的帽子，案子也辦的飛起。現在他在他們庭專辦大要案，無論是法律功底，還是實踐經驗，在他們院算是比較豐富的。
面對這種局面，如果法官沒經驗，很容易被搞得下不來台。這樣，死磕派律師的目的就達到了。
另外，照我說啊，當事人花一大筆冤枉錢請這種律師，還真不如自己在法庭裸奔。因為法官對這種律師的印象極差，有可能在自由裁量範圍內給他的委托人一記悶棍。
這個故事也告訴我們法律人一個道理：法條，必須得背，不背不行，你想啊，你敲著錘子開著庭，突然就被死磕啦…
評論別猜啦，即使猜到老濕也不會告訴你！
鑒於有網友提到法官應該出示身份證明的問題，這裏簡單回應兩句。如果在外出執法場合，確實應該出示證件。但是在法庭開庭場合，個人認為沒有必要。法庭、法袍、書記員、案件卷宗、系統控制權等一系列要素，都可以作為法官身份的證明。法官沒有必要專門向律師和當事人出示證件或者任命檔。而且在庭審中，法官會宣布自己的身份，這也是一種說明。如果對這些都不認可，那麽即使法官出示任命檔，是不是也會被質疑是偽造的假檔呢
那些糾結這個問題的網友，請問你們去醫院看病，會要求醫生出示醫師證嗎？
