HomeKit 發展歷史
蘋果從 2014 年 6 月的 WWDC 大會釋出 HomeKit 到現在有兩年的時間，HomeKit 也終於從幕後走向了前台（有了 Home App）, 先和大家回顧一下之前 HomeKit 的一些特征和用法。
1 AppleTv. HomeKit 需要將 AppleTV (第三代及以後的產品)作為接入 HomeKit 器材的中控閘道器，這意味著使用者如果想要遠端控制，必須得有 AppleTV 才行。比方說在辦公室，你喚醒 Siri 後說開燈，假如你沒有 Apple TV,資訊無法傳達到器材， 那麽 Siri 會回復你，
I can't do that.
所有的數據流向是這樣的：手機——雲端——家庭網絡裏的 Apple TV ——透過相同的 Apple ID 進行 handshake ——最終到達 HomeKit 器材——指令被執行。也就是說，你想玩轉 HomeKit ，你必須得有一個 Apple TV 才行。
2 沒有 App. 14、15 年釋出的 HomeKit，沒有界面層，也就是當時沒有 App, 使用者要控制 HomeKit 器材的話，必須透過 Siri 才行，也就是當時 Siri 是 HomeKit 互動入口。（我猜是當時蘋果沒想好該如何設計 Home app）
1、2 兩點是和新釋出的 HomeKit 最大的區別。現在使用者可以將升級到 iOS 10 的 iPad 作為控制中樞，在設定裏面就能非常方便的找到並啟用，我覺得這個簡直是蘋果的神來之筆。AppleTV 由於某些特殊原因，在中國的普及程度真的很差，有 iPhone 的使用者基本上都會有一個 iPad，這就很直接降低了使用者的使用門檻。
其次，現在 iOS 10 內建了一個家庭 App, 除了語音互動以外，現在使用者還能透過常見的圖形界面透過手勢與器材互動。
HomeKit 配置過程
更新完 iOS 10 開啟家庭 App 的第一眼，我就被這個界面驚艷到了，桌布非常漂亮，屬於沒事兒你就開啟看一眼那種。可惜目前支持 HomeKit 的器材並不多，這回我用來測試的產品是 Philips hue 的二代產品。
面對智能硬件，所有的使用者估計都有同樣的心理 —— 這玩意兒到底怎麽配置啊？會不會被我玩壞了？它會不會對我動手？還有各種奇奇怪怪沒聽過的協定，加上偶爾的配置出錯，使用者的心理壓力巨大。從我測試下來，HomeKit 的配置過程相當簡單，只需跟著程式的步驟一步一步往下走就可以了。
復原一下整個配置過程，因為我測試的 hue 用的是 Zigbee 協定，帶了一個閘道器，所以說應該是最復雜的一個器材了，可是過程依舊簡單。
首先需要下載一個 hue App 進行初始設定。把 hue 閘道器通電，用網線將閘道器和路由連上，接著把燈泡也旋上通電，此時開啟 hue App，就能看到如下界面（添加的時候忘截圖了，用個替代一下），按一下閘道器上的按鈕，稍等幾秒鐘，hue 的配置就完成了，系統會提示你搜到幾盞燈，此時把相應的燈泡勾選上，加入房間即可。
hue App 會提示要將這些燈泡加到什麽房間，這裏你可以隨意設定，因為 hue app 裏設定保存的效果不會傳到家庭 App, 所以你可以快速設定一下進入家庭 App.
開啟家庭 App（此時確保你的 iPad HomeKit 功能已啟用並在同一個網絡裏）, 點選添加配件就會自動跳轉到如下界面
接著家庭 App 會讓你將產品的 HomeKit 序列號放入相機鏡頭內，系統會自動辨識匹配。以 Philips hue 為例子，系統辨識出來的第一個配件其實是閘道器，而閘道器下面會內建 3 個燈泡（預設帶的是 3 個，其他看實際情況）。
下圖是燈泡的配置界面，可以修改名字，圖示（小圖示非常漂亮），以及燈泡的位置，蘋果提供了一些預設房間比如臥室、客廳、廚房等，當然也提供了新建房間的功能。所有東西設定之後，小圖示會顯示燈的名稱，所在位置，燈的狀態等資訊，狀態一目了然。同時還提供了將配件編組與移除編組的功能，比如在燈數量特別多的時候，非常方便。
整個初始化完成後你就可以看到如下的界面了。
HomeKit 設計理念
與小米智能家庭 App 簡單的堆疊硬件相比，蘋果家庭 App 顯然在這方面上做了更多的思考。整個產品架構非常簡單：
家庭 —— 房間 —— 配件
產品設計者應該是基於這樣的邏輯鏈條：首先是為了一個自動化家庭服務，因此首先呈現在使用者眼前的是家庭資訊（house, 配上英文或者更容易明白）。而一個家庭（house）是由多個房間 ( room ) 組成，所以第二個 tab 裏使用者可以自訂房間以及管理不同房間的器材。第三層才是器材（accessory）, 每個器材都有自己獨特的功能，根據實際的作用分布在不同的房間。稍微理解下這個，你就明白如何去更好的管理房間和器材了。
HomeKit控制方式
HomeKit 的控制方式非常之多
可以透過 iPad, iPhone，iPod touch，或者 Apple Wacht 的家庭 App 控制
可以使用 iPad, iPhone 的控制中心控制（與 iOS 10 系統的深度整合，這個功能非常贊）
可以透過 3D touch 快速切換場景
可以透過各種器材上的 Siri
可以透過自動化設定自動控制智能器材
…透過 App
家庭 App 是最基本的控制方法。比如想開關燈，只需要單擊圖示就可以了，器材的響應速度非常快，跟原生 App 幾乎沒有差別。長按配件圖示的話還會彈出更多的資訊，比如這個燈的配件，可以調節亮度，更深一層的還能調節冷暖和色彩。在做復雜編輯的時候，就沒有原生 App 有優勢了，這個可以理解。
更新了 Watch OS 3 的手表也可以控制，好想去買一個表來試試。
…透過控制中心
iOS 10 在控制中心裏深度整合了家庭 App, 我覺得這項更新可以排在整個 iOS 10 的前 5 位。相比原來的下拉的通知中心 widget 更直接，而且響應速度更快。
控制台提供了兩種控制路徑。一種是直接控制配件，單擊配件圖示就可以開關，長按配件圖示還能進入更深一層的控制（比如調節亮度/色彩）。另一種在右上角可以直接切換場景。
…3D touch
從我自己的感受來說，3D touch 其實真的蠻雞肋的，沒什麽好說的。
…Siri
這個就比較有意思了，雖然大多數人還在調戲 Siri 會不會 B-BOX 這件事情。你可以透過任何蘋果器材、在任何界面直接進入 Siri 去控制。看看我幾個跟 Siri 的語音對話界面更能體會到現在的 Siri 能做到什麽。
蘋果的整個軟件系統確實厲害，透過一個個器材的輸出，已經逐漸占領了家庭的各個角落。前兩年很多人在討論「智能家居手機中心論」這個話題，即認為現在的智能硬件只是加上了手機遙控器而已。從蘋果目前來看，顯然已經不是這樣了。你可以透過 Apple TV, iPhone, Apple Watch, iPad 各種器材去控制，像不像分布式控制？
去年亞馬遜出了一個 Amazon Echo, 火了一陣，假如蘋果也出一個這樣的智能語音中樞？
…自動化
第三個 tab 是自動化。國外在宣傳「智能家居」的時候，更多是以家庭自動化（home automation）這個詞出現，這樣可以少點很多歧義，比如現在國內的輿論氛圍就是現在「智能家居」並不智能，實際上確實不智能，只是這個詞容易讓人誤解，讓人不自覺的聯想到 AI 上去。
自動化的整個設定過程也非常簡單，用自然語言來描述就是「假如某一條件發生，則觸發某一效果」。現在蘋果提供的觸發條件有位置、時間、某一配件、某一傳感器，而效果的話就是讓某配件開關、或者切換場景。
舉個例子，我設的幾個自動化程式。當我離開家時，場景切換到出門（此時所有的器材會關閉。）當時間到了午夜 12 點時，場景自動切換到晚安（此時所有的燈會關閉）
現在支持的器材比較少，非常期待器材多了之後的一些聯動反應，比如鎖、傳感器等等。
總結
總結一下， HomeKit 配置簡單、界面精美、互動自然，最大的缺點當然就是目前支持的器材太少了。這一波開放之後，預測接入的器材會多起來，但是接入 HomeKit 的流程還比較復雜，而且蘋果的稽核非常嚴格，這對終端使用者是件好事兒。感覺針對廠商提供 HomeKit 接入服務有一波機會。
另外在橫向對比一下 Google，Amazon，小米的智能家居產品。Google，Amazon 由於政策原因沒得在國內推廣，但就算按照國外來看，Google 目前也是落後 Amazon的。Nest 基本宣告失敗，自己出的幾款中樞級硬件產品以及推廣的協定也是不溫不火。Amazon Echo 著實火了一陣，還贏得了好的使用者口碑。
沒有國外巨頭的壓迫，國內的智能家居局面就更加混亂了，沒有巨頭牽頭統一標準協定，每個廠商基本各自為戰。小米的智能硬件器材雖然做的不錯，但整個「智能家居」戰略並不是為了智能家居，而只是賣貨。使用過小米智能家庭 App 的就知道我在說什麽了，真是想把小米百貨貫徹到底啊。不過我猜這次蘋果釋出的 HomeKit 之後，MIUI 和智能家庭 App 都會在策劃改版了，哈哈。
在試用完之後，腦子裏總有一個聲音在說話，一般的硬件廠商就不用想著去搞平台了，甚至使用軟件也並不是那麽的重要（能完成初始配置就行），開發優秀的 API才是正途。
