謝邀。
我個人的經驗是：轉譯的外文書，譯者越年輕，轉譯腔越重，銳利、寒、削。老一輩的轉譯，詞句都更圓潤溫和些，轉譯腔不重，朱生豪先生的莎翁、傅雷先生的巴爾錫克之類不提，像王科一先生的【傲慢與偏見】、李健吾先生的【包法利夫人】，讀來照樣有午後陽光的溫煦感。
當然老版譯文也有問題，一如許多人批評梁實秋的莎士比亞，雖然雅，但有長袍馬褂氣。因為老一輩轉譯家，本身都是才子學人，所以很容易「擅自加工」。關於這點，穆旦（查良錚）先生在60年代就說過了：
有時逐字‘準確’的轉譯的結果並不準確。……譯詩不僅要註意意思，而且要把旋律和風格表現出來……要緊的，是把原詩的主要實質傳達出來。……為了保留主要的東西，在細節上就可以自由些。這裏要求大膽。……譯者不是八哥兒；好的譯詩中，應該是既看得見原詩人的風格，也看得出譯者的特點。所以我的意見是，如果是文學作品，不妨讀老譯本。如果是嚴謹的拿來交論文的東西，還是對照一下新譯本吧。最好的當然是直接讀原文。
以前在知乎貼過一個個人喜好的推薦譯本，再貼遍吧：
李丹、方於（譯作：【悲慘世界】），詞氣慷慨，有金石聲。
管震湖（譯作：【鐘樓駝俠】），倜儻風流。
李健吾（譯作：【包法利夫人】），閑雅瀟灑。
朱生豪（譯作：【莎士比亞全集】），經典到無須解釋。
查良錚（即穆旦）（譯作：【葉夫蓋尼·奧涅金】等，另私人極喜他譯的【荒原】），參看王小波【我的師承】。私以為的中國譯詩第一人。本身詩歌亦佳。
陳東飆（譯作：【波赫士詩集】），據說有轉譯，但頗佳。私以為在王央樂等諸位之上。
李文俊（譯作：【九故事】、大量福克納作品），明晰。
傅雷（譯作：經典如雲。大堆巴爾錫克、【名人傳】，等等）。
尹承東（譯作：大量的馬奎斯），影響我對拉美句式看法的人。
郭宏安（譯作：加繆。另私人很喜歡他譯的【紅與黑】）。
王科一（譯作：【傲慢與偏見】等）：字句老到。
韓少功（我只看過他一部譯作，敦煌社的【生命不可承受之輕】）
葉謂渠、唐月梅伉儷（這兩位我有點猶豫，因為不懂日文沒法比照，也聽過一些對於他們的議論。川端康成系列。據說他們譯的三島一般。）
草嬰（譯作：托爾斯泰大堆）。
汝龍（譯作：大堆俄語作品）。
於曉丹（譯作：【羅莉塔】，另有若幹篇納博可夫短篇極動人，比如【菲雅爾達的春天】）。
羅念生（譯作：荷馬史詩）
楊憲益（譯作：實在太多了。私人愛楊先生的【奧德賽】和維吉爾系列）
