李斯特主義是什麽？其對十九世紀德國工業化行程產生了什麽影響？
2021-05-27知識
李斯特主義是指佛烈德利赫·李斯特在其著作【政治經濟學的國民體系】一書中提出的經濟學思想。其主張的思想借鑒了美國政治家亞歷山大·咸美頓的國家經濟學說，透過對當時歐洲國家工業化歷史行程進行總結，提出的一個區別於自由市場經濟理論、以國家幹預為主導的經濟學說。主要內容包括：
生產力理論：在國民經濟的發展中，生產力遠比財富本身更為重要。生產力既包括有形的要素，主要包括工業力、農業力和商業力等等，也包括科學技術知識、國民智力水平、藝術、道德、制度、文化等無形要素（比如勤奮、守紀律且教育程度較高的國民更容易創造出財富）。主張透過培育國家的生產力振興國民經濟。
否定自由市場：自由市場理論僅僅考慮了財富層面的自由交換，但忽略了生產力在經濟中扮演的重要角色，因此具有局限性。在自由市場中，先進國家的生產力較之落後國家更強大，可以生產更多質素更高、價格更低廉的商品，進而對落後國家生產的商品實作降維打擊，破壞落後國家的生產力。因此，自由市場只對生產力較先進國家有利，而對生產力較落後國家不利。
國家幹預：國家在工業化過程中應當進行必要的幹預，主要包括（1）透過關稅、準入門檻和行政手段對較為弱小的生產力，尤其是那些事關國家經濟安全、經濟命脈的產業進行適當保護，避免本國成為先進國家的商品傾銷地，進而摧毀本國工業體系。當本國生產力和先進國家相當時，才能逐步開放國內市場。（2）在實行生產力保護政策的同時，仍然需要對外國先進生產力持開放和學習的態度，不可故步自封。（3）國家需要解決一些單靠個體和市場無法解決的問題，諸如鞏固國防, 興辦教育, 調整生產結構, 制定法律法規, 交通和其它公共基礎設施建設等等。
國家內部的統一市場：透過實作國家統一、取消國內關稅壁壘、形成統一的國內市場，由國家負擔修建鐵路等基建設施，降低商品流通和工業化的成本。李斯特本人是建立關稅同盟的主要倡導者。
李斯特經濟學理論在一定程度上克服了古典經濟學中虛無縹緲的理論構建，並透過結合歷史例項提出了生產力理論和國家幹預，是當時經濟學說的一個創舉。國家幹預的思路更對後來的肯恩斯主義、社會市場經濟學說的發展提供了理論支持。
實踐方面：最早推動關稅同盟建立的就是普魯士以及其他的一些德意誌北方邦國。其中根本的原因是德國北方邦國具備深厚的商業傳統（參考漢薩同盟），而當時關卡林立的情況嚴重阻礙了這些邦國的商品貿易，尤其是這些邦國貴族的生活質素。當然，因為普魯士在德意誌北方邦國中實力最強，所以後來關稅同盟是以普魯士為核心建立的。
首次采納李斯特經濟學主張的人是被稱為鐵血宰相的俾斯麥。現在大家所熟知的歷史是，俾斯麥在位期間利用戰爭手段完成德國統一，修建覆蓋全國的鐵路網絡，普及義務教育、興辦高等教育推動科技人才培養，以國家力量推動全面工業化，保護本土關鍵產業，推動五險一金等勞工保障等措施，快速推動了德國的工業化，使得德國在19世紀末基本奠定了歐洲工業強國的地位。其中，義務教育和五險一金對後世的影響是極為深遠的，並且在東亞地區的工業化中起到了十分關鍵的作用。這個不需要過多地贅述。後來李斯特的經濟學理論在19世紀後半葉被引入日本，被認為是明治維新三傑的大久保利通也采用了類似的經濟政策，幫助日本在短短二三十年內成長為當時亞洲唯一的工業強國。這足以說明李斯特經濟學一定程度上是後發國家追趕先發國家的利器。
但綜合考察德國工業化的歷史，其實在整個工業化的後期，李斯特經濟學理論實際上是被逐步異化的，並且引起了一些副作用。這裏有兩個副作用較為明顯：
李斯特所主張的國家幹預和保護是適用於諸如化工、機械等關系國家經濟安全和命脈的新興工業門類，並且需要在這些產業發展成熟以後參與國際市場競爭。但是在倡導國家幹預和保護的大背景下，一些發展成熟的工業門類，甚至一些並不需要國家保護的農業部門為了能躺著賺錢，依然叫囂國家幹預和保護，而不是積極參與市場競爭。譬如在1877年時，德國的鋼鐵產業已經日趨成熟，甚至已經逼迫英國采用貿易壁壘對抗德國鋼鐵企業的競爭，但是德國的鋼鐵企業依然向德皇請願希望保留鋼鐵行業的關稅。這種情況後來也出現在了煤炭行業。這最終導致德國國內出現了大量的壟斷企業，引起了工業品價格上漲和市場萎縮，進而影響了其他新興工業的發展。
德國統一和工業化本質上是由容克貴族自上而下推動的。在統一後，容克貴族的地位得以加強，再借由國家幹預機制形成了一些壟斷集團。這些壟斷集團為了進一步擴大自身利益，將國家力量用於幹涉巴爾幹國家的事務，例如羅馬尼亞的鐵路建設以及塞爾維亞的國防建設，最終激化了和英法俄三國的矛盾，導致了一戰的爆發。
保守主義是另外一回事了。保守主義是尊重本土文化傳統（主要是天主教）和政治傳統，尊重本國制度和文化演化的客觀規律，反對依托未經考證的政治理念治理國家、亦或是盲目嫁接他國政治經濟文化制度的一種政治思想。李斯特經濟學的主張是一種立足於歷史演化的經濟學說，反對自由市場的普世性，所以二者之間具有一定的相似性。但是李斯特所主張的國家幹預本質上是背離保守主義中「尊重本國制度和文化演化的客觀規律」這一條。
