在時間線上看到蛤蟆大大，跟著來瞎喵喵幾句。
很多朋友把「版權」看成一塊鐵板，是一件東西，其實不然。
版權（著作權）是一系列權利的集合。
這裏面有人身層面的，比如「署名權」（決定你能不能在作品上帶上自己的真名或者筆名），比如有「發表權」（決定你能不能決定把這個東西發出來或者不發出來），比如保護作品的完整權（讓不讓別人來修改，修改不是胡改）。
這裏也有財產層面的，比如網絡資訊傳播權（決定別人能不能在網絡上釋出），比如改編權（能不能改編成遊戲、漫畫、動畫、電影電視劇），比如各種復制、發行、表演、展覽相關的權利。
從法律的角度來看，其實很難準確定義什麽叫「版權在自己手裏」，因為這些權利可能是一部份一部份轉讓的。比如說，我允許平台把我的文字內容改編成影片，這是轉讓了改編權，但我要求平台著名原作者，這是保留了署名權；再比如，我允許平台把我的內容變成付費閱讀產品，轉讓了網絡資訊傳播權，但如果合約裏面沒有明確說明有沒有組譯權，那麽平台就未必可以出一個【十大懸案系列】，把我的作品和其他人的放在一起出大合集。
（補充：對於小白作者，網文平台往往一下子把所有的財產相關權利簽走。只有混出來一定影響力，才能慢慢坐下來，一件一件地計較。）
回到問題本身，其實題主應該問的是，平台到底要走了自己哪一部份著作權。
行內所謂「簽內容」和「簽作者」其實就是在轉讓不同的權利。前者一般指簽走了財產相關的權利，後者更加霸道一些，甚至有的平台甚至會直接簽走筆名，不讓作者在其他平台發表作品時署名，或者要求指定筆名發表的內容著作權歸平台所有，就很豪橫。（這一點，找了一圈，還是 @姞雪心 的回答比較全面透徹：新人作者簽合約時需要註意哪些點？）
（題外話：簽筆名這事，要是只看著作權法，按說是不行的，但有的網站會采取其他手段規避，讓作者實質上無法使用特定筆名在其他平台發內容，與之相對應地，可能會有更高的收益或者扶持機制作為補償。這也意味著，如果網文平台出現了壟斷，那麽議價能力弱小的讀者，所能爭取到的合理對價會被壓縮得越來越小，這也正是反壟斷的意義所在。）
回到問題本身，哪些網站版權、筆名在自己手裏，最粗暴的一個判斷標準是，不給錢的平台，大概率能讓你的著作權完完整整留在自己手裏（有的平台可能在使用者協定裏獲取內容的非獨家使用權，主要是為了官方帳號轉發推薦的時候避免爭議）。
還是那句話，著作權是一系列權利的集合，讓出去的越多、讓出去的東西經濟價值越大，理想狀態下，回報也會越豐厚。您要是說，我什麽都不想給出去，只想拿錢，沒這麽好的事情；但如果現實變成了作者讓渡出去很多權利，但沒有得到公允的對價，這也說明市場存在失靈。
唯有希望市場機制越來越健康，讓這些寶貴的、待價而沽的權利能買個好價吧==
