為什麽一說超威半導體（AMD）的缺點就被一堆支持者杠？

因為大部份人根本用不出來AMD的缺點，而AMD的支持者大部份都還算是比較懂電腦的。

說在前面，既然題主在描述中的對比廠家是Intel，那麽討論範圍限制在CPU這兩個兩家廠商的共有業務範圍。單就這兩家最新的CPU來說，和Intel相比，AMD的缺點其實不少的。

<2020/05/16補充>

AMD的顯卡問題就不說了，根題主說的沒關系，而且我估計隨便上一個論壇說AMD顯卡驅動不穩定，不支持CUDA，效能不行發熱大之類的缺點，應該也沒誰和你杠。

銳龍一代、二代的問題也不說了，畢竟三代已經出來了，很多問題AMD已經改了不是？所以這裏就只討論三代銳龍，也就是Zen2架構的AMD CPU。

</2020/05/16補充>

頻率低

這個看參數就好了，Zen2最高頻率只有售價5000+的R9-3950X的4.7GHz，而更常見的桌上型號，R7-3800X只有4.5GHz ^[1] 。Intel的剛釋出的十代，牙膏歸牙膏，i9-10900K單核睿頻最高5.3GHz，i7-10700K則是5.1GHz。即便是上代的九代，i9-9900K單核睿頻5.0GHz，i7-9700K是4.9GHz ^[2] 。比對應的銳龍還是要高一些。

雖然說今天的CPU都是多核心，即便是單個核心，也是超純量架構（Superscalar），多執行單元以及亂序執行。效能不能光看頻率，還要看IPC，但畢竟這些技術並非是任何場景都適用，某些程式碼就是只能老老實實的逐條指令執行， 所以頻率還是一個很重要的影響效能的參數。

然而，一般人輕易感受不到這個缺點。 2002年Northwood架構的Pentium 4開始支持超執行緒，家用級CPU進入多執行緒已經18年；2005年Intel釋出Pentium D，AMD釋出Athlon 64 X2，家用級CPU進入多核心時代已經15年；2005年就有3.8GHz的Pentium 4 HT 670了，早幾個月還不少人選擇裝機的9400F睿頻也不過4.1GHz，CPU頻率停滯不前也有15年了。 需要效能的套用早就對多核心多執行緒進行了最佳化了，而2020年的今天還是單執行緒的套用，對CPU效能要求會高到哪裏去？4GHz以上的Zen2會不夠用麽？ 更別說Zen2的IPC比Intel 6~10代一直不變的SkyLake架構（單指CPU內核架構）要高不少， 也許個別套用中Intel的高頻率還是有優勢，但綜合來說Zen2的單核效能並不比Skylake差多少 ^[3] 。

核心積熱嚴重

AMD的Zen2是7nm工藝，單個CCD最多8核心，39億晶體管，Die面積74mm²。作為對比，同樣是8核16執行緒的i9-9900K，Die面積是174mm²，大了一倍多。高中物理沒忘光的話，應該還記得熱傳導效率和接觸面積成正比，和溫差成正比吧？假設發熱相近，Zen2的Die面積少一半多，Die和頂蓋的溫差就會高一倍多。當然，Zen2還有一個12nm的IO Hub，也會產生一部份熱量，和9900K相比，頻率低制程先進，發熱量也低不少。但重負載下，單算核心發熱量和接觸面積，和9900K比還是吃虧不少的。所以不少人會覺得Zen2溫度很高，尤其是和AMD上一代的同核心數量型號相比 ^[4] 。

不過這個缺點，除了FPU烤機外，一般人也是感覺不到的。 畢竟也不是所有人都整天渲染3D，日常套用又有幾個能跑滿8核16執行緒的3700X？就算能跑滿16執行緒，也不一定都是AVX套用，傳統整數、SSE套用的滿載功耗比FPU烤機還是低不少的。更何況，同樣8核16執行緒的9900K，就算不超頻，FPU烤機功耗其實比3800X還是高不少的，溫度通常也會更高一點。至於和上代的Zen+比，別忘了Zen+的AVX單元是殘廢的128bit，執行一條256bit的AVX指令就要兩個單元拼起來一起執行，相當於少了一個AVX單元；加上12nm工藝，Die面積更大，溫度比Zen2低也就很正常了。

IF總線頻寬低

Zen2的CPU，CPU核心存取記憶體控制器、存取其它CCX上的核心、存取其它CCD上的核心，PCI-e控制器存取記憶體，全部都是透過Infinity Fabric總線。IF總線256bit寬，頻率跟隨記憶體介面且最高1866MHz（DDR記憶體介面頻率翻倍，對應DDR4 3733），頻寬只有59.7GB/s，和雙鍊結DDR4 3733一致。因此，如果進行需要大量吞吐數據的高效能計算，記憶體頻寬吃滿，這個時候不同的CPU核心之間又需要進行大量的緩存數據同步，或者PCI-e器材同時大量存取記憶體時，IF總線很可能出現堵塞導致CPU停下來等待數據，效能無法發揮 ^{[5] [6]} 。

如果是更多核心的HEDT平台的執行緒撕裂者和伺服器平台的EPYC，CCD和IO Hub之間的IF總線是不對稱的，CCD讀取256bit寬，寫入減半只有128bit寬。出現堵塞的概率會更高。

作為對比，Intel的九代Coffee Lake，十代Comet Lake，核心之間、核心和記憶體控制器都是透過環形總線連線 ^[7] 。環形總線和IF一樣是256bit寬 ^[8] ，但是頻率高得多。即便是筆記本平台的i7-9750H都有4200MHz，頻寬可以達到134GB/s。桌面CPU帶K字尾的可以超頻，超到4800MHz的也不少見。

如果是伺服器平台的Mesh總線，我沒找到具體的技術細節。但一方面Mesh是Ring的升級版，即便頻率比Ringbus低，但頻寬應該還是要比Ring更高的 ^[9] 。另一方面，即便是最小的4×4布局的LCC，每個站點只能傳輸一個方向的數據，理想狀態下也可以同一方向的四根總線同時傳輸數據，等同於4根總線的頻寬；如果可以同時傳輸兩個方向的數據，則是8根總線；6×6的XCC則是6/12根總線。

然而，這個缺點也是一般人很難碰到的。 桌面套用能吃滿這麽高頻寬的場景幾乎不可能出現。反倒是筆記本平台的Renoir架構，因為整合了核心顯卡，使用系統記憶體作為核心顯卡的視訊記憶體，並且核心顯卡存取記憶體控制器也是用同一根IF總線，這個頻寬不足的問題相對來說就很容易碰到了。參考和Renoir的核顯效能相近的MX150，一般會配備64bit的GDDR5 6000，視訊記憶體頻寬48GB/s。而筆記本平台的Zen2 IF總線頻率更低，標壓平台只有1800MHz，頻寬57.6GB/s；低壓平台1600MHz，頻寬51.2GB/s，留給CPU的頻寬沒多少。這個問題更具體的看我的另一個回答：

FMA埠堵塞

Zen2有兩個FMA單元，兩個FADD單元，每個單元有兩個對應的寄存器檔埠。然而兩個FMA單元和其中一個FADD單元共用寄存器檔埠。FMA指令是計算類似A=A*B+C這樣的指令，是三個運算元的，因此每個FMA單元需要一個額外的寄存器檔埠。FMA單元執行FMA指令時，會導致其中一個FADD單元缺少埠無法執行指令。或者反過來，這個FADD單元執行指令時，兩個FMA單元都要等待指令執行完畢後才能執行FMA指令。碰到FMA指令和其它由FADD單元執行的指令並列時，會導致指令堵塞。

這個缺點，也不是那麽容易碰到的，而且和Intel相比其實也不算缺點。 畢竟沒幾個套用有這麽密集的FMA指令，還要有大量可以並列的其它需要FADD單元執行的指令才會導致堵塞。而且Intel不管是14nm的Skylake還是10nm的SunnyCove架構，整數浮點共用發射埠，浮點單元也只有三個埠，也就是最多只能三條浮點指令並列，也並不比Zen2好 ^[10] 。事實上，Zen2是整數和浮點單元分離，都有獨立的發射埠，同樣是6發射，這個時候Zen2還可以執行3條整數指令，Intel則只能執行一條整數指令和兩條記憶體讀寫指令。

不支持AVX512指令集

AVX512指令集是SIMD（Single Instruction Multi Data，單指令多數據）指令集合，一條指令可以處理16個32位元數據，或者8個64位元數據，比AVX2效能翻倍。但Zen2不支持。

不支持AVX512，如果用CPU做高效能計算的確是個缺點，問題是你是否在這個範圍內？ 不是的話，日常套用你先找個支持AVX512指令集並且效能有大幅提升的套用出來再說——用AVX512指令集烤機的測試軟件如AIDA64不算哦。而且Intel除了伺服器和HEDT平台，輕薄本上只有四核的IceLake支持AVX512，主流桌面、標壓筆記本平台也是不支持的。而伺服器平台、HEDT平台和輕薄本平台，又有幾個套用跑AVX512的效能比核心數量多一倍的Zen2更好？而且如果要用SIMD指令做高效能計算，大部份演算法中，用顯卡/計算卡來計算效能好價格便宜功耗還低。

只支持到雙路系統

Zen2因為使用了IF總線來做CCX/CCD之間的互聯，無法再擴充套件來支持多個CPU。伺服器平台的雙路Zen2不得不使用了64根高速IO通道（可以配置為PCIe通道）來進行互聯 ^[11] 。作為對比，Intel的CPU最高有三個UPI通道，可以支持8個CPU ^[12] ，據說不依照Intel規範來設計主機板的話，可以最高支持到32路。

因為這個缺點，會帶來另外兩個缺點：

1. 單個節點最大記憶體只有2TB×2=4TB。單個EPYC最大是8通道2TB記憶體，雙路CPU就只有4TB了。而Intel的8路系統，最多可以上到4.5TB×8=36TB記憶體。如果單台伺服器需要大容量記憶體的話，這個無解。
2. PCIe通道過少。單個EPYC是128根PCIe 4.0通道，雙路系統因為每個CPU都要拿出來64根進行互聯，所以還是只有(128-64)×2=128根。而Intel的8路系統，總計可用PCIe通道是44×8=352根。做全NVMe儲存會好用很多。

這幾個缺點麽，你覺得會有多少人碰到？ 雙路Zen2可以提供最多128個核心，256執行緒，4TB記憶體，128根PCIe 4.0通道，總計頻寬2Tbps，可以插8張PCIe 4.0 x16或者16張PCIe 4.0 x8（等同於PCIe 3.0 x16）的顯卡/計算卡。又有幾個人需要更高的配置？

軟硬件相容問題

即便銳龍上市以來大受歡迎從Intel手上搶回來不少份額，AMD在CPU市場的份額目前還是比Intel低不少的，而且Zen上市不過三年，Zen2去年才剛剛上市。Intel光是Skylake架構的CPU上市都五年了。份額少、新架構，自然就難免有某些硬件、軟件開發商做測試用例沒有涵蓋到，出現Bug的概率比Intel更高也是正常。尤其是一些本來就很少眾的軟件和硬件，甚至可能已有使用者群體裏面就沒有用AMD平台的。但是大部份使用者使用的使用者群體大一點的常見軟件，有相容性問題的通常新版也解決了——某些使用者因為習慣或者特殊需求不願更新軟件版本的，這個老天爺也沒辦法。

使用者使用問題

不管是使用Intel平台還是AMD平台，碰到問題總是難免的。碰到了問題，在歸咎於CPU並且上網發帖噴AMD之前，作業系統、驅動程式、軟件、BIOS更新過了麽？嘗試過尋找問題發生的原因麽？向軟件開發商送出BUG反饋了麽？你知道這個問題是你自己的個例還是普遍存在麽？Intel平台的使用者通常會歸咎於自己使用不當，或者懷疑軟件問題，為什麽用AMD平台出了問題就歸咎於是CPU的缺點呢？AMD的份額即便比Intel低不少，一個季度的出貨量也是千萬數量級的，真的是平台有問題讓你第一個碰到了？這樣的機率都讓你碰上了不檢查一下自己人品有沒有問題麽？上來就發帖噴AMD有什麽什麽問題，但又說不清楚具體細節，人家也無法重現，就別怪其它人回帖「人傻怪電腦」了。

<2020/5/16補充>

AMD不是不能罵，想罵就罵。不過呢，如果你用AMD平台，碰到了卡頓、套用崩潰、系統藍屏之類的問題讓你感覺很不爽，又實在因為個人水平/條件有限/時間不允許等原因既解決不了，又找不到具體故障原因的，就想上網發帖罵一下發泄發泄情緒。我建議你：

罵AMD的時候，連軟件開發商、記憶體/主機板/電源/硬碟生產商一起罵

因為這些東西任何一個有問題都會導致這類問題出現，光罵CPU廠家一家有失公平。多罵幾家也有助於更好的發泄情緒不是？

</2020/5/16補充>

Intel平台的缺點

大家都知道的，14nm++…+，發熱大，價格貴，再杠的人也不能不承認不是？沒法杠你可不就顯得友善了？

知道Intel的這些缺點而選擇了AMD，不是僅僅知道i3、i5、i7數碼越大越好的，即便自己不看硬件相關的文章，通常也是認識個懂一點得朋友推薦的。人家用的好好的，看見有人上來就一通噴AMD這個那個缺點，但又說不清楚到底什麽問題，杠你一下不是基本操作麽？

參考

1. ^ AMD：處理器規格 https://www.amd.com/zh-hans/products/specifications/processors/7746,7696,2571,2586,2601,2611,3376,9221,2481,11776,1736,1896,2466,176,146,116
2. ^ Intel：產品對比 https://ark.intel.com/content/www/cn/zh/ark/compare.html?productIds=186604,186605,199332,199335
3. ^ Anandtech:The AMD 3rd Gen Ryzen Deep Dive Review https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/6
4. ^ 超能網：銳龍9 3900X/銳龍7 3700X處理器同步評測 https://www.expreview.com/69286.html
5. ^ AMD：The Path to Zen 2 https://www.slideshare.net/AMD/the-path-to-zen-2
6. ^ PC Watch：第3世代Ryzen Threadripperを支えるダイ間の接続技術 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1223210.html
7. ^ Wikichip：Coffee Lake - Microarchitectures https://en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/coffee_lake
8. ^ Anandtech：The Ring Bus & System Agent - Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed https://www.anandtech.com/show/3922/intels-sandy-bridge-architecture-exposed/4
9. ^ Anandtech：The Intel Skylake-X Review https://www.anandtech.com/show/11550/the-intel-skylakex-review-core-i9-7900x-i7-7820x-and-i7-7800x-tested/5
10. ^ Anandtech：Taking a Bite of the Sunny Cove Microarchitecture https://www.anandtech.com/show/14514/examining-intels-ice-lake-microarchitecture-and-sunny-cove/3
11. ^ Wikichip：Zen - Microarchitectures https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen
12. ^ Wikichip：Skylake (server) - Microarchitectures https://en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/skylake_(server)