一、硏究結果是否正確、符合歷史事實，跟這件事是否有意義是兩碼事。即使結果不正確也不妨害測曹操後代這件事的意義，因爲做這件事的眞正目的是向公衆和學界宣示：現有的分子人類學技術已經完全能用來幫助解答歷史問題了。而不在曹操具體得到了什麼結果，也不看安陽的骨頭到底是不是曹操的。
二、關於結果是否正確的問題：從長期的譜系來看，喜當爹跟非同宗過繼、入贅、外來人改姓加入等並無太大差別，結果都是名義上的父子擁有不同的Y染色體類型。而我們確也在聲稱曹操後代的家族中發現了一些不屬於O2*-M268這支的類型。我們之所以認定O2*-M268與曹操有關，是個統計問題，因爲這支在全國和普通曹姓只有5%左右，但在聲稱曹操後代的家族中占了一半以上。喜當爹、攀附等不是不可能，但那麼多支且分佈在不同省的曹家恰好都喜當了O2*-M268的小孩兒的爹？或者幾家屬於O2*-M268的人商量好了，我們都去攀附曹操，有人來攀附曹髦後代，有人來攀附曹植後代，然後曹操眞正的後代都沒留下來，正好只有這幾支攀附的人都壯大了？
再說一下實際數據裏面，喜當爹的概率。其實沒大家以爲的那麼高。我們調査的大量單姓村的家譜（姓曹和不姓曹的都有），很多表明村子建立於大規模移民後的明朝早期到中期，距今算600年吧。每一家我們如果測試5-10個相距很遠，屬不同房的男性，最典型的情況是，所有男性的Y染色體都屬於同一支，或這些人裏僅有1人與其他人不屬同一類型。這樣，我們認爲600年內這麼大概20代人的時閒，出現異常的累積概率是0.12吧（即每代的綠帽/非同宗過繼率小於百分之一）。那麼曹操到現在是1800年，是3倍的時閒，假設喜當爹率沒有變化，那現在能保持原有曹操類型的概率應該是0.88 ^ 3 = 0.68。也就是說，大概還有2/3的後代能保持最初曹操的單倍羣，正好和我們的結果基本一致。
也就是說喜當爹在我們的硏究中並不是一個嚴重的問題，多採一些樣就好了。最麻煩的其實是家譜攀附問題，這個能把大量完全不同的人的家譜攪到一起，而不只是零星把別人家的小孩兒往裏摻。曹操這個問題之所以硏究上占便宜是因爲宋明理學把曹操定爲竄位者，名聲不好，這樣在大修家譜的明代，除非祖上明確說是曹操後代的，通常不願意往曹操身上攀附。南方大量家譜聲稱是北宋初曹彬（跟神仙曹國舅是一家）的後代，曹彬年代更近，但反而這些家族的Y染色體類型一團亂，從中梳理不出曹彬的類型。
