這個價位的監聽耳機很多人糾結到底是選擇ATH M50x還是Sony MDR7506。
對於混音師來說，我更在乎底鼓與Bass混音是否更準確，這往往是混音最重要的部份。
我自己有一副Sony MDR7506和ATH M50x
最早買的是Sony MDR7506。很多人都聽過索尼大法的威力，甚至認為MDR7506是行業標準，頻響數據也挺好看的。
但實際混音最大問題是低頻缺失，4khz-10khz連續的凸起導致的高頻刺耳其實都不是事兒。遷移到別的器材上經常發生低頻過量或嚴重不足，只能靠猜。
因為人耳150-330hz之間的頻段奠定了人們對於打擊感、力量感的感知度。而這部份頻率卻又同時是底鼓、電吉他與貝斯最重要的頻段。
混音最難搞的就是低頻部份，一不小心就整首作品臟掉或者軟綿綿無力。所以7506是不適合混音的，對此有疑義的不妨親自嘗試。
雖然它的數據看起來很美，但是7506實際上真的不好用。甚至連給歌手當錄音監聽我都嫌它差，歌手老覺得自己沒有胸腔共鳴希望我調厚點。
ATH M50x在現代大多數Studio都能見到，光看數據好像不是那麽好看，起起落落的樣子。
但實際呢？混音時即便我去Bypass校準套件，用M50x來混音再遷移到別的器材上的還原能力依然很好，基本音箱混好過一遍耳機就出成品了。
當然M50x不是沒有缺點的，實際體驗最明顯的問題不是100hz處+3dB凸起，也不是500hz處-3 dB凹陷，而是10khz處+6 dB的凸起。
但再看7506，哪怕是只看數據，從4k開始一直到10k都有廣頻段超過+3 dB凸起，而M50x從4k到8khz只有不到+3 dB凸起，只有10khz附近跟7506一樣突然竄到+6 dB以上。
要說刺耳這還真比不過7506，實際上也是如此。人耳對150hz-330hz與10khz感知能力是不同的，你可以認為7506的150-330hz與M50x的10khz一樣差，但混音師寧願使用M50x。
實際匯出只要衰減10khz處1-2 dB或與音箱對比參考就沒有問題。或許你認為使用校準套件也能改善7506，但如果有的選為何不開始就選擇盡可能準確的器材呢？
再分享一個純測評數據的網站，上面有很多熱門器材的測量專業數據，不僅是耳機甚至滑鼠都有不同手型的測評標準，具備參考價值。
最後再帶一波貨吧！其實這是一篇硬廣沒想到吧hhhh，玩知乎那麽多年第一次嘗試商業化，如果可以的話還請支持一下。
