我們討論英國殖民印度時,容易有代入感,自覺不自覺地拿來和中國比。莫臥兒帝國與清王朝看似很多的相關,都是非主體民族的統治政權,又都在西方列強的欺淩中分崩離析。這種認知方式的形成原因符合邏輯,我們總是需要用熟悉的模型去理解陌生的事物,但多了解一些就會發現,印度與中國,完全不同。
歷史學家告訴我們,殖民國家實作對印度的政治統治是當時的必然。@關毛 @薯仔燒牛肉 把歷史故事講得很清楚了,我提供一些其他角度的思路。
一定要明辨,中華帝國式的中央集權政制並不存在於彼時的次大陸。在西方殖民者抵達印度時,不論是早期的葡萄牙人,還是後來法國人與英國人,他們在這片陌生土地上摸索時,發現這時的印度根本就不是一個統一的國家。不論是西海岸的馬拉巴海岸還是到孟加拉灣沿岸的馬德拉斯或者孟加拉地區,莫臥兒皇帝的權威都太遙遠,這些地區的行政長官(納瓦布或者土邦王)可能連莫臥兒的宗主權都不認。對東印度公司而言,最初的目的當然不是在政治上接管整個次大陸,而是找到原料產地、市場售地與國際貿易中轉地。直到他們發現,政治上的接盤根本沒有想象中的那麽復雜。
放到英國人的實際情況上考慮,在十八世紀中葉的那段時間裏,他們的主要對手根本就不是莫臥兒朝廷,而是地方勢力,以及同樣野心勃勃的法國、葡萄牙、荷蘭等殖民力量。事實上,從十八世紀中葉開始英國占領孟加拉,隨後五十年的時間裏他們一直在遠離莫臥兒王廷治理範圍的東部和南部與法國人和南部的蘇丹、尼紮姆們搶地盤,並最終實作了有效控制。
而那個時候,次大陸西部與北部的莫臥兒陷入了與馬拉塔人為代表的印度教勢力的糾葛中,無暇顧及。