對於一般老百姓來說，新加坡生活水平跟大陸比如何？

首先，「坡縣」這個詞是中國人來到新加坡之後起的，主要是形容地方和一個縣差不多小，不算貶義詞，不過新加坡的本地人不喜歡這個詞。

要講生活水平，我們就按題目的說吧，僅僅指「一般老百姓」，指的是「中國人在中國」對比「新加坡人在新加坡」。要講生活水平，就從幾個方面來講：

0.為什麽是「坡縣「

「坡縣」這個詞只有中國人和中國新來的移民會說。

第一是面積。 新加坡面積約是廣州全市面積的十分之一，約等於廣州市中心的大小。而廣州共11個區，一個新加坡約等於廣州一個區/縣級的平均面積。直觀感受下同樣比例尺下的新加坡和廣州

第二是高樓密度。 在我們印象中，國際金融城市的住宅應該是香港這樣的：

實際上新加坡多數的樓房是這樣的：

甚至是這樣的：

當然，如果看個別圖片確實有失偏頗，我們看衛星圖。

放眼全坡，是這樣的

雖然新加坡的住宅比起香港感覺要」土「些，居住樓高度都不超百米，但我卻認為這恰恰是新加坡居住環境優於香港的原因。新加坡的人口密度和香港是幾乎一樣的，得益於新加坡政府強有力的規劃和管控，在新加坡生活要比在香港感覺寬松得多。

1.總體經濟

想知道對於一般老百姓來說，新加坡生活水平跟大陸比如何？我們來看看新加坡歷年GDP。目前新加坡人均GDP為6.4萬美元，我們中國2019年才突破人均一萬美元，而新加坡突破人均一萬美元是什麽時候？看看下圖，是1989年。

也就是說，從經濟角度，新加坡30年前人民的平均生活水平糊現在中國的平均水平差不多。註意，這裏說的是「從經濟角度」和「平均」。

如果只拿發達城市來說，深圳在2019年人均是29498美元，也就是新加坡2005年水平。當然，由於二八法則在一線城市開始顯現，會有估摸兩成人感覺到國內一線城市的生活水平會比新加坡好。我也認為北上廣深的生活水平很高，雖然基建方面比新加坡好，但雖然人均GDP還在新加坡十五年前水平。

而且我們北上廣深人口加起來不到一億，占全國不到1/14。且中國目前城市化率為60%，也就是還有近一半人是享受不到城市生活的水平的。

當然人均GDP未必代表人均手頭寬裕，但新加坡是典型的藏富於民的社會。

根據瑞士信貸的最新報告，新加坡百萬富翁有20.7萬人，也就是每100個新加坡人裏就有3人以上是百萬富翁（美元）。

當然，平均收入很容易被個別富豪拉高，畢竟你看海底撈老板就來新加坡拉高平均了。所以我們看看中位數。新加坡居民收入普通居民月收入中位數為4437新幣（約2.2萬人民幣），2018年大學畢業生的起薪3733新幣（約1.9萬人民幣）。公積金，新加坡40歲左右居民公積金的存款中位數是11萬100新幣（約57萬人民幣）。如果結合下一節住房來看，就會覺得，新加坡人真是住得輕松。

2.住房

說住宅，那就和國內的城市比較吧。

首先說私人住宅，外國人在新加坡只能買私人住宅。新加坡的私人住宅年回報率在3%-4%之間。而國內一線城市1.5%左右的回報率而言。

然後說說80%新加坡的人都選擇的組屋。2019年的數據顯示，新加坡組屋的價格中位數為40萬新元，家庭年收入中位數則為8萬7000新元，房價收入比是4.6倍。而且首付只要10%。這個價格是絕大部份新加坡人都能承受得起的。

而同樣是金融城市，香港的房價收入比為20.9。當然，我們也不要嘲笑香港，這個數碼深圳最高達36.1。

住宅這方面，新加坡人不僅比中國輕松得多人，也比世界上多數城市的人輕松得多，新加坡實作了居者有其屋，在住房這方面的成就可以說是舉世無雙。看看下面這個影片，李顯龍提到新加坡對比香港和台灣的成功時，抑制不住自己的笑容。

3.生活便利度

這方面我覺得中國一線城市還是比新加坡好些的。我們中國的互聯網思維深入每一個角落，我們的物流及其發達，中國網購非常便利，次日達是常態，一千公裏外發的貨，一般兩三天就能到。而新加坡原生的網購，從新加坡本地發貨，快的話也得兩三天。這點是我在新加坡生活時感到不適的，太慢了，有時急用的東西我都直接聯系賣家線下交易。中國的移動支付非常發達，連地攤都能手機支付，而在新加坡，就沒這麽方便了，不僅紙幣使用頻率很高，找零還全是硬幣。2017新加坡的部長存取中國後，覺得自己像鄉巴佬。不過到現在2020年了，新加坡的移動支付發展還是很慢。

雖然在互聯網新加坡和中國無法比，不過新加坡可以說是家長型政府，為什麽這麽說呢？新加坡對新加坡人的照顧已經是細化到日常衣食住行了。細化到什麽程度呢？例如政府在全島建立了兩百多公裏的遮雨走道，能讓你從家門到車站的路上都不用被日曬雨淋。

4.公共管理程度。

李光耀是難得一見的世紀級人才，和我們鄧公一樣，把一個一窮二白的國家帶入富強。順便一提，新加坡河畔也有鄧公雕像，表達了李光耀和鄧公之間英雄惺惺相惜的情誼。

新加坡廉政方面是做得是全球最好的國家之一。為了打造高效廉潔的政府，新加坡設計了一套「市場指導定價」的公務員薪酬體系，也就是我們說的高薪養廉。

對於反腐，新加坡毫不手軟。例如鄭章遠，是李光耀年輕時一起與他打天下的弟兄，在內閣中，李光耀提拔他擔任國家發展部部長。1986年，貪汙調查局懷疑鄭章遠用批地權從房地產開發商處撈取好處，總計達100萬新元。就在案件調查僵持時，鄭章遠托人給李光耀帶話，要求見李光耀一面，李光耀回復他說：「在調查結束前我不能見你，否則我將變成證人之一。」一周後，鄭章遠自殺了，並留下一封給總理的信。鄭章遠的信只有幾句話：「過去兩周我深感沮喪。我對於發生這樣的事情應該承擔全部責任。作為一個有尊嚴的東方紳士，我覺得只有用高的懲罰來贖罪才是正確的舉動。」

城市方面：不僅鄧公在存取新加坡後回深圳劃了一個圈，而且在城市建設方面也挺像。新加坡也是深圳借鑒的物件之一。想起剛來新加坡時，在東海岸公路上會有一種回到深圳深南大道的感覺。

不過，新加坡政府管理水平雖然高，但也不是完全沒失誤的。2020年新加坡的最大失誤就是忽視了外國勞工的居住環境，造成全新加坡560萬居民裏感染了四萬多人，其中90%以上是外國勞工，多數是孟加拉人。這點是讓很多在新加坡的中國人很無語的，因為二月初時幾萬人在網上請願（其中多數是中國人），要求新加坡政府禁止大型集會，呼籲大家戴口罩，而新加坡到四月才行動。能理解2月份口罩資源不足，但禁止集會這點還是可以做的吧。

不過，新加坡也算幸運，有著亞洲頂尖的醫療，加上感染的客工年輕人居多，所以目前四萬多人感染了，死亡人數只有二十多，在全球來說，死亡率非常低。

5.教育

新加坡的教育成就非凡，但新加坡的教育制度是雙刃劍，常被批評。

首先講成就。 20年就把高中教育程度人口百分比（25歲以上）從21%提到70%。

新加坡每年出生約4萬多人，參加A-level（相當於國內高考）的大約有一萬多人每年（雖然拿出生人口和比較有點怪，但只是為了大概了解多少比例的人能參加高考）。A-level是英聯邦級別的高考，不僅能申請新加坡的大學，還可以用來申請英國和澳洲的大學。所以新加坡人均享受到的大學教育資源也挺多。NUS和NTU每年加起來錄取原生的本科生，減去國際生，也有近萬人。

新加坡2019年的本科畢業生數量是18,997，理工學院（約等於中國的大專）畢業生的數量是24,239，即使減去20%的國際生比例，加起來比2018年在新加坡出生的公民總數（約3.2萬人）還多。

而這些本科生有多少能就讀於名校呢？而新加坡國立大學每年錄取約7000人，NTU每年6000左右，也就是說，如果你的A-level成績在中位數以上，就很大概率（不保證錄取，看專業)能讀到這兩所世界排名前幾十的學校（QS給排到第11，但這太虛了咱們不提），雖然在知乎上NUS和NTU常常被說「排名太水」，但起碼能比得過985平均水平的的。而我當年高考排全省4%，也沒考到985。

雖然我很酸，人家咋這麽輕松就能讀到好大學，但新加坡學生的學業水平還是很好的，無論是小學組還是中學組，數學和科學表現排名全球第一（前面幾名基本被亞洲包攬）。不過如果把中國分區域和新加坡比，長三角地區的數理成績比新加坡成績好。

然後講弊端。 被批評的最多的是分流制度。成績好的學生往後被分到的資源越來越好。分流開始得有多早呢？

分流從小學就開始了。三年級就開始分流。每個學校的學生都會參加一個智商測驗。那些成績好的會被分到「名校」就讀天才班。這些孩子的課程更難，學的更多，老師更好，資源更好。六年級再次分流，離校考試把最優秀的分配到直通車學校（全新加坡最好的學校才提供的課程）。如果小學畢業時沒考到好學校，很大概率就會最後畢業就要讀技校（ITE）或者理工學院（polytechnic）讀中學後，還要面臨-N水準、O水準和A水準考試多重大山。

所以最後有機會參加A水準的人不多，每年出生四萬人左右，只有一萬多人參加A水準。這也是為啥前面大學錄取數據看起來好看的原因。而中國每年出生人口大約1500-2000萬，高考人數約900-950萬每年，約一半學生能參加到高考。我們能參加高考的人數比例要比新加坡多些，雖然我們在升學過程中也會面臨有形或者無形的教學分流，但比起新加坡的分流，國內還是留了足夠的機會給後發的學生的。

雖然現在中國頂尖的大學正在趕超，或者已經超過新加坡的大學， 但就平均水平來說 ，新加坡老百姓能受到的教育的機會還是要比中國多些。