是The Economist，不是The Economists。
【經濟學人】只不過是本大眾時政雜誌，並不比【財經】高明。這是一份適合泛讀的閱讀材料，99%的文章不值得精讀。
所以題主不妨想想，自己看不看得懂中文雜誌，如【財經】、【財新】之類？如果答案是肯定的，那麽你沒有閱讀【經濟學人】的知識缺口。如果答案是否定的，那說明你看不懂【經濟學人】並不是因為語言障礙，需要提高姿勢水平。
還要弄清楚，為什麽讀【經濟學人】？是為了學英語？還是想了解財經時事？還是因為它名氣大，逼格高？還是只是喜歡這本雜誌？除非是第四點原因，否則duck不必非要去讀【經濟學人】，【彭博商業周刊】的檔次不低於【經濟學人】（有不同意見就是你們對），而且有中文版。
要看懂【經濟學人】（其他外語雜誌同理），你需要：
（1）提高自己的姿勢水平
（2）提高自己的語文水平
（3）以看懂文章為目標，忽略單詞和梗
看雜誌文章的原則是輕詞匯，重句子。看懂句子的關鍵是分離從句和插入語，辨認主語、謂語動詞、賓語（如有，一般很簡單，認準了謂語自然能認準賓語），分清主謂賓，就讀懂了句子。做到這一點，可以在有20%以上生詞的情況下看懂文章（如果參加考試，閱讀理解至少可以答對80%）。 這個能力不需要用英語訓練，學好語文就可以達到。
再來說說詞匯，和大部份人強調的相反，不要用英語詞典， 就用最簡單粗暴的英漢詞典，或只看雙解詞典的中文釋義。 用英漢詞典可以大大節約弄懂單詞的時間。你的目標是看懂文章，不是做轉譯，只要知道單詞在這句話裏的意思就行了。有這閑工夫弄清楚細微的用法，不如把時間花在提高中文閱讀能力上。大部份人讀不懂英語文章，癥結在於語文不好，不是英語不好。語文好的人，才可以做到遇到單詞有所查有所不查。
第三，遇到梗，直接跳過。梗包括抖機靈、用典故、一語雙關等等。你是看文章的，觀其大略而已，不是給它做註，跳過梗完全不影響對文章主旨的把握。【經濟學人】特別喜歡在標題上用梗，事實上它的專欄名稱也充滿了梗，比如梧桐樹，白芝浩，查理曼等， 花時間弄清楚這些梗純屬浪費時間 ，直接看正文就完了。
以上僅限於討論如何看懂【經濟學人】，不討論如何透過讀【經濟學人】學英語的問題。
