隨著演員的職業化，我發現一個很大的問題，那就是演員本身把角色覆蓋了。這對觀眾來說，一點兒都不是好事。因為當我們看這部電視劇時，腦子中會映出「xxx演的真好」的感覺，根本代入不到這個角色中。
為什麽說老版的【三國演義】和【紅樓夢】好？因為我們在看電視劇時，就好像在看當時發生的事。可以說是一個兩層結構。一層是我們，另一層是當時正在發生的事。我們會說劉備怎麽了，林黛玉幹啥了。不會說孫彥軍怎麽了，陳曉旭幹啥了。 這些陌生的演員，更能讓我們有浸入感，好像在看小說本身或者穿越到古代親眼看著這些事發生。
而這些職業演員的出現，嚴重的影響了我們對劇情的浸入。看【康熙王朝】或者【新三國】，我腦子中總是想著陳道明幹了啥事，於和偉怎麽怎麽著。他們演的再認真，再努力，但是無法擺脫以前電視劇給他們打上的烙印。這就讓我們腦子中形成了三層結構：觀眾——演員——劇情。看新三國時，大家會覺得於和偉在幹嘛，陸毅在幹嘛，然後才想到，哦，原來他們演的是劉備和諸葛亮。這時候，你會發現自己和三國沒有直接交集，真正有交集的是於和偉和陸毅。 有時候甚至覺得他們的古裝戲和他們穿西裝背台詞沒啥區別。
典型的如陳道明，最近的幾部電視劇一直一個形象：走路虎虎生風，坐時西歪東躺，罵人急言令色，平時姨母微笑，對上不卑不亢，對下霸氣外露。總的來說，這些所謂的名演員都把自己的風格搬到了熒幕上。比如在【無間道3】中，沈澄的給人的感覺就是空降了一個秦始皇到黑社會中，非常突兀。我聽好多人討論的時候，都是陳永仁如何如何，劉建明如何如何，陳道明如何如何。可以看出陳道明在這部電影中非常出戲。
當然了，對他們來說，這就是一種偷懶，反正他們最熟悉這種演法，所以對任何角色，套這個模式就可以了。反正他們已經出名了，不愁沒有人找他們拍戲。他們幹脆用任何時候都用三角函數的萬能公式了。 對於觀眾來說，這確實不是件好事。看電視劇是為了沈浸在劇情中，而不是看角兒的。 這個又不是京劇或者相聲。如果看角兒，我看郭大爺多好。
但是，很多人把這種東西都會定義為演技。為什麽一個重復的個人風格，覺得是演技高呢？我覺得就是沒見過好東西。 現在過來過去就那麽幾個演員，選擇性不多，只能看最有特點的了。所以聲嘶力竭，裝神弄鬼，霸氣外露，扮酷裝13都是演技了。所以陳道明不停地扮酷，張譯不停地哭泣，於和偉不停地刷霸氣，倪大紅不停地扮衰。反正只要能夠讓觀眾記住自己，總有人會說自己演技好。
什麽是演技好？那就是在整個劇中讓觀眾有浸入感，讓觀眾忘記你而記住這個角色。真正的好演員是把角色呈現給觀眾，讓觀眾忘記演員本身。 這點於和偉，陳建斌和陳道明他們都是做不到的，他們只是誇大自己的特點，讓觀眾記住了演員名字而已。
舉幾個我認為演的非常好的角色。【亮劍】中的李雲龍。這就是一個有點缺點脾氣暴躁的指揮官，很難和李幼斌本身聯系起來。【唐人街探案】中的王寶強。這是一個玩世不恭但是有正義感的混混，很難想到寶強本人。【三國演義】中的劉皇叔。皇叔一路不顯山不露水，但是卻始終有股英雄之氣。和新三國憋著陰謀的於和偉不可同日而語。還在【紅樓夢】【三國演義】中的一系列角色，他們都能帶我們進去劇情，而不是單純的關註演員本身。
總的來說，矬子中選將軍，於和偉演技是可以的。但是於和偉在演戲中滿是於和偉的影子，那也是一定的。這種演技的人，就我的評判標準，只是一個二流演員，有自己風格的演員。真正一流的演員，你或許記不住他的名字，但是卻記住了他演過的歷史上的人物。 記得當初高小琴剛出現的時候，我說，這不是蘇沫兒嗎？後來，我覺得她就是高小琴，沒有一點蘇沫兒的影子。直到高小鳳出來，又和高小琴是判若兩人。我可以確定，胡靜真是是一流的演員 。
