謝邀。
為了給大家一個相對全面、客觀的答案，我們邀請到了 中航工業集團 和 中國兵器工業集團 的兩位專家來答這個題目。
先說一些題外話：
「 翅下風雷，芒角昭昭封我為大將 」——【萬神紀】
(B站連結：【群像】萬神紀【已授權】_電影相關_電影_bilibili_嗶哩嗶哩)
也許是最近聽多了的緣故，看到這個題時，小編最先想到的是上面這句話。當然，這句話說的不是戰鬥機，而是是傳說中的雷震子。
據【封神演義】描述，雷震子：「 兩枚仙杏安天下，一條金棍定乾坤。 風雷兩翅開先輩，變化千端起後昆。 眼似金鈴通九地，發如紫草短三髡。 秘傳玄妙真仙訣，煉就金剛體不昏。 」
......
如果不是事先知道說的是雷震子，這分明就是一副掛裝齊全的戰鬥機摸樣，機艙、兩翼、掛裝武器、發動機、雷達......該說的都說到了，
如圖所示：
咳，發錯了，應該是這個：
上上圖出自【那年那兔那些事兒】第三季第5話【二七往事】（地址：那年那兔那些事兒 第三季），感興趣的童鞋可去一觀。
扯得比較遠，現在開始正式答題。
中航工業集團【中國航空報】專家張紳 ：
（報社網站地址：中國航空新聞網_航空行業第一新聞門戶_CANNEWS）
這個問題首先要搞清楚：武裝直升機和其她戰鬥機的用途是根本不同的。
武裝直升機主要作戰物件是敵方的重裝甲、輕裝甲和有生目標。
優勢有：
1、可以不依賴跑道垂直起降；
2、可在一樹之高的超低空遊走；
這是戰鬥機和轟炸機都不具備的機動和觀測優勢。
而其她戰鬥機的主要用途是：奪取戰區制空權，即便是有些戰鬥機兼具對地攻擊能力，也不是其主要任務。而轟炸機則主要是對敵方戰略目標實施攻擊，如果用轟炸機去打擊地方的裝甲目標就如同用大炮打蚊子，太不劃算了 。
中國兵器工業集團【兵器】雜誌執行主編肖寧：
將武裝直升機與固定翼戰鬥機和轟炸機放在一起作比較似乎不太合適。因為這三種作戰軍機的定位及任務類別各有側重，硬要放在一起比較未免過於生硬。
武裝直升機主要執行近距對地支援和火力壓制任務，借助旋翼機的技術特點，武裝直升機有更好的飛行靈活性，它可以在空中懸停，可以貼地進行多種特技飛行動作。
武裝直升機攜帶武器主要是對地攻擊兵器，機炮，火箭彈和反坦克導彈，它的作戰目標主要是地面的各種輕重目標及人員。透過效能上的優勢，直升機可以懸停在隱蔽物例如植被等的後面，發起對坦克等地面目標的攻擊。這樣的攻擊隱蔽性，是固定翼戰機所不具備的。
雖然外界一直在探討直升機空戰，但目前尚未有確實的戰例。
但直升機也有自身的弱點，相比固定翼飛機，飛得不夠快，攜帶的武器重量小，飛行的距離短，飛行高度低，高速旋轉的旋翼也是一個很醒目的目標。
說到這，其實樓主的問題本身確實存在瑕疵。對於現代化作戰兵器，不強調使用環境的任務種類的比較，都顯得不太完善，有點關公戰秦瓊的感覺。
現代高技術條件下的作戰，每一種兵器都有其最擅長的戰場，也有其不擅長的場合。但著高技術的精確制導武器的問世，平台的打擊精度不斷提高，平台之間的任務邊界也在不斷的模糊。打坦克，武裝直升機能幹，固定翼戰鬥機也能幹；直升機可以躲在樹梢放暗箭，固定翼戰鬥機則可以在7-8千米外絕殺。但如果一個指揮官手裏有兩種武器平台的話，他肯定會根據戰場環境，選擇更適合的兵器投入作戰。
上面是武裝直升機與固定翼戰鬥機的比較，武裝直升機與轟炸機的比較就更無厘頭了。同為戰術級兵器的直升機和戰鬥機硬做比較，也就罷了。戰略級的轟炸機與武裝直升機幾無可比性，轟炸機多執行面殺傷任務，投放的技術兵器也多遠端精確打擊，作戰的範圍跨度多在200千米-1000千米之間，這樣大範圍的機動作戰模式，武裝直升機基本無法完成。那這樣比較的話，孰優孰劣一眼即知。但，能這麽比較嗎？總而言之，沒這麽比的！
綜上而言，樓主的問題基本是建立在一個條件不明確，內容不對等的基礎之上，所以基本可以說無解。至於後面的什麽「已經令大陸軍主義的解放軍陷入高度的自我懷疑。大規模精確打擊令前線後方的邊界模糊，使得舊有指揮層級系統低效而脆弱。」，看著更是莫名其妙，這都哪跟哪啊？提問者是供職美國蘭德公司嗎？既然自己已經有如此「完美」的結論，問題不問也罷。
答題完畢。
最後，神器鎮樓：
---------------------
答題單位：
中國兵器工業集團
中航工業集團
編輯：共青團中央知乎團隊 六瞳蓮花
