先實名反對高票答案。
以古人原句開頭，然後也不管詩意順暢與否，胡謅一句續貂以為風格模擬的，並不可取。
或者說，什麽玩意兒？跳大神呢？
惡俗淺薄，無以復加，和題目全無關系。
前人「擬古」也好，「剝皮」也好，都講究體悟興味。而這種回答既無對古人作品的沈潛，也沒有深厚的意味，僅僅是抖機靈，是「他的效果」而非「古人的效果」。
李白似乎只會飲酒，杜甫似乎只會發愁，岑參似乎只會邊塞詩，劉禹錫好像只會懷古，王維只會田園詩，柳宗元只會抒發貶謫的淒涼，白居易只會寫長恨歌，元稹只會悼亡，李商隱、溫庭筠只寫溫香軟玉，李賀就寫鬼詩，王昌齡不會五言，賈島只是苦吟,韓愈就愛寫文章，郭沫若只會天狗。宋之問更慘了，因為搶劉希夷詩的梗流傳甚廣，似乎他的詩作都是搶來的一般！
對於杜牧的概括更是莫名其妙，就因為他寫了杜秋娘詩，床上就是杜秋娘了？？？為了押韻，真是把腦子都掏空了。
這是讀了一兩首詩就定下刻板印象，把古代詩人膚淺化了。前人詩作何其豐富，根本不是這樣抖機靈就能概括的。如果遇到王維、杜甫這樣風格多變的選手，哪怕用一句原句，也很難概括整體風格。
如果說這樣順口溜一樣的回答還能有千贊，那就是「看個樂呵」就行了。相比之下，那些不管押韻，湊泊出一篇詩來模擬李杜的，我還敬佩他的勇氣和用心。
再來看看這個回答，不錯，還知道化用前人句子，就是改編得辣眼睛。
我也不管你這個句意到底是不是狗屁不通了，能不能解釋一下，什麽叫 情殤荀倩 ？？
人家周邦彥原句是：「 誰信無聊為伊，才減江淹，情傷荀倩。 」
殤是什麽意思？未成年而死或者在外戰死橫死啊！所以別再用「情殤」了好嗎，一點都不清真。
報道出了偏差，你是要負責的。
再答題。
同題作詩的例子很多，舉一例。
早朝大明宮呈兩省僚友
賈至
銀燭朝天紫陌長，禁城春色曉蒼蒼。
千條弱柳垂青瑣，百囀流鶯繞建章。
劍佩聲隨玉墀步，衣冠身惹禦爐香。
共沐恩波風池裏，朝朝染翰侍君王。
和賈至舍人早朝大明宮之作
王維
絳幘雞人報曉籌，尚衣方進翠雲裘。
九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒。
日色才臨仙掌動，香煙欲傍袞龍浮。
朝罷須裁五色詔，佩聲歸到鳳池頭。
和賈至舍人早朝大明宮之作
岑參
雞鳴紫陌曙光寒，鶯囀皇州春色闌。
金閼曉鐘開萬戶，玉階仙仗擁千官。
花迎劍佩星初落，柳拂旌旗露未乾。
獨有鳳凰池上客，陽春一曲和皆難。
奉和賈至舍人早朝大明宮
杜甫
五夜漏聲催曉箭，九重春色醉仙桃。
旌旗日暖龍蛇動，宮殿風微燕雀高。
朝罷香煙攜滿袖，詩成珠玉在揮毫。
欲知世掌絲綸美，池上於今有鳳毛。
都知道愁言易工，應制詩則難作，況且這題目還是早朝，【詩法家數】雲：「榮遇之詩，要富貴尊嚴、典雅溫厚，寫意要閑雅美麗清細。」上個早朝，怎麽敢寫愁呢？
對於這次同題競賽，古人的評價不一。
很多人認為王維詩為冠，理由如下：
【唐律偶評】：「諸篇但敘入朝，此獨從天子視朝之早發端，善變而有體。落句用裁詔收舍人，仍不離天子，是照應之密。」
【唐詩觀瀾集】：「此詩如日月五星，光華燦爛。後人嗤點流傳，以為用衣太多，此井蛙之見也。」
也有人認為岑參發揮很出色的，理由如下：
【批點唐音】：「右丞（王維）此篇真與老杜頡頏，後惟岑參及之，它皆不及，蓋氣象闊大，音律雄渾，句法典重，用字清新，無所不備故也。或猶未全美，以用衣眼字太多耳。」
【詩藪】：王、岑二作俱神妙，間未易優劣。
有認為杜詩第二的：
【杜詩詳註】：前人評此詩，謂其起語高華，三壯麗，四悠揚，無可議矣。頗嫌五、六氣弱而語俗，得結尾振救，便覺全體生動也。顧註：賈詩言「鳳池」，公即用「鳳毛」，貼賈氏父子，不可移贈他人，結語獨勝。
也有人認為老杜這詩被碾壓的：
【唐音癸簽】：「【早朝】四詩，名手匯此一題，覺右丞檀場，嘉州（岑參）稱亞，獨老杜為滯鈍無色。」
反正不管怎麽評，賈至都被其他三位大詩人碾壓了：
【唐詩別裁】：「【早朝】倡和詩， 右丞正大，嘉州明秀 ，有魯、衛之目。賈作平平，杜作無朝之正位，不存可也。」
【唐詩廣選】：
顧華玉曰：此篇只是好結， 音律雄渾 。中聯參差，不及王、岑遠甚。
好了，王維詩正大，岑參詩明秀，杜甫詩偉麗，賈至詩雄渾，其實各有特色。就如紀曉嵐說的：
「四公皆盛唐巨手，同時唱和，世所艷稱。然此種題目無性情風旨之可言，仍是初唐應制之體，但色較鮮明，氣較生動，各能不失本質耳。後人拈為公案，評議紛紛。殊可不必。」每個詩人「本質」不同，因而必然會產生不同的風格、寫法。
