【紅樓夢】竟然變成了「武打戲」
孫悟空和魯智深成為了好朋友
唐僧抽煙、談戀愛
諸葛亮品紅酒、玩手機
……
連日來
AI「魔改」經典影視作品的短影片風靡網絡
AI「魔改」寶玉、黛玉打架（網絡影片截圖）
這些短影片與原著精神內核相悖
且涉嫌構成侵權
近日
廣電總局釋出【管理提示( AI魔改)】
對AI「魔改」經典作品的亂象出手整頓
AI「魔改」現象泛濫
網友認為太過荒誕
記者在短影片平台上以「林黛玉」為關鍵字進行搜尋，發現前10條推播中與惡搞改編有關的內容多達四五條，比如「林黛玉倒拔垂楊柳」「林黛玉大戰孫悟空」「林黛玉和伏地魔」等。這些影片下方的評論態度不一，有的網友覺得好笑好玩，有的網友認為過於荒誕，破壞了經典作品的完整性和藝術價值。
對AI「魔改」持反對意見的高女士對記者說：
「我是【甄嬛傳】的劇粉，有一天在網上看到一個短影片，娘娘拿著機關槍向皇上掃射，我當場就淩亂了。這些經典影視作品是我的情感寄托，承載著滿滿的回憶，毫無底線的‘魔改’傷害了粉絲們的感情，令我感到非常失望和憤怒。」
高女士的感受不是個例，記者在北京工商大學附近采訪了多位在校大學生，大家表示，經常刷到短影片平台推播的AI「魔改」經典作品，覺得很荒唐無聊，紛紛呼籲「還我童年！還我經典！」
艾媒咨詢首席分析師張毅對記者表示，「魔改」短影片之所以火爆，一方面是由於部份觀眾追求好玩好笑，有獵奇的心理；另一方面則是制作者為了追求流量、吸引眼球故意為之，透過對經典作品的歪曲惡搞，迎合部份觀眾的趣味。另外，值得一提的是，隨著技術的進步、AI的套用，這種「魔改」對於制作者來說非常容易，其低門檻和易操作性成為「魔改」影片的技術基礎。
業內人士告訴記者，這些「魔改」影片吸引了大量流量，創作者不僅可以借此收獲粉絲，還能謀得不菲的經濟利益。據了解，有自媒體用AI做了42個「魔改」【甄嬛傳】的影片，收獲了18萬粉絲；某平台上一個「魔改」【甄嬛傳】的短影片獲得點贊26.3萬個，轉發56.4萬次，該影片還插入了廣告，收入相當可觀。
廣電總局發管理提示
AI「魔改」須有邊界
「AI‘魔改’一定程度上會顛覆新生代對於傳統文化的理解，讓沒有看過原作的人分不清真假虛實。」從事資訊科技的碼客人生相關負責人楊渺對記者說，「這樣的‘魔改’在潛移默化中解構傳統嚴肅文學，將經典變成鬼畜、無厘頭的街頭話本，嚴重影響了網絡視聽環境的健康與文化傳承的嚴肅性。」正如網友所言：「看多了類似的‘魔改’影片後，我甚至都忘了這些經典場景本來應該是什麽內容了，滿腦子都是非常荒誕的情節。」
張毅認為，這種「魔改」對於青少年來說，可能會影響他們的歷史觀、價值觀，導致未成年人對歷史文化認知的曲解。另外，AI「魔改」影片過於娛樂化，比較粗制濫造，市場對於這種資訊碎片化和淺薄化的迎合，不利於提高影視作品創作的專業度。
針對AI「魔改」亂象，為營造清朗網絡視聽空間，廣電總局近日釋出【管理提示（AI魔改）】，要求各相關省局督促轄區內短影片平台排查清理AI「魔改」影視劇的短影片，限期反饋工作情況；嚴格落實生成式人工智能內容稽核要求，舉一反三，對各自平台開發的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平台上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監看，對AI生成內容作出顯著提示。
12月18日
記者以「魔改西遊記」
「魔改紅樓夢」等為關鍵詞
在短影片平台搜尋
看到相關影片依然存在
比如，在「惡搞西遊記」影片中，稱「要招贅禦弟爺爺為妻，大聖爺爺為妾」；在「惡搞紅樓十二釵」的影片中，稱尤三姐為「女公關」，僅在影片標註了「AI生成，僅供娛樂」。
AI「魔改」引發法律爭議
可能侵權甚至違法
在數碼時代
該如何界定AI生成內容的版權歸屬？
又該如何平衡原作者權益與技術創新？
北京理道律師事務所主任律師王久成認為，AI「魔改」音影片作品，如果未經原著作權人特許，對原作品進行實質性修改、改編，改變了原作品的情節、人物形象、對話等關鍵元素，或歪曲、篡改原作品的原意，損害了原作品的完整性，即構成對著作權人著作權的侵犯。
AI「魔改」音影片除了涉及侵犯著作權外
還可能涉及以下違法情況
一是AI「魔改」音影片在未經演員同意的情況下，使用其肖像進行AI「魔改」，可能會構成對演員肖像權的侵犯。
二是擅自利用AI技術模仿原表演者的聲音，對原作品進行重新配音或修改配音內容，並將其公開釋出或用於商業目的，則可能侵犯他人的聲音權。
三是如果「魔改」後的音影片內容低俗、惡搞，對原作品的聲譽造成了負面影響，或者使原作品的藝術價值、文化價值、商業價值等受到損害，也可能構成侵權。
四是如果AI「魔改」音影片被用於商業目的，且透過誤導消費者等不正當手段獲取有利競爭，可能構成不正當競爭行為。例如，惡意篡改競爭對手的影視影片，使其傳達錯誤資訊，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽。
「在某些特定情況下，如為了個人學習、研究、評論、新聞報道、教學等目的，對音影片進行少量參照、剪輯、修改等，且不影響原作品的正常使用，也未對原作品的市場價值造成實質性損害，屬於合理使用，並不構成侵權。」王久成指出，需註意的是，對於AI「魔改」音影片是否屬於合理使用的範疇，在實踐中往往存在一定爭議，需要根據具體情況進行判斷。
來源：中國消費者報
作者：孫蔚
流程編輯：U022
