在我看來，爛尾樓的事情，村鎮銀行的事情，背後都是央地博弈。
這兩件事都是能動搖國家金融和信用體系的事情，但中央就是遲遲不表態，表態了也不是不痛不癢的官話。
包括央行說的，「金融機構市場化參與化解風險」。
金融機構聽誰的？
證監、銀保監、央行。
證監銀保監央行是什麽管理體系？
垂直管理體系，地方政府一管不了人，二管不了錢，說話不管用。
大家都知道房地產是地方最大的財政收入來源之一，地方錢不夠花，就只能越來越依賴地產，然後就搞出了各種幺蛾子。
但地方錢為什麽不夠花？
關鍵在於事權和財權的不相稱。
地方什麽事都能管，什麽事都要管，那自然再多的錢也不夠花。
現在地方的債務問題已經累積到爆發的邊緣，有一個算一個，都在指著中央兜底。
問題是，中央願意兜這個底嗎？
我覺得，中央最終還是會出手兜底的，但只要地方還是要花這麽多錢，那兜底就永無止境。
所以中央肯定也想要借此機會把地方債務危機這個事一勞永逸地解決。
怎麽解決？
收回事權。
既然地方沒錢，就別花那麽多錢。
包括之前的國地稅合並，房地產收入的口子轉到稅務等等，都是在為這件事鋪墊。
以前地方上的銀行和地方政府利益幾乎一致，還會配合著地方政府搞錢，但如果這場博弈真的開始了，銀行會向著那邊一目了然。
不配合地方政府，最多是困難一點。
不配合中央，那就是整個業務直接玩完了。
這場博弈，不亞於當年的分稅制，所以恐怕也不是一兩年能搞完的。
個人在其中能做的事情非常少。
所以從個人角度出發，我唯一的建議就是：不要去碰任何依賴地方財政的產品（北上廣深可能除外）。
不管它有多強的背書，看起來多靠譜，沒錢就是沒錢。
