如果非要對標到原著，那信這種說法的人大概率就是沒看過書，或者看書不思考。提出這個說法的人，也可以是為造謠、陰謀論。
比如生死簿。
說悟空把生死簿毀掉了，之前閻王爺、判官等人弄得爛賬就可以趁機銷毀了。問題是，悟空只銷掉了猴類中有名者啊。
悟空拿過簿子，把猴屬之類，但有名者，一概勾之。 捽下簿子道：「了帳！了帳！今番不伏你管了！」一路棒，打出幽冥界。換句話說，悟空所銷毀者，不是所有的猴類，也沒有其他類。
而秦廣王去上奏玉帝時，也是如實告知啊。
今有花果山水簾洞天產妖猴孫悟空，逞惡行兇，不服拘喚。弄神通，打絕九幽鬼使；恃勢力，驚傷十代慈王。 大鬧羅森，強銷名號。致使猴屬之類無拘，獼猴之畜多壽 ；寂滅輪回，各無生死。平什麽賬了？這麽想的話，把地藏王治理的地獄，抹黑成什麽樣啊？
比如仙丹禦酒之類。
大聖道：「…… 把他那仙品、仙酒，都是我偷吃了 。走出瑤池，踉踉蹌蹌誤入老君宮闕， 又把他五個葫蘆金丹也偷吃了。 但恐玉帝見罪，方才走出天門來也。」金丹數量說得很清楚，仙品禦酒悟空也確實偷吃了。蟠桃本就是王母娘娘的，蟠桃會上的禦酒佳肴，就算有剩余，後來也沒有神仙吃。有什麽人需要平賬嗎？
老君對仙丹數量說得不清楚，「 煉了些九轉金丹，伺候陛下做丹元大會，不期被賊偷去 」，但以老君的本事和修為，他還有必要去貪汙那點仙丹？
孫悟空鬧過天宮，打得諸神害怕，他就不能憑自己的職位（齊天大聖），和自己的本事，讓大家發自內心尊敬他？
有些讀者，一邊天真的以為神仙（尤其是玉帝、佛祖、老君之類的大神仙）都是萬能的，無所不知；一邊又覺得神仙好糊弄，隨便一個人，做點爛賬，就能把他們糊弄過去了，
這不是自相矛盾嗎？
如果非要在原著基礎上發揮，說好聽一點，就是過度解讀，借古喻今，透過現象看本質，透過名著看社會。
但這種看法，已經不屬於原著範疇了。任何一本書，甚至任何一句話，都可以這麽發揮。就好像高考閱讀理解的文章，魯迅的「晚安」一樣，任由讀者（出題者）拔高。
一方面諷刺那些閱讀理解的過分解讀，一方面又把西遊記過度解讀，不是很搞笑嗎？
就因為西遊記是名著，所以一定是黑暗、殘酷、深刻的嗎？
說得再直白一點，就是博眼球，賺流量，恰飯啊。當時這個說法一出來，我就猜測到，抖音上肯定會有人做成影片，畢竟知乎上的東西被某些無顏博主做成影片發抖音，也不是一天兩天了。
後來，沒多久，果然在抖音上刷到了一個戴眼鏡的妹子來蹭熱度，還是個大V。那文案，說直接搬運知乎我都信。
然後我再一翻，發現在她之前，就已經有人發了。
再以後，各路媒體大神都來洗稿了，類似的影片實在太多了。
看到這一幕，我想到了那個解讀西遊的蝸牛，只要他發明了一個陰謀論，稍微火了以後，以後百度上前面幾頁都是，標題都一樣。
可能因為流量大，他甚至自己還得洗幾遍。
這個能力，大概就是有些營運說得「要會造梗」吧。
