為什麽我們電腦都用二進制，而不是三進制？
還真有三進制電腦，那是冷戰時期的蘇聯，和美國在搞軍備競賽，1958年在莫斯科國立大學由Nikolay Brusentsov操刀，設計並制造了世界上第一台三進制電腦「Сетунь」，在1970年時，他還把繼續搞了個Plus版「Сетунь 70」。
為什麽蘇聯要搞個三進制出來呢？
因為它快。
而理論上最快的進制，既不是二進制，也不是三進制，而是自然常數「e進制」。
根據底數經濟模型，在 x 進制系統中，表示一個 n 位數的資訊量 I 為 x^{n} ，所需的儲存元質數量 N(x) 為： N(x) = n \cdot x = \frac{\ln I}{\ln x} \cdot x
為了找到使 N(x) )最小的 x ，需要對 N(x) 進行求導： N'(x) = \frac{\ln I \cdot (1 - \ln x)}{(\ln x)^2}
另 N'(x)=0 ，解得： x=e
而 e=2.718281828....
3比2更接近自然常數e，所以理論上三進制會比二進制要快。
....
明明這台三進制電腦都造出來了，為什麽現在還用二進制？
說技術門檻、體制問題、市場推廣什麽的，其實都是次要，本質上就是邊際收益不高，也就是不太劃算。
如果二進制的能湊合著用，用起來的成本又更低，何必要花大錢去死磕三進制？
...
世界上總會有狂人，去沖在正態分布6個sigma的尖端，但要推廣的話就是二八定律——
拿20%的成本，解決80%的問題，這就是最理想的邊際收益了。
我沒看馬總的專訪影片，也不太知道上下文是怎麽樣的，但單單從題目說的「3~4年內AI幾乎能完成所有大腦工作」，雖然我不懂，但覺得這沒毛病。
因為這個轉譯有兩個關鍵字——
三進制電腦能不能做？能。
但能造，不代表會用。
至於摳字眼的遊戲就不玩了，還有商業套路之類的也不聊了，都寫爛了。
...
現在一提到AI，人人就說要去學點編程什麽的，不然以後被淘汰，現在小學1年級都開始搞資訊化了，2年級搞GoC，3年級C++......
可能我比較笨，拿了一道3年級的C++題目，磕了將近1小時才解了出來，無語。
...
對於這個話題，想說的也剛剛寫過了，正好前天被知乎日報翻牌，有興趣的可以戳進去看看：面對 AI 引發的未來職業市場變化，如何選擇值得持續學習的技能？
