俄烏沖突該結束了!近日，特朗普在自己的社交平台上發文，表示俄烏沖突要盡快停火並和談， 他還特意提到：中國可以對此提供幫助!
特朗普過去揚言要在24小時內解決俄烏沖突，但事實證明，這是不可能的。如今，特朗普能夠想要的有效辦法，就是切斷對烏克蘭的軍援，他曾多次表達過對援助烏克蘭的不滿，他堅信減少甚至停止對烏援助，是促使俄烏停火的一種有效手段。在他看來， 如果烏克蘭在失去美國的軍事支持後變得無力再戰，戰爭自然也就失去了繼續的動機。
但是，國際依舊對特朗普的辦法表示懷疑，畢竟截至目前，特朗普還沒有給出有效具體的方案，而烏克蘭之所以能夠堅持至今，很大程度上依賴於美國的1020億美元援助和北約的支持。
而特朗普的態度似乎和傳統的美國政策背道而馳，在這種情況下，歐盟開始探索「防務自主」，自給自足地應對安全挑戰。同時，俄羅斯也加大了對烏克蘭的攻勢，試圖在新的國際形勢下爭取更內送流量備援容錯機制動權。澤連斯基雖然表示願意和談，但是前提條件確實加入北約。特朗普又將如何解決這些事情?
顯然，這是個高難度的問題，美國點燃了這把火，卻無法控制它，這也隱含了 美國自身在此問題上力不從心的事實，特朗普不得不尋求中國的幫助。
那麽特朗普為何選擇中國?
從俄烏沖突以來，美國最常幹的事情，就是利用俄烏之間的戰爭來遏制中國發展，動不動就炒作「中國威脅論」，甩鍋給中國，但這一次， 特朗普不得不承認，中國在國際事務中有著穩健立場和調解能力。
特朗普政府尚未展示具體的和平方案，而且特朗普至今還沒和普京談過，更重要的是，美國不是中立國，在當前局勢中，任何一方都難以充分信任美國，這使得談判難以取得突破。而 中國則可以作為相對中立的第三方，發揮其斡旋作用。所以依靠中國成為一種可行的選擇。
中方有自己堅定的立場， 並始終堅持自己的三大原則：不讓戰火蔓延、不升級沖突、不鼓動各方。 和美國不同，中國沒有直接介入到俄烏沖突的軍事行動當中，而是在保持客觀立場的同時，透過外交手段推動問題的解決。這種中立的態度，不僅得到了俄羅斯和烏克蘭的認可，也讓其他國家看到了一種不同於西方的和平路徑。
目前，中方的「全球安全倡議」和「政治解決烏克蘭危機的十二點建議」是解決問題的亮點。早在首次「和平之友」小組會議上， 中國外長王毅就亮明了中國的立場，和平是唯一的選擇，王毅外長呼籲各國尤其是諸如巴西等發展中大國一起合作，盡快為沖突降溫，並且遵守降溫「三原則」：戰場不外溢，戰事不升級，各方不拱火，不適用大規模殺傷性武器，不攻擊核電廠等設施。
而由中方主導所提出的這些提議，則深植於國際法和主權平等原則，越來越多大的國家贊同並支持中國所倡導的和平路徑，並且認同這是解決沖突的最根本，最有效的方法。
不僅如此，中國在國際上具有強大的公信力和影響力，不久之前，沙特的伊朗這對「世仇」，也是經中國調解最終冰釋前嫌， 而【北京宣言】更是再次證明中國解決問題的實力。
當然，推動俄烏停火並非單靠一個國家便能實作，這需要全球的共同努力，尤其是沖突雙方。
對於中國而言，我們還需警惕美國的真是用心，如果中國成功推動和平行程，美國可能會借機將戰爭責任推到中國身上，指責其未能更早幹預。同樣的，如果調解失敗，這一責任或許又會被歸咎於中國的「不作為」。在和談過程中， 美國或許會嘗試破壞中俄關系，因此中國必須謹慎小心，防範可能出現的各種「陰招」。
