2024年3月22日，俄國首都莫斯科遭遇恐襲，已致百余人死亡——面對全世界為之悲憤的日子，有人卻驚訝地發現，在中國頗有人氣的足球巨星C羅，竟在這一天，突然關註了他在皇馬時的前隊友Mesut Özil，且對其一個月前的健身動態，如此發表評論稱：「兄弟，幹得好！」
人們觀察到，C羅以前並未在社交媒體上關註這位多年前的隊友，現在，卻於這個特殊的一天，關註並如此互動，於是，讓一些簡中媒體上的自媒體人、球迷及其他網友們，不禁生發了聯想：
阿韋羅先生，您如此巧合地於此時，關註並與這位曾支持危害中國人民的恐怖組織之「東突」的Mesut Özil互動，這是幾個意思啊？
不久前，球王梅西稱有傷在身，不能在香港上場比賽，都要被一些無腦球迷和網友要求「封殺」，那麽，是不是應該也對性質可能更為嚴重得多的阿韋羅先生，一樣予以封殺呢？
首先，對於反恐的共識，相信是包括中國人在內的所有具備基本良知者，都會達成這樣的一致意見——恐怖主義的反人類本質，如果不能認識清楚，事實上，最終會反噬世界上的每一個人！
所以，包括C羅、Mesut Özil這樣的球星，都不能選擇性失明地無視這一真理性原則！如果是「為黑而黑」，從而喪心病狂地支持像「東突」這樣的恐怖組織，全中國人民、也同樣包括正義的全世界人民都絕不會答應！
不過，具體問題仍應具體分析——比如，這次C羅在如此巧合的時間，又是突然關註這位前皇馬隊友，且是對一個多月前的動態進行互動，雖然在中國人眼中，確實有點兒「巧娘哭巧——巧死了」，但從目前的資訊來看，這仍只是一種「巧合」而已！
如果僅因這種巧合，而沒有其它證據加以輔證，其實，我們仍不能輕易就下結論稱：C羅是這位「東突」恐怖組織支持者的前隊友之「恐怖同夥」。
這樣說，並不是要為C羅洗刷刷得一幹二凈，我們現在只能對此事有些存疑而已，但也不要輕易定性下結論——我們既不要隨便樹立一個敵人，也不要輕易抹黑一個好人！
說到這兒，不禁又讓人想到，足壇一個堪稱真正歷史最佳的球王——梅西了！
最近兩年來，梅西在多次來到中國之後，更是於世界杯奪冠的偉大高光時刻後，又兩度來到了中國——他首先隨阿根廷隊來北京，合約要求踢45分鐘，但梅西竟然堅持踢滿全場，並多次積極與中國球迷互動，甚至擁抱了非法闖入場內的中國少年，贏得了無數中國球迷的心。
可是，不久前，梅西隨邁阿密隊來香港比賽，主要因賽事主辦方的原因——其只是與球隊簽約，並未如慣例那樣，同時與巨星梅西達成協定，梅西因傷並未出場。
於是，對於一個未踢比賽的球員，國人開始謾罵他「不與領導握手，對中國球迷不尊重」，甚至還莫須有的無限聯想到了「政治高度」，最終，令梅西不得不出鏡亮相，親口明確「絕無政治問題」……
那麽，曾惡劣地辱罵梅西為「喲西」的那些人，你們是不是看了C羅的此舉後，也要無限地往政治高度上狂拔，並辱罵C羅是「喲C」了呢？
非黑即白、非此即彼；只管個人喜好，只認個人立場，不管事實真相，以及事物的多面性、復雜性，往往就會成為一個「雙標主義」者，這顯然也是國人品性中的一大「劣根性」！
比如梅西，他是一個品格得到世人皆贊的「美球王」——更不用說，其有著從不言及政治的「潔癖」了。
梅西的主要生活和踢球生涯都是在巴薩，但他對巴薩當地的政治分離主義，從未有過任何表態的言論，想一想，梅西會對遠在萬裏之外東方大國的政治置喙嗎？不是梅球王閑得無聊，而是你們閑得蛋疼吧！
說什麽並未上場踢球的梅西「不跟領導握手」？——人家阿根廷總統主動求見自家的梅球王，梅西竟然都敢拒絕，一個如此不仰權力之鼻息的球星，怎麽覺得如此高傲得有些高貴了呢？
而稱「梅西不與香港球迷、球員互動」，後來更被證明是謊言，且梅西還主動去看望了香港的有病孩子——一個曾多次捐助支持中國足球的球王，在一些梅西競爭對手的球迷眼中，和一些民粹主義者心裏，就成了可以任意雙標抹黑的物件了。如果，你們還有良知的話，良心就不會疼嗎？而更多跟風的無腦之眾，才讓人最感無奈，也是最感可悲與可憐的大多數：有時候，這樣的群體，還真配得上你們曾經受過的苦難了！
如果說梅西的球品、人品，幾乎可以說是「前無古人，後難有來者」，一點也不顯得多麽浮誇！
球場上的梅西，再被下黑腳，但只要能爬起，跌跌撞撞仍會向前沖，從未見其故意玩「跳水」，或是攤手向裁判要牌——作為前場之王，梅西職業生涯中，僅在年輕時得過兩張紅牌，也是極罕見的一大紀錄了，更是其球品的一大佐證！
不僅隊友們對梅西人人誇贊和崇拜，且對手們也基本上對梅西贊不絕口——不是「人神共憤」，而是「人神同愛」，如此之梅西，足壇乃至體育界也算絕無僅有之人。
更何況，在球場外，梅西還有著令人神往、贊嘆不已的美好品性——「低調、內斂；溫和、友善；重情、忠貞」……這些人類美好的字眼，竟然能集於梅西一身，在蕓蕓眾生的人世間，也是多麽的鳳毛麟角吧？
當然，梅西也並非完人！比如，在奪得世界杯前，其過於低調、寡言的性格，也被認為是缺乏「領導力」的一種缺陷，這似乎有一定道理；還有梅西對於各種是是非非，總是保持沈默不語，也被一些人認為是缺乏個性的表現，這也是梅西無法像一些表演型球星那樣，可以吸粉更多的原因。
同理，像C羅這位超級巨星，雖因偉大的成就和超凡的個人魅力，成為體育界吸粉最多的球星，但他的身上，也有被人詬病之處，比如有人指責其花心、自私——特別是其打傷自閉癥兒童，多次陰損競爭對手梅西等，都讓世人為之側目。
一分為二地評價梅西和C羅這兩位同時代的超級巨星，顯然才是更為客觀的態度——對於梅西或C羅，我們都不應「為粉而粉」，也不應「為黑而黑」，實事求是而不是「雙標主義」，才是應有的底線與原則。
況且，即使這樣的巨星，也並不一定完美，或者他們真的有對我們不爽之處，那其實又能如何呢？——完全活在偶像陰影中的人，要麽是長不大，還不成熟；要麽是本質就蠢，或者刻意而壞了！【原創評論：瑜說還休】
