這個問題很好，我解釋一下為什麽安切洛蒂不把貝林厄姆放在前鋒位置的原因，這裏面會有三個方面的理由。
第一個原因是皇馬中場缺進攻核心，需要貝林厄姆在前場承擔「中轉站」的功能。現有皇馬的陣容裏面，嚴格意義來說能有組織能力，並且透過傳送以及節奏感來掌握局面就只有兩人，一個是莫德裏奇，還有一個是克羅斯，這兩位依然是皇馬值得信賴的核心。
卡馬文加的特點在於輪轉，瓊阿梅尼在於防守，巴爾韋德則是沖刺，這幾名球員在中場都起不到承上啟下的作用。
隨著莫德裏奇、克羅斯年齡增大，球隊未來不能太依靠他們兩個的作用，因此球隊需要有這麽一個中轉功能的球員來做好球隊的銜接工作。
這個位置，貝林厄姆是最合適的。
一是他原來在多特蒙德，就是多面手，後腰、中前衛、前腰都打過，比較熟悉中場的特點，使用起來很方便；二是貝林厄姆的使用能力極強，在皇馬體系中能有萬金油的內容。
要是球隊以後出現大規模傷病，安切洛蒂也可以對陣型進行調整，把貝林厄姆穿插在別的位置上，這對球隊的攻防平衡能夠起到穩定作用。
出於平衡，安切洛蒂就沒把貝林厄姆放在前鋒位置，這是全盤考慮的結果。
第二個原因是人情因素，羅德裏戈還有維尼修斯的情緒安撫作用。人員更替，本賽季安切洛蒂對皇馬的戰術進行了大刀闊斧的改造。原來皇馬的進攻打法是本澤馬回撤，兩翼插上的空間壓制策略，比較依賴速度來開啟對手的防線。
貝林厄姆到來，球隊陣型比較接近於442的體系，羅德裏戈還有維尼修斯更像是球場上的雙前鋒，而非原來傳統的邊鋒位。
如此一來，會造成球員存在情緒。由於沒有踢自己熟悉的位置，那麽會在排兵布陣上對教練的安排存在意見。
去年11月份左右的時候，這兩個人就已經和安切洛蒂有過探討，對於自己的戰術打法和比賽地位不太舒服，有些不適的感受。
經過兩個多月的調教，安切洛蒂在人員管理上安撫好了他們情緒，這才沒有使皇馬的更衣室出現內亂。
如果此時貿然頂替，讓貝林厄姆打前鋒，勢必會讓羅德裏戈還有維尼修斯心懷不滿。教練你多次改變戰術，讓我們踢得已經很不舒服了，還要讓貝林厄姆替代我的前鋒位置，你到底想幹什麽？
更衣室的人情世故，安切洛蒂也是要考慮的，把貝林厄姆放在前鋒位置上也得考慮其他球員情緒。為了避免糾紛擴大，不把貝林厄姆放在前鋒位置上也是比較合理的選擇。
第三個原因是貝林厄姆的踢球特點。總的來說，貝林厄姆不是前鋒。他的進球雖多，但本質上仍然是一名中場球員。如果仔細看比賽，大家也能發現貝林厄姆的踢球習慣，他不是那種射門欲望很強烈的球員，一拿到球就想自己射，他更願意去打配合。
無球跑動、二過一、內切還有前插，這是他愛幹的活，甚至他也在學習莫德裏奇等人，在前場試圖去壓節奏，用傳球來制造進球空間。
這樣的球員，本質上就不是前鋒，把他放前鋒是不合適的。
貝林厄姆還是中場，利用他中場的特點，反而威脅更大。要是放在前鋒上面，說不定就不能取得進球了，反而還「大材小用」。
進球這東西，它跟位置並不是絕對關系，切爾西的蘭帕德也是這樣。為什麽當年蘭帕德會成為切爾西的主攻手而不是德羅巴，原因就在於球隊的戰術體系下，德羅巴是那個支點，負責策應和拉開空間的關鍵人物。
球隊的進球重擔，德羅巴並不是核心，而是蘭帕德後插上還有雙邊鋒羅本、達夫等人的內切沖刺去獲得機會。
有些時候，前鋒的職責不一定會是進球，這得看教練的戰術是如何布置的。不進球的前鋒，未必是差前鋒，這點也需要辯證去進行看待。
