一， 正規的合約都要談到違約責任，其中重要一條是要排除不可抗力。
而球員受傷屬於「不可抗力」，所以不可能簽訂必須上場的合約，說難聽點，萬一到時候殘了死了，或者的確受傷了沒法上場，要談違約賠償的時候，另一方就慘了，所以對方也不可能和你簽「必須上場」的合約。體育賽事合約中往往有傷病等特殊免責事由， 如突發疾病、傷情復發等原因無法上場，會被參賽隊伍參照而主張免責。
二、 也不可能簽「不保證上場」這種模棱兩可的合約，這樣漏洞太大。
這就好比你找某個廠家訂做產品一樣，給人簽個不保證生產出的產品符合你的要求，除非你是傻子，否則不可能簽這種合約。這種合約簽等於不簽沒有任何約束力的就是一張廢紙。
這種大的商業比賽合約都要雙方律師互相確認才能簽字，也不可能犯這種低階錯誤。
舉個現實點的例子就明白了 ：比如你開了個公司，今天遇到個大客戶，要和你談筆大生意，但是簽訂合約的時候對方條條框框特別多，限制的特別死，還有點風險，但是你為了賺這筆錢，捏著鼻子認了，簽了這份合約。
同時另外有個客戶，也要和你談筆小生意，屬於雞肋一樣，食之無味，棄之可惜，沒多大搞頭，對方也是給你列了許多條條框框，限制的特別死，還有點風險，你估計「 友好的 」勸他找另一家了。
這次的問題出在多方面也是這次鬧很大的原因
其二，這次打了主辦方和港府一個措手不及，如果梅西真受傷不能上場，其實也不難解決，你提前通知，這邊好做應對，或者提前一天（如同C羅那次一樣），或者賽前開個新聞釋出會解釋一番，提前通知了， 主辦方這邊也能有充分時間應對，港府這邊也不用「精心準備」。有些活動該取消的取消，有些宣傳該撤下的撤下，或者事後梅西你多搞搞場外活動，事後開個新聞釋出會解釋一下，幫忙安撫下球迷情緒，這樣也不至於大家都很難看，球迷即便不高興也不至於太過於憤怒。
說難聽點，明白點，還有人搞不懂到底為什麽，就是從頭到尾都沒把你當回事，就好比你請客吃飯一樣，本身提前約好時間地點，你當天有再次確認，對方告知你一定會到，結果到了時間人家根本不來，也懶得和你解釋一番，連個場面話都不說下，這就是故意打你臉了。
這次為什麽鬧這麽大的關鍵許多人沒搞清楚，實質上問題的關鍵根本不在於梅西上沒有上， 而是主辦方和港府都被擺了一道 （不知道什麽原因，或許是梅西團隊和球隊之間的問題）。
舉個例子就好比你搞了個飯局請一個重要的客人吃飯，這個客人能不能來才是關鍵，你肯定要多次確認客人到底有沒有時間，當天到底會不會來。同樣的道理，有人請你吃飯，假若你當天真臨時有事去不了，別人問你的時候，你 該給人個明確答復，人家好做安排 。
梅西這次事為什麽鬧這麽大也就是這個原因，對比下C羅那次，C羅無法上場，提前告知了主辦方，主辦方提前一天召開新聞釋出會，C羅親自解釋，然後主辦方退款，雖然球迷也是不滿，但還算處理的比較妥善。
你上或者不上不是關鍵的問題，關鍵的問題是你要說一下啊，你要提前一天說這邊都好應對，實在不行賽前說一下，開個釋出會什麽的？
梅西你還可以找個理由說有傷不能上了，蘇亞雷斯當時在場邊都熱身了半天了，結果也沒上，這個又是啥原因的？也是合約問題？只簽了熱身的合約沒簽了上場的合約？
就和上面舉例的請客吃飯一樣，如果有人還搞不懂是怎麽回事，那就沒救了。
最後在多說一句，一群人「滿腔熱血」的幫人家找補解釋，人家正主都沒這麽重視，不過事後發了個不痛不癢的聲明，還不能明白怎麽回事麽？
