□陳奇（井岡山大學）
近日，有網友釋出影片稱，8月24日貴陽飛上海的飛機上，兩位女乘客因忍受不了一位一歲多的小女孩哭鬧，直接把小女孩從奶奶身邊抱走，關到機艙廁所「立規矩」。
隨後，吉祥航空回應稱，確實存在兒童哭鬧的情況，在孩子祖母的同意下，兩名乘客將兒童抱至洗手間教育，而且事後兒童母親也「對兩名乘客在機上提供協助的行為表示理解」。雖說乘客的出發點沒有什麽問題，但把一歲女童關在廁所裏「立規矩」，立的到底是哪門子規矩？
在公共場合保持安靜，這的確是社會公認的規矩，但要求幼童遵守這樣的規矩，卻又顯得「不太規矩」了。幫助小孩建立公共秩序意識，這當然是正確的，也是每個小孩長大成人的必經之路，但凡事總該有個過程。不論怎麽說，此事的討論不能忽視幼童年齡這個重要前提，用一位網友的話來說，「這是個不到兩歲的孩子，連屎尿都控制不了，你讓她控制情緒？」
對待孩子應具備一定的寬容度，同樣是社會公認的規矩。一個咿呀作語的孩子，處在高空上的密閉空間中，無論是身體的不適，還是環境的陌生，都有可能導致孩子哭鬧不止。這個時候，具備理解認知能力的大人，不去寬容小孩，反倒搬出保持安靜的規矩來，讓不具備理解認知能力的小孩，去體諒大人，這就委實有些不妥了。
再退一步來說，就算立規矩也要立的有規矩。這件事之所以引發熱議，並不是立規矩的出發點不對，更多的還是乘客的教育方式欠妥。從網傳影片來看，乘客在教育過程中，指著小孩呵斥其把嘴巴閉起來。這樣的教育方式是否有效尚不可知，但卻可能對孩子造成一定的驚嚇，反倒可能適得其反。事實上，兩位乘客的教育方式如果能夠再溫和些，耐著點性子安撫孩子，不說效果一定會更好，至少能夠得到人們的更多理解。
針對此事，也有人無所謂地認為：「乘客們同意了，孩子父母也同意了，網友反倒不同意了。」實際上，這樣的邏輯未必就站得住腳。一方面，這一事件既然進入公眾視野，成為公眾討論的議題，公眾自然有發表看法的權利。另一方面，哪怕父母是孩子的監護人，也不代表父母同意的事就一定是對的。恰恰相反，作為孩子的監護人，更應該在孩子處事能力不足時，切實保障好孩子的利益。
當然也要看到，討論的意義不在於爭出個高低，而在於能否推動實際問題的解決。此前高鐵「熊孩子」吵鬧也時常引發輿論爭議，今年年初的春運期間，自廈門始發的部份高鐵列車開設「遛娃艙」，供帶娃家庭使用，這樣人性化的服務收獲旅客的廣泛好評。未來更多的公共交通工具，都可以參考類似的經驗做法，在硬件設施上有所升級。
而在硬件設施之外，更重要依舊是人與人之間的包容體諒。回想每個人的成長歷程，不都是感覺越長大遵守的規矩就越多嗎？然而換個角度來想，其實並非我們遵守的規矩變多了，而是我們已經從被大人包容的小孩，成長為該包容小孩的大人了。從被包容到包容，這是代際轉換之間的一種微妙平衡，也是真正需要立的規矩。
