因為九年義務教育任重而道遠唄。
咱就是說，集合都學過吧？
如果按照集合理論，養狗的人和不孝順父母的人的集合關系應該是這樣的
你不能因為A集合中存在B集合的人，就說A集合的人均有此行為吧？
之前我舉過一個極端搞笑的例子：
人類裏面有人吃屎，你也是人類，所以你也吃屎。這邏輯上根本說不通對吧。
其次，如果不理解集合的理論，那總得理解一下啥叫多執行緒做事情吧？
有沒有一種可能，人家可以即養狗，又孝順父母呢？
我尋思，養狗也是愛好的一種吧？
他和孝順父母互斥嗎？
如果你堅持的認為養狗和孝順父母互斥，那我覺得年輕人一切的個人愛好都和孝順父母互斥了。
養狗花錢嗎？花。花時間嗎？花。
好，耽誤孝順父母。
那打遊戲花錢嗎？花。花時間嗎？花。
好，打遊戲也耽誤孝順父母。
看電影花錢嗎？花。花時間嗎？花。
好，看電影也耽誤孝順父母。
那幹脆啥也別幹了，回家就跪在父母跟前端茶倒水得了。
準確來說，孝順父母是義務，而愛好是愛好。
這兩者本就是八竿子打不著的，是城門樓子和胯骨軸子之間的關系。
非要捏在一起比較妥妥的閑的沒事幹嘛。
為啥有人總是這樣出來惡心人呢？
魯迅曾經說過：
一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交……我覺得大概說的就是這類人吧。
看到別人對狗好一點，立馬就開始酸了。
那怎麽辦呢？給人家標一個對父母不好的標簽，不就完了？
最後我個人認為，養寵的人比不養寵物的人孝順的概率大多了。
畢竟很多養寵人在寵物這塊，都是非常認真負責的。
一個負責任的人對老人認真負責的概率應該更高才是。
照顧好一個寵物需要付出多少心血？
沒點責任心是做不好這件事的。
