開頭先說明一下，我剛開始寫這個回答的時候看錯了一個地方，我以為女子是在餵養流浪狗，而不是自己家養的狗。這導致這篇回答有些地方可能有點牛頭不對馬嘴，可能造成一些誤解，十分抱歉。希望後來的讀者能夠理解並排除其中的偏差。
不過這篇回答總體上的意思是沒錯的，完全符合我的想法。既然有些人以這次的事情為由，來說明狗都該死，不妨把這篇回答看做是反駁這種論調，以及闡述我們對待流浪動物救助的態度。
———————————————————
首先，這只是一個偶發事件，不是所有人在餵狗的同時都會突發疾病，也不是所有狗在看到人突發疾病的時候都會咬人。愛犬忠誠救主的故事也多的是。我們不能根據一個偶發事件來對一類事情進行定性，不能因此說狗不值得愛，或是愛狗人士怎麽怎麽樣，這是極度不理智的。
其次，狗畢竟只是狗而已。它雖然經過了人類的長期馴化，但畢竟還只是一種動物，我們不能用人類的標準去要求它們。我們不能要求它們總是能根據具體的情況做出我們想要的反應。
所以也請各位愛狗人士註意，在接觸它們的時候一定要註意保護自己，否則一旦出了什麽事情，恐怕既害了自己也害了狗狗。自己會因此而受傷，狗也可能因此而被人傷害，甚至傳到網絡上還會被人當成攻擊保護動物的靶子，有百害而無一利，這是誰也不想看到的事情。
同時更要奉勸各位不喜歡貓狗的人，在大街上看到有貓狗，不妨稍微離它遠一點，繞開它，千萬不要主動湊上前去，甚至去對它動手動腳。這是為了保護你們自己的人身安全考慮，既然不喜歡，又何必去挑逗呢？
第三，善良往往伴隨著風險，而我們之所以選擇善良，也並不是為了得到回報，而是為了實作道德上的進步。
即便是在人類中間，有多少善良被欺騙，被利用，被恩將仇報，好人沒有好報的事情還少嗎？然而我們又何曾對人類失望，又何曾說人不值得救，又何曾說人生在世不要做好事？
對人類這樣有思想，有道德，有法律的高級動物而言，尚且不能保證善良的人都能不被傷害。更何況對貓狗這樣沒有思想，沒有道德，沒有法律的動物而言呢？我們怎麽能指望它們比人類更懂事呢？
咬死女人的狗確實可恨。但我們也不應當過分誇大這樣的錯誤，倘若以此來斷言狗是人類的敵人，不值得保護，那未免太過有失偏頗了。
這次的事件令人很惋惜，這個女人也令人很同情。很遺憾，世界上又少了一條美麗的生命。很遺憾，世界上又少了一個能夠給予其他生命以仁慈的人。但我相信，擁有如此善良的心腸的女人，恐怕也不會希望因為自己的死而讓更多的人反對保護動物吧。
願逝者安息！
