流浪狗咬人，定期投餵者承擔責任，說明了投餵流浪狗是一件違背公序良俗的事情。捕殺流浪狗是為民除害。
要解決流浪狗的問題，一方面是根據【動物防疫法】第三十條第三款清理現存的流浪犬。
另一方面要恢復城市禁狗令，從源頭上禁止飼養寵物犬，避免產生增量寵物狗。
關於狗患發展的學術研究。
第一階段，在1994年之前，城市是禁止養犬的。
當時主串流媒體一針見血地指出：飼養寵物狗是美國和英國等西方國家玩物喪誌和鋪張浪費的生活方式。
第二階段，1994——2003，嚴格限制養犬。
極端愛狗人士骨幹分子蘆荻從美國回國後不久，就糾集人馬，搗鼓出一個中國小動物保護協會 ，然後立馬開始破壞城市禁犬令。
當時動保協會信誓旦旦地同意嚴格限制養犬，並行展出了一套辭藻美麗，話語精致的文明養犬理論。從而換來了城市解除禁狗令。
1994年底，一直到2003年，北京狗證費用是五千元，門檻極高。這就是當時領導願意放開城市養犬的底層邏輯。認為靠這種「高收費」的「曲線禁狗」思路，既能滿足動保協會，又能遏制狗的泛濫成災。
當時主串流媒體依然認為城市不適合養寵物犬。
第三階段，2003至今，全面放縱養犬。
到了2003年，愛狗協會已經把主串流媒體全面收買了。
到了2003年，主串流媒體的聲音突然發生了180度的巨變。養寵物狗從「玩物喪誌的生活方式」突然搖身一變，變成了「愛心與時尚的象征」。也大概就是在2003年這個時間節點開始，主串流媒體開始鼓吹「狗是人類的朋友」這個起源於美國律師的謊言。
這裏再補充幾句：雖然「狗狗是人類最好的朋友」這個謊言起源於美國，但美國人自己也被這個謊言害得很慘。
繼續回到我們狗患歷程的講訴。掌握了媒體之後， 愛狗協會馬上背棄了當初「願意接受高收費」的諾言 ，而是開始與媒體配合，輿論造勢，攻擊五千元狗證費用是「亂收費」。
假如愛狗協會一開始就這麽囂張，1994年底，領導恐怕就不會同意解除城市禁犬令了。
但就是因為隔了十年，很多人已經搞不清當時 五千元狗證的含義本身就是為了限制養犬 。很多人稀裏糊塗就認可了愛犬人士的說法。
結果2003年新版的北京市養犬管理規定中，狗證費用從五千元突然下降到一千元。從此養犬泛濫成災。
其他城市也立刻跟著北京全面放開養犬，而且程度上更甚，低價狗證和免費狗證的城市越來越多。
如果采用「狗證高收費」這種曲線禁狗的方式，具有妥協性，在被愛狗人士攻擊「亂收費」的時候，很難有決心抵擋。2003年「限狗派」的全面潰敗，就是慘痛的教訓。
而只有下定決心對城市養犬進行徹底否認，下決心恢復城市禁犬令，才能擋住愛狗人士的攻勢。
老百姓心裏清清楚楚，只有 恢復城市禁狗令 ，才能真正治理狗患。只要開一個口子，立刻愛狗人士就會得寸進尺，繼續讓政策全面放松。
