如果印度那個位置是越南可能還有一些威脅，印度雖然很聰明，在各大勢力中間左右逢源，利用各方牽制讓自己獲利了。
但是印度這個國家在生產方面的角度表現實在是有限，我不是刻意的去黑印度，但是實在是缺乏競爭力或者說和自身體量不匹配。
印度作為一個有英語氛圍的國家，同時人口高達十幾億，年齡結構也非常健康，但是FDI也就是外國投資的數據僅僅是一億多人越南的三倍而已。
我之前就說過，在中國之後試圖競爭世界工廠的兩國，如果越南和印度同體量….不如果越南是印度體量三分之一，印度都不是越南的對手，其實考慮到國民數量、勞工年齡、地理位置、語言因素、工業基礎、技術封鎖（開放）環境……
你會有一種感覺，印度這副牌打得稀爛，在上一輪競爭中不敵中國，現在也僅僅是依賴總量壓越南一頭。
再次強調，這不是調侃、戲謔印度，而是事實，印度未能深層根除的種姓制度，結合民族問題、宗教問題讓其始終不能發揮明面上數據的優勢。
這次所謂的印歐經濟走廊，核心在於「安排」印度成為替代中國制造的角色，這個策略即使在我們看來也屬正常規劃，但是印度可以嗎？我覺得很難，歐美估計特別希望印度這個地理位置能換成一個人口4億左右的越南。
全球的生產國說多不多，說少也不少，今天馬來西亞還在慶祝抓住供應鏈轉移的機遇，獲得外國投資。
雖然馬來西亞獲得供應鏈轉移的規模有限，但是就這都比印度看著靠譜，歐美但凡有得選也不會去選印度。
當然，拜登自己和民主黨也未必能連任，所以這個組織和計劃走一步看一步吧。
