10月2日，蘇州港太倉港區國際貨櫃碼頭，一批汽車即將出口海外。圖片來源 視覺中國
編譯 王梓
10月7日，中國香港地區英文媒體【南華早報】刊發了對新加坡前外交官、新加坡國立大學亞洲研究所研究員馬凱碩（Kishore Mahbubani）的專訪。在談到中美關系時，馬凱碩指出，從長遠來看，中國的戰略顯得比美國的更加明智。隨著兩國經濟差距逐漸縮小，美國需要為可能成為「世界第二」的現實做好心理準備。現將專訪部份內容編譯如下。
問（【南華早報】，下同）：您預測，中美之間的地緣政治競爭將趨於激烈，並延續至下一個10年。不過，美國總統國家安全事務助理沙利文近期存取了中國，中美領導人預計將展開通話，這些交流是否預示著局勢的某種緩和？
答（馬凱碩，下同）：在過去兩年間，拜登政府確實在穩定美中關系方面發揮了積極作用，這一點值得肯定。但是，兩國間的競爭仍然存在，甚至在某些領域，拜登政府對中國的態度比前任特朗普政府還要強硬。例如，特朗普實施了一系列貿易關稅，而拜登則采取了「小院高墻」的策略，意在限制中國獲得最先進技術的能力。因此，中國所面臨的戰略壓力並沒有顯著減少。
拜登政府（或者說美國政府）面臨的一個主要問題是，在沒有明確、全面的長期戰略指導下，就啟動了一場針對中國的行動。戰略的本質在於清晰的目標設定，但目前看來，美國的戰略目標顯得相當模糊，讓外界難以理解其真正意圖。一方面，拜登政府努力尋求穩定美中關系；另一方面，卻又頻繁出台新的限制措施。美國的最終目的是什麽，成為了亟待解答的關鍵問題。
問：您認為，美國在缺乏長期、全面戰略指引的情況下與中國競爭，這是一個重大的戰略錯誤。拜登政府是否缺乏明確的戰略構想? 新一屆美國政府又將如何應對美中競爭？
答：美國近年來對華采取了諸多舉措，但其背後的真實意圖令人難以捉摸。美國的目標是推翻中國共產黨嗎？這顯然不切實際。是要遏制中國經濟增長？這同樣難以實作。中國的未來由中國人民的努力和領導者的智慧所決定。美國是否試影像曾孤立蘇聯那樣孤立中國？這也不可能成功。與蘇聯不同，中國在全球，尤其在經貿領域，已建立了廣泛而深厚的聯系。奇怪的是，美國對華采取了一系列舉措，其戰略目標卻是模糊的。
我認為，美國應采取更為理性的態度，即便在某些領域與中國競爭，也應當明確哪些領域可以合作，這不僅符合美國自身利益，也有利於全球穩定。美國需要反思什麽才是真正的長期利益，進而明確其發展的核心目標，並據此制定切實可行的戰略路徑。遺憾的是，拜登政府迄今尚未展現出這樣的清晰與長遠的戰略思維。
問：您認為中國正在逐步取代美國成為世界頭號強國。那麽，華盛頓的政策制定者是否已經接受了這一可能性？如果他們意識到需要戰略性調整以適應新的國際格局，他們會采取什麽行動？
答：中美兩國在國民生產總值（GNP）上的差距正在逐漸縮小。美國應該認真思考，如果其阻止中國崛起的努力最終失敗，中國經濟繼續上升，美國會面臨怎樣的局面？美國應如何應對？新加坡李光耀公共政策學院的柯成興（Danny Quah）教授在【外交政策】雜誌中指出，即便有一天中國成為全球經濟領頭羊，美國普通民眾的生活究竟會有多少改變？他們依舊會晨起喝咖啡，過著一切照常的生活。柯教授的觀點值得深思。為什麽美國要執著於阻止中國崛起？為什麽不考慮在中國成為世界第一的背景下，如何構建一個對我們都有利的全球體系？如何在這樣的環境下與中國既競爭又合作？
問：您如何評價中國在應對與美國競爭時的策略？相比美國，您認為中國的做法是否更為理性？
答：一個不可忽視的事實是，美國一直在挑釁中國，而中國並沒有主動針對美國采取對抗措施。中國以智慧為引領，積極推進與更多國家的緊密合作戰略，這是應對美國遏制政策的最佳方式。像「一帶一路」倡議、亞洲基礎設施投資銀行和金磚國家新開發銀行等，為中國與其他國家的合作提供了廣闊的平台。
歷史上，美國曾是長期戰略的制定者，而如今，這一角色已經轉移到了中國。相比之下，美歐國家在制定長期戰略方面的能力正在逐漸衰退。西方對此應深刻反思。
問：您一直對中國的崛起持樂觀態度。基於當前形勢，您對中國未來幾年的發展有何展望？
答：毫無疑問，中國當前面臨一系列短期挑戰，但我認為這些挑戰是周期性的，隨著時間的推移會得到解決。從經濟發展的實質來看，特別是在出口領域，中國依然保持強勁的增長勢頭，在全球制造業中的份額也在持續擴大。從長期投資的角度來看，中國正在進行深思熟慮的戰略布局，因此有理由對中國經濟的持續發展保持樂觀態度。
來源：中國青年報客戶端
