掌握台民意機構「關鍵少數」的民眾黨主席柯文哲，要藍綠要參選台民意機構政府負責人的候選人，都到民眾黨團「閉門溝通座談」，兩黨果然也都來了，而且也都是「閉門」。國民黨「不分區立委」當選人南韓瑜在會談時承諾會推動民眾黨的「四項改革」，民進黨籍遊錫堃則發公開信，連民眾黨「不分區立委」當選人黃國昌的「常設委員會單一‘召委’」都「以個人身份表示贊成」。選後台民意機構三黨不過半的首場權力遊戲，將決定未來台民意機構乃至台當局的運作模式。三黨看來都是既期待又怕受傷害，盡管禮數十足，但還是都非常謹慎。
在國民黨「韓江配」和民進黨「遊昌配」的禮數上，民眾黨看似並無任何差別待遇，都是由黃珊珊、黃國昌和陳昭姿這排名民眾黨「不分區」前三名的準「立委」在樓下迎接，其他5人則在樓上等待。不過，在面對兩黨人馬時，還是可以嗅出些許的不同。南韓瑜、江啟臣到場時，黃珊珊表情鐵青，雖勉強擠出笑容，但還是看出有些尷尬；而在遊錫堃、蔡其昌到場時，略顯尷尬的變成了黃國昌。由於之前就對蔡其昌火力全開，黃國昌有意無意無視蔡其昌，還是被捕捉到畫面。至於陳昭姿，由於與綠營淵源較深，在遊錫堃一行人到達時，與其互動熱絡程度也較南韓瑜一行人多。
不過另一個值得觀察的地方，是兩場會談，民眾黨的主談者都是黃國昌，而不是在「不分區」名單排名第一的黃珊珊。雖然表面上的理由，應該是黃國昌是所有民眾黨準「立委」們唯一有「立委」經驗者，算是「最資深」的一個，而且又是內定的民眾黨團總召；但背後的原因，更可能是近來民眾黨的諸多爭議、內鬥傳聞，幾乎都和黃珊珊有關。尤其在「藍白合」破局一役上，黃珊珊更扮演「關鍵角色」，由她來主談，可能會破壞氣氛。
不過，雖然黃珊珊在與藍綠交手過程中退居二線，但是否真的在民眾黨的權力結構裏「退居二線」，仍有待進一步觀察。
藍綠兩黨看似已經全面跟進民眾黨的主張，而尤其值得註意的是，不只是台民意機構政府負責人選舉，未來所有台民意機構的人事案和「法案」，都是「三黨不過半」之局；因此為了尋求穩定過半，藍綠對民眾黨要求「呼應、承諾、加碼」的三部曲，就可能變成常態。如此一來，無論台民意機構正副負責人的選舉結果如何，民眾黨都會是最大贏家。
但真實情況真的是如此嗎？恐怕並不盡然。細觀無論是南韓瑜或者遊錫堃對民眾黨的「承諾」，都暗藏玄機。南韓瑜允諾會馬上召集「朝野」協商，但召集是一回事，協商到底積不積極又是另一回事。更何況，以民眾黨提出的改革方案來看，大多都是強化對行政部門的監督權力，國民黨其實也沒有反對的理由，就算順水推舟真的推成，對國民黨也不見的是壞事。
至於遊錫堃的承諾，開門見山，就說都是他「個人贊成」，意思就是民進黨不背書，民進黨團更不背書。如果將來有啥問題，他也不必承擔「跳票」的責任。而對於「單一‘召委’」的建議，他可以先以個人名義答應，背後當然有盤算，如果最後是「綠白合作」，可望在每個「委員會」掌握絕對優勢，最多釋出一席「召委」給民眾黨，其余民進黨全部可以拿下，何樂而不為？
民眾黨在台民意機構負責人選舉這一局到底走向為何，到現在都沒有揭底牌。甚至可以說，以柯文哲的作風，即使1月31日宣布了民眾黨會怎麽做，第二天是不是真的如此，也難說得很。無論藍綠，過去都在與柯文哲合作、交手上吃過虧，這次的謹慎，可以說其來有自。
更重要的是，其實對於藍綠來說，台民意機構正副負責人之戰雖然重要，但其實也都不是非拿下不可。藍綠都有拿下龍頭的企圖心，但也都是必然作好了選輸的準備。對藍綠來說，不被民眾黨予取予求，重要性可能遠大於拿不拿下。更何況，對藍營來說，把民眾黨推向「小綠」，對民進黨來說，把民眾黨推向「小藍」，長期來看，也未必是壞事。
至於民眾黨，看似左右逢源，但實則夾在兩大黨之間，還是頗有「走鋼索」的味道，一不小心，可能就會讓自己受傷。尤其是民眾黨8席「立委」雖然不多，但組成卻極為復雜。加上柯文哲是否插手黨團、插手程度為何，都是潛在的不安定因素。過去台灣地區小黨因為內訌而泡沫化的所在多有，民眾黨要和誰合作，采取什麽方式合作，其實比想像中的困難很多。
