不是說很少有人質疑針灸學，而是因為 針灸學的臨床研究已經相當規範了 ，完全可以透過科學性的研究來證明或者否定針灸的療效。
比如2017年發表在頂級期刊【JAMA】上的這項研究，旨在評估電針治療女性壓力性尿失禁的臨床有效性和安全性。 結論是與假電針相比，電針治療6周，可以減少女性壓力性尿失禁患者的漏尿量 。
這裏需要引入一個概念：「假針刺」，一般指在治療穴位附近瞎幾把亂戳，讓患者感到自己在做針刺， 相當於針灸學研究的安慰劑 。有了安慰劑對照組，針灸學研究就規範了。
同期JAMA上還有一篇針刺和克羅米芬治療多囊卵巢症候群的研究， 結論是對於中國多囊卵巢症候群女性患者，針刺治療（伴或不伴克羅米芬），相比假針刺和安慰劑，並不能增加活產率。該 研究的發現不支持針灸治療這類患者的不孕癥。雖然這是一項陰性結果研究，但意義也是很大的。
只要研究方法科學，很容易得出一種治療方法是否有效。只要是 經得起科學檢驗的中醫技術，不需要被我們質疑 。
