有哪些便宜但音質特別好的耳機推薦？

2023年雙11來了，這裏給大家發超級紅包了～可疊加可重復領取適用各個品類，謝謝大家長久以來對我的支持～

2023年雙十一最新耳機總結歸納推薦：

2023年雙11最新更新

我在留言中看到很多網友反映原文章內容太多過於復雜，看我的文章只是想比較明確的獲取目前適合選購耳機的資訊。其實我的初衷是盡可能詳細的展現測評過程，否則結論未免顯得過於空洞。不過確實像618這樣的購物節，很多人只是想選購一款性價比高的耳機，對於那些基礎的概念、復雜的原理不想也沒必要花費太多的精力和時間成本去了解。所以在此更新總結今年也就是 2023年雙11最新值得考慮的高性價比耳機推薦 。

入門高性價比真無線耳機

真無線耳機由於其極高的便攜性和無拘無束的佩戴感，再加上藍芽音訊技術的不斷進步和近兩年的發展歷史，都無疑是未來耳機行業的發展趨勢。為了探究目前市面上比較主流的真無線耳機的表現到底如何，我過去三年多時間內斥資數萬元做測評了上百款市面上主流的TWS耳機。

500以下的預算首選考慮是 Fiil CC Pro/Fiil CG Pro ，2023年目前這個價位Fiil CG Pro一代依舊是比較值得推薦的。一方面是因為2022~2023年推出的FIIL CC Pro2/紅米Buds 4 Pro提升並不大，甚至有些方面還稍微有些開倒車。另一方面則是之前300元這個擋位的性價比王者紅米AirDots 3 Pro停產，再加上FIIL CG Pro這款耳機表現本來就比去年的紅米要好，FIIL CG Pro的性價比就凸顯了出來。（實際價格289元）

Fiil的這兩款音質表現基本上算是我過去測評過數十款500元以內的TWS耳機中數一數二的了。

與此同時，Fiil這款耳機的降噪表現雖不及一些旗艦型號，但比起很多300元左右的TWS耳機還是有一定優勢的。比起一些500元左右的優秀型號也不會遜色。算是綜合音質和降噪表現非常值得考慮的產品。雖然說降噪表現和一些旗艦型號確實有一定差距，但單說性價比也確實高。而且到目前為止沒有停產依舊在售。

雖然我之前也講過不少相關內容，但是還是有很多人問我500元以內的一些tws耳機型號，這裏就再從根源上講一下這個問題。比較關註這些所謂新品的玩家，應該能夠透過這個問題的本質得到相關選購的答案~

我們依舊能看到不少兩三百元的tws耳機在更新，每次更新的宣傳都是比之前更好，很多人也會下意識的認為新的產品一定就比之前的型號有提升，但事實是這個樣子嘛？

其實如果一直關註我測評的朋友，就應該明白，其實近一年很多這個價位的所謂新品，沒什麽實質性的提升，甚至有些還不如兩年前的型號。或者說至少不會對一些百元新品抱過多的期望。

有些人會好奇，隨著科技的進步，數碼產品不應該賣的越來越便宜，或者同價位的產品做的越來越好嗎？

即便是理想狀態，不考慮廠家故意坑人，這個結論也不總是成立的。

任何產品的成本都不會是無限低的，總有一個下限。 百元的耳機，尤其是對於tws耳機這種多出電池盒和藍芽模組的產品而言，是一個價格下限。一個行業內的下限產品的價格，取決於大宗商品的最低成本，而不是科技。隨著過去幾年很多大宗商品的上漲、國際局勢變化、人工物流成本增加，做相同品質的低端產品，成本都在增加。例如耳機單元最常用的零部件磁鐵，過去幾年，部份磁鐵的原材料價格上漲了4倍。 現在一些動圈單元的價格，普遍比四年前上漲了30~60% ，原材料和其他種種成本的上漲，再加上目前耳機整體市場行情並不好，導致耳機的平均利潤率實際上是一降再降的。事實上像森海塞爾、AKG等HiFi品牌的頭戴式耳機，最近兩年都有不同程度的價格上漲。

然而，大眾消費類電子產品的規則是，對於已經釋出的型號，是沒辦法貿然漲價的。而另一方面， 通常消費類產品需要不斷地叠代更新來維持熱度。 如果一個產品線即便表現再優秀再經典，也會隨著時間的流逝逐漸減少關註度。而且如果貿然漲價，消費者會去選擇其他沒有漲價的競爭對手的產品。

所以廠家為了維持盈利，就必須要繼續推出新品，哪怕這個所謂新品實際上沒什麽提升甚至是開倒車的。

這就是目前這個價位tws耳機種種問題的根源所在。一方面成本壓力太大需要漲價；而另一方面由於市場原因，消費者無法接受漲價。所以就只能換個名字推出所謂的新品，實則減配。

總之，對於這種入門價位的產品而言，某種角度來講還真就是一分錢一分貨。這幾年什麽都在漲價，指望這個價位花同樣的錢買到更好的新品是不現實滴。一些動不動就吹新品又如何如何的，看看就好~

OPPO ENCO Free3。 最近半年也測評過不少這個價位甚至更貴一些的主流TWS耳機新品，比如說VIVO tws3、一加Buds Pro2、華為FreeBuds5等等。其中不少都是開倒車，或者和之前沒什麽提升。但是OPPO這款耳機，一改以往的所謂「丹拿」調音，聲音相對正常了許多。聲音大體上幾乎沒有硬傷，低頻音質雖然不完美，但也對得起售價。算是我最近一年測評過的為數不多的國產好耳機。OV使用者是強烈推薦的，其他安卓使用者也很值得考慮。而且還有一點，這款耳機我實際買到拆箱上手，發現外觀工藝和做工在這個價格算是比較精致的。400左右的價格，值！

有很多人問我OPPO這款耳機和Fiil類似價位的CC Pro2/CG Pro如何選擇。我今天抽了一些時間對比了一下。首先，oppo和Fiil的調音是不同的，oppo可以說相對偏高頻一些，而Fiil相對偏低頻一些。調音只能說有差別，但是談不上差距。不過oppo大部份頻段的音質比Fiil好一些，比如說低頻和人聲部份，oppo的音質都會更好一些。底噪表現的話，oppo明顯比Fiil要好，至於具體降噪表現，可以看我過去的詳細測評。

簡單來說，如果相同的價格，基於oppo的表現和電子產品買新不買舊，我更推薦oppo enco free3。不過，目前Fiil CG Pro同一個平台上的價格在300元左右，比oppo便宜100多元。所以如果您的預算只有300元，那麽就買Fiil，如果有400元的預算，就買oppo。就是這麽簡單明確~

至於一些人也在問的一加Buds Pro一代。首先，一加Buds Pro二代是非常不推薦的，具體可以看我的相應測評（不過這件事情還是印象比較深刻，今年一月份的時候各種自媒體kol正式發售前就能集體吹爆）而即便是一加Buds Pro一代，目前價格比oppo enco free3貴了200元，如果真的要比oppo更多的預算，個人覺得還不如直接買我接下來會提到的索尼LinkBuds S。所以目前的價格，老款一加Buds Pro顯得比較尷尬。除非618一加會有進一步優惠。

索尼LinkBuds S。 這可以說是近1年500～1000元這個價位最值得推薦的TWS耳機，沒有之一。這款耳機的名字乍一看並非旗艦產品。但是其實際表現相比於WF1000XM4在各方面都有提升。降噪表現是僅次於蘋果BOSE的存在，聲音表現也不輸今年的小米華為。並且鑒於三星Buds Pro一代的停產和2代的拉跨表現，也成為了綜合表現可以平替Buds Pro一代的存在，並且在佩戴輕量化上更具有優勢。（up主本人佩戴索尼LinkBuds S比三星Buds 2 Pro要舒適）

索尼LinkBuds S這款耳機除了自身效能表現不俗以外，價格也是一個亮點。正選價格1299元，目前已經來到了800~900元。（甚至據說某些平台領各種優惠卷能夠到600多元）可以說千元以內的預算，這款是首選。詳細測評請看：

除非你是小米和華為的重度生態使用者，可以考慮小米Buds 4 Pro或者華為FreeBuds Pro2。但是我依舊認為，只要不是特別需要生態功能，或者稍微有一點索尼信仰，即便是小米華為的手機使用者，也更應該考慮索尼LinkBuds S這款耳機。只不過聽起來有些怪怪的。

Beats Studio Buds 。Beats這款耳機降噪表現並不是很頂級的，和蘋果的AirPods Pro有一定差距。但也並非等閑之輩，比Fiil CG Pro要稍微好一些。並且音質表現也尚可。外觀個人也覺得很漂亮，尤其是紅色。再加上iOS生態加持， 今年618促銷價格699元，是蘋果手機使用者的高性價比首選 。

至於蘋果後來推出的Beats Fit Pro，個人不是特別推薦。

一方面Beats Fit Pro的聲音表現實際上相比Beats Studio Buds而言沒有什麽優勢。

另一方面，Beats Fit Pro的鯊魚鰭設計比較雞肋。實際上我覺得這款耳機在所謂的運動佩戴特性上和studio buds沒什麽太大區別。仔細觀察兩者的腔體造型設計，能發現很多相似之處。

所以個人認為beats fit pro是沒有beats studio buds那樣值得考慮購買的。畢竟兩者差了五六百元。即便想買個運動耳機，我覺得700元的beats studio buds更值得考慮。而且beats studio buds同樣具有beats標誌性的外觀設計。

具體詳細測評請看：

高效能真無線耳機

Fiil的CC/CG Pro可以說是非常有性價比的降噪耳機。但如果想要真正兼顧音質與降噪且都有頂級的表現，還是幾款千元左右以及一兩千元的入耳式降噪藍芽耳機。

對於千元以上的藍芽降噪耳機。 毫無疑問，目前綜合降噪和音質表現表現優異的TWS降噪耳機非 蘋果AirPods Pro 2 莫屬。蘋果AirPods Pro 2在2023年看來依舊不錯的前代AirPods Pro的基礎上，主動降噪仍然有明顯的客觀提升（目前TWS耳機中，綜合降噪表現第一名）。並且空間音訊表現也有客觀的提升。此外，續航提升，通透模式提升，還新增了喇叭方便找回，新增了掛繩孔，新增了語音增強等等功能。價格卻比三年前的AirPods Pro釋出價格便宜了100。可以說是加量減價了。

總之，如果您是蘋果使用者，預算又比較充裕(超過1000元)，這款AirPods Pro2就是唯一的選擇。

當然，如果實在不習慣入耳式耳機的佩戴，那麽可以考慮AirPods3。這依舊是半入耳式TWS耳機的天花板。只不過這款耳機沒有主動降噪功能。

而如果您是一名安卓手機使用者，這個價位可以考慮 BOSE EarBuds 2（大鯊2代） 。BOSE這款耳機的降噪表現很優秀，比索尼小米華為三星都要強，僅次於蘋果。雖然聲音表現相對來說不算很亮眼，但是正選20天就破發優惠700元的售價，如果是安卓手機使用者並且比較看重耳機的降噪表現，還是非常值得推薦的。

如果介意佩戴的話，也可以考慮一加的Buds Pro或者半入耳、非入耳式的耳機。例如 三星Galaxy Buds Live 。並且這款耳機優惠力度很大，今年618活動價只要449元，相當於打4.5折了。

詳細測評請看：

這裏提到了 一加Buds Pro ，個人認為也是一款比較值得考慮的千元左右的入耳式藍芽耳機。過去也測評過一加的耳機，表現往往不是很靠譜。但最近這次有一種煥然一新的感覺。不論是降噪表現還是音質表現以及底噪控制和佩戴表現。一加Buds Pro都有著不俗的表現。比起自家（藍綠大廠）的TWS耳機綜合表現也更上一層樓。縱觀整個千元內TWS耳機市場，也是很值得考慮的一款，並且有一定的IP防水能力。（618優惠價也來到了549）

詳細測評請看：

而至於2023年最新推出的一加Buds Pro2代，由於其實際表現並不理想，所以不推薦。

高性價比藍芽頭戴耳機

BOSE QC45

今年618，如果想選擇一款頭戴式降噪耳機，目前為止只推薦一款—— BOSE QC45 。原因有以下幾點：

1. 超高性價比非常經典的QC35停產了。
2. 這款耳機的價格目前和1000XM4差不了多少，但是綜合表現還是要更勝一籌。
3. 今年的新款索尼降噪頭戴式耳機Wp000XM5表現比較拉跨，價格還比QC45貴了近1000元，並且非常關鍵的是，QC45可以折疊，1000XM5卻不能。作為一款便攜頭戴，可以說QC45完勝。

所以今年最值得考慮的千元頭戴降噪耳機是 BOSE QC45 。

而如果想要考慮索尼的產品。個人依舊比較推薦 Wp000XM4 。因為Wp000XM3停產了，而新出的XM5價格比較感人，性價比肯定沒有XM4高。

有線開放式頭戴耳機推薦

森海塞爾HD560S 。森海塞爾這款耳機大體表現或者說三頻分布相對來說非常均衡。並不會有高頻暗淡或者高頻整體過亮。4kHz局部突出確實在一些音樂中會有所體現，但有些音樂並不明顯。這段音染的範圍並不大。並不會出現人聲很尖銳的情況。整體人聲高頻的音染比AKG K701好不少。低頻的量感和下潛表現也不錯，低頻的量感相對來說並不像一些開放式頭戴式耳機偏少，下潛作為一款開放式耳機做到這樣的程度也絕對是可圈可點的。總的來說我認為這款耳機的調音無愧於廣告中的這句話。

雖然這款耳機作為一款開放式耳機。低頻下潛和量感表現都不錯，但是低頻音質比較一般。並且低頻的清晰度表現也有些問題，低頻稍微有點糊。也就是這一點有待商榷。

此外，超高頻有些樂器存在音染和音質問題，或者說有些超高頻會稍微給人一種「塑膠感」。但超高頻的量感和延展並沒有明顯不足。並且森海這款耳機相對來說沒有拜亞動力一些頭戴式耳機的齒音問題。瑕不掩瑜，總體而言這款耳機的音質表現優秀，沒有嚴重的硬傷。

這款耳機除了音質以外，個人認為還有一大亮點就是佩戴。這款耳機官方數據下為240g，比HD650輕20g。並且個人佩戴這款耳機並沒有明顯夾頭，不知道是不是因為是熱心網友已經用過一段時間的緣故。

考慮到目前不少頭戴HiFi耳機漲價的大趨勢，作為一款售價1500的耳機，以我過去的測評經驗，個人認為綜合而言森海塞爾HD560S是目前一千多元非常值得考慮的一款開放式頭戴式耳機。也是森海近幾年推出的最靠譜的一款耳機。不論是發燒友用來欣賞音樂，還是錄音師後期混音監聽使用，都是可以勝任的選擇。

飛利浦9600 。之前的飛利浦9500低頻殘疾，這次飛利浦9600補齊了低頻量感。但是，低頻下潛依舊和9500差不多，只是一部份低頻量感多了一些。並且，與此同時，9600比9500多出的一部份低頻的音質不如9500，或者更具體的說，尤其在約50~80Hz的頻段，9600的音質不如9500。所以功過相抵，我認為兩者在低頻部份的綜合表現半斤八兩。之前的9500人聲有些偏薄，並且高頻相對於標準聲音而言有些尖。9600則有些矯枉過正了。人聲在低音調時有些偏厚（這點也比較容易從頻響看出）。人聲高音調下則有種某些頻段出不來的感覺，不夠亮。但是也有一些人聲，表現可圈可點。相比於之前9500整體偏薄，並且可能有些尖銳的人聲，飛利浦9600的人聲表現綜合來說相對好一些。

高頻樂器部份，飛利浦9600相比於9500基本上可以說是全面提升。飛利浦9600的樂器音染和音質表現都比9500好，9500的鋼琴等樂器聲音有些尖銳，或者說還是存在一些高頻音染。相比之下9600有著不小的改善（其實從高頻突起的Q值和振幅就不難看出），樂器更自然均衡一些，更接近真實，高頻樂器音染和尖銳/過亮的程度也少一些。9600雖然有時高頻打擊樂器也稍微有些「塑膠感」，但不論是齒音還是超高頻打擊樂器的音染和發生的概率都要小於9500。或者說高頻樂器這部份9600整體表現優於9500。並且9600今年618優惠力度較大，而9500優惠力度卻不大。兩者差價較小的情況下，還是優先推薦飛利浦9600。

至於這裏為什麽沒有推薦「經典三劍客」以及更多其他型號的優秀頭戴式耳機產品。還是那句話，不是說HD650、K701、HD800S、勁浪大烏之類的不好。相反這些我都推薦過。只不過這些耳機的性價比確實沒有森海塞爾HD560S這麽高。尤其是HD800S之類的，雙11也不會有太多折扣，即便有也還是很貴。就好像是勞斯萊斯100元優惠卷。。。

而像HD650、K701這些經典產品，雖然它們沒有芯片，但價格也因為所謂的某些原因一路水漲船高。性價比也就比較一般了。

封閉式頭戴耳機推薦

舒爾SRH840 ，舒爾這款耳機的頻響曲線是相當標準的（接近哈曼曲線），尤其是人聲的一些頻段。所以SRH840人聲是非常標準的，雖然也不能說是百分之百標準，畢竟我之前講過耳機多多少少都是有些音染的，但是相對於其他耳機來說它的聲音是很正的。我比較推薦這個耳機給想要追求HiFi高保真的使用者。因為它的低頻、中頻、高頻三個頻段能量分布比較均衡，音色的音染很少。

詳細測評請看：

AKG K361。 AKG的一款依照哈曼曲線設計的封閉頭戴式耳機。雖然說高頻部份依舊有一些出入，但整體的音質還是不錯的。並且佩戴相對來說比較舒適。不過如果考慮買AKG這款耳機的話，個人更推薦考慮藍芽版K361BT。價格沒比有線版貴多少，但多出的藍芽功能卻很實用。

索尼7506。 這款耳機其實沒什麽好多說的，因為我之前在知乎上寫過不止一篇文章。我可以告訴你們，它是目前在市面上可以買到的最貼近於哈曼曲線的耳機之一。而且在一些盲聽實驗中打分也是很高的。但是它也有它的缺點，首先是不能換線，7506的線是一個電話線，你沒辦法出街，而且我個人並不是很喜歡電話線，拽著這麽一個東西很麻煩。另外一個問題就是假貨特別多，並且可能存在批次差異等問題。從聽感上來講，它低頻能量有些多，比舒爾的SRH840要多，還有一個缺點就是高頻有些亮。至於假貨問題和可能存在的批次問題，過去有講過，這裏就不再贅述。

經常會有人問我 7506、K361、SRH840 這三款到底該怎麽選，因為都是監聽耳機，價格又比較相似。我這裏給出一些簡單的對比分析，從聲音的角度而言，高頻部份7506稍微有些亮，SRH840有些部份稍微有些暗淡，K361則是人聲高頻部份略有突出，樂器表現有些頻段不是那麽標準。低頻部份，7506的低頻稍微有點多，840和361則相對更標準一些。而關於聲音以外的部份，840的佩戴我個人覺得是存在一定問題的，一方面佩戴本來就不是特別舒適，另一方面戴起來真的比較熱，這一點在夏天會體現的更嚴重。7506的佩戴也比較一般，這三款耳機我個人覺得K361的佩戴時最舒適的。

拜亞動力DT240Pro 。這是拜亞動力近幾年推出的個人認為最靠譜的一款耳機。而且價格不貴。整體三頻沒什麽太離譜的調音，只不過低頻音質確實比較一般。但絕對還是值這個價格的。再有一點就是這款耳機的佩戴可能並不是特別舒適，有些夾頭。但綜合音質是優於飛利浦9600的。可以說如果比較看重音質，500左右的預算可以考慮拜亞動力的這款。但如果比較看重佩戴，還是選擇飛利浦9600更合適一些。

詳細測評請看：

更多雙十一音箱選購總結請看：

以下是原回答：

更多耳機相關總結請看：

剛剛做了一期40款500元以內的入耳式耳機對比測評，總的來說比較值得推薦的有鐵三角CKS550XIS、網易雲音樂氧氣、JVC、飛利浦S2、興戈EM1、天使吉米馬卡朗。不過以我過去對一百多款各個價位的入耳式耳機測試和試聽的經驗，500元以內尤其是200元以內沒有音質算的上特別好的耳機。

當然，如果順應2021年的大趨勢，想購買真無線耳機的話，200元左右的價格區間，漫步者TWS1和LolliPods這兩個系列表現相對來說不錯，一個入耳式，一個半入耳。看個人佩戴選擇。

如果追求性價比或者預算有限，可以考慮這兩款耳機。漫步者這兩款TWS耳機算是500元以內表現十分優秀的TWS耳機。不過也許是成本受限，存在一定的底噪，但我覺得作為測評了數十款藍芽耳機的我，對此有一定的話語權，入門這個價位的藍芽耳機很少有底噪表現很好的。所以還是很適合預算有限的使用者。

漫步者TWS1升級版，已經測評過TWS1Pro。總的來說，聲音而言，新款的TWS1Pro相比老款TWS1並沒有質的提升，不過也也就是入門價位真無線藍芽耳機中數一數二的表現。價格比老款貴了差不多100塊。但這些是從純粹的聲音角度去評價。新款TWS1Pro提升的貌似更多是功能性的。如果大家覺得多出這100塊多的這些功能值，或者不是很接受之前老款的底噪，想要更小的底噪，那新款就可以入手。如果覺得這些功能無所謂，那買老款也可以。

Lollipods plus我已經購買了一段時間，終於有時間測評：

簡短而言，目前個人更推薦購買新款LolliPods Plus。

詳細測評如下：

關於測評評價方法與評價原則的解釋：

鄭重聲明，本次測評僅代表我個人觀點，不涉及任何公司或組織。如果你有什麽不同的意見，你是對的，我錯了。

本期測評絕大部份耳機和所有測試器材均為我個人自費購買，少數耳機為熱心網友送測，無任何利益相關。我僅以一個受法律保護的消費者的身份評價本次測評的所有耳機。

雙11耳機相關推薦請看：

曾幾何時，200元左右的耳機是我還是一個學生時能夠接受的上限。在大約20年前那個看似已經有些遙遠的年代，200元的耳機相比於當時手機的配塞還是有質的的提升，這也讓我從那個懵懂的少年時期意識到聲音的不同。一年整之前的今天，200元以內的耳機對比測評也是這個專欄的開始。

然而時過境遷，時代的發展可以體現在生活中的方方面面，耳機行業經過了短短一年的時間，曾經入門耳機的市場幾乎已經被真無線耳機（TWS耳機）替代，也很少有廠家再推出入門級的入耳式耳機。我也很難再湊齊像去年那麽多200元以內的入耳式耳機和平頭塞耳機。所以本期測評我將耳機的價格放寬至500元。並且由於很多熱心網友的強烈呼喚，我還特地購買了5款在現在來說非常稀有的平頭塞。

本次測評的耳機包括：

鐵三角CKB50 299元

鐵三角CLR100 119元

鐵三角C770 119元

鐵三角C200iS 179元

鐵三角E40 499元

鐵三角CKS550XIS 399元

森海塞爾MX375 186元

森海塞爾CX300S 399元

索尼XB75AP 299元

索尼EX155AP 128元

索尼EX255AP 178元

拜亞動力Beat BYRD 149元

拜亞動力Soul BYRD 499元

飛利浦S2 449元

飛利浦SHE6000 59元

飛利浦SHE4305 79元

雅馬哈EPp00 499元

安橋E700M 478元

JVC HA-FXp0 299元

SORA碧light 275元

新智Nuforce HEM1 299元

漫步者p65P 99元

manbuzhe

小米圈鐵耳機2 119元

小米活塞耳機 清新版 29元

水月雨 銀色飛船 99元

網易雲音樂 氧氣 99元

興戈EM1 199元

興戈MT3 328元

天使吉米 馬卡朗 328元

阿翠絲AM800M 249元

DT6三單元混合耳機 189元

OPPO O-Fresh 129元

vivo耳機 39元

魅族EP21 39元

Skullcandy Smokin Buds 2 229元

友情客串：

森海塞爾木饅頭、索尼Z5、Beats urbeats、鐵三角E50、QDC海王星、興戈EM2、索尼N1AP、Final E3000、鐵三角、KZ ZS10Pro

在去年的那一期測評中已經測評過的經典產品，例如AKG Y20U、森海塞爾MX365等，還請看我之前的測評～

不過，在正式開始本篇測評之前，我要簡單解釋一下本次測評的幾個部份以及各自的意義。

客觀測試環節

客觀測試結果為聲學產品的固有內容，不以任何人的意誌為轉移，不代表任何人的觀點，只代表產品自身的效能參數。

測試器材：G.R.A.S RA0045

具體如何透過頻響曲線看耳機音質的好壞，請看：

不過，在這裏我還是想補充兩點。

一點是對行業內人士或者是耳機發燒友/愛好者想說的。耳機曲線的參考點並不是1kHz，1kHz只不過是一個測量時的慣例，和耳機曲線與人耳聽感心理聲學特性的相關性無關。如果你們也有透過Sean Olive博士的耳機音質預測演算法計算過入耳式耳機的預測評分就會發現，入耳式耳機的絕對值參考點為500Hz。而關於音箱的感知平衡度以及哈曼耳機曲線的實驗中，可以看出，人耳聽覺的感知平衡度的參考點與200～300Hz有關。總之不是1kHz為參照。另外，透過耳機預測演算法的數學規律也能看出，耳機的感知平衡度與耳機曲線和目標曲線的差值的對數機率回歸直線有關，耳機的感知平衡度並不是僅僅與差值絕對值有關。而耳機目標曲線也不應該是Diffuse Field曲線，壓力場和自由場也不是完全線性對應的。

第二點是對於耳機小白來說，看頻響曲線也許看不懂，但是對於THD曲線，THD的值越低越好。

測試結果與分析如下：

鐵三角CKB50這個耳機的頻響曲線，很像是一些平板耳機的頻響曲線，低頻部份略微不足，2k～8kHz也有些不足，不過這樣曲線的耳機的聽感不會特別好但也不一定會差。不過THD就確實有點高了，要知道人耳的聽覺極限大約在0.2%～0.3%，其實我也不是很明白，好像這次測試的鐵三角耳機中，有好幾款都存在THD偏高的情況。

CLR100的低頻和CKB50剛好相反，比1kHz多了將近20個dB。。。而且順帶延伸到了中頻部份。高頻整體也有些偏多。THD比CKB50還要高。。。

平頭塞沒什麽好說的，低頻能到100多Hz已經算不錯了，高頻有些不足。不過，這個THD居在200Hz以上然比上面兩個入耳式的表現好，也是醉了。。。

也是個平頭塞，不過這個頻響曲線。。。我反復測了很多遍一直是這個樣子，到底時候聽起來也是這個樣子相見下文的主觀評價部份。

鐵三角E40的頻響曲線在2k～4kHz這一點依舊是鐵三角那個風格，低頻的量相對正常，不過延伸到了200～300Hz以上並且一直到600Hz左右，有可能出現清晰度不足的現象。THD還是偏高，尤其700Hz左右，已經快接近10%了。。。

鐵三角CKS550XIS這個THD曲線表現算是非常不錯了，絕大部份頻段連0.1%都不到。不過頻響曲線在低頻和高頻都略多，這一點很像我之前測評過的Beats urbeats3。

我沒有測過MX980或者MX985，只是很久很久以前聽過。森海塞爾MX375應該算是我測試過的所有平頭塞裏低頻下潛表現最好的了。不過高頻的表現就比較一般了。而THD的表現也很不錯，平頭塞能做成這個樣子的失真已經非常厲害了。MX375應該算是森海塞爾一款非常經典的型號了，而這樣的測試數據說明MX375的單元真的也算是平頭塞中非常不錯的動圈單元了。

這。。。不出意外的頻響曲線和森海塞爾的木饅頭、木饅頭無線版，IE800甚至是IE40Pro都是非常相似的。THD表現也是和木饅頭一樣非常好，甚至在100～500Hz可以做到0.01%，這比很多耳放的失真都低（有負載）。不過看頻響就知道，這個耳機八九不離十又是森海味，不過這裏的森海味並不是一個褒義詞，因為森海的頭戴式耳機和入耳式耳機的調音風格真的是不同的。

XB75AP這個曲線。。。其實如果是有深入閱讀Sean Olive博士的實驗的朋友，就應該知道Sean Olive博士的MUSHRA實驗都會有一個音質很差的曲線作為隱藏下限因子，而XB75AP這個曲線，和那個下限因子真的有幾分神似。。。至於THD的表現還算事不錯的。

155AP這個曲線相比於75AP在高頻部份的表現稍微好一些，不過THD的表現就比較一般了。

255AP的頻響和75AP有些類似，THD表現比155AP要差一些。

拜亞動力Beat BYRD的頻響曲線和索尼255AP的頻響曲線真的非常像，不過THD表現要比索尼的那款好很多。

這。。。好像和Beat BYRD除了在高頻部份有些差異以外沒啥區別啊。

飛利浦S2應該算是這個價位裏一款口碑很不錯的產品，不過從曲線上看並不是特別完美，尤其是高頻部份。不過5k～9kHz的表現確實和同是飛利浦的9500有些相似。S2低頻額量也算是比較標準的低頻（略少於哈曼曲線）。THD表現也算不錯。僅從曲線的表現來看，我對飛利浦S2的實際試聽表現還是有所期待的。

。。。飛利浦SHE6000這個曲線。。。這就是我昨天給你們看的那個耳機曲線，你們千萬別害怕。怎麽說的，從1kHz開始相比於人耳曲線就有嚴重衰減，低頻部份衰減也很嚴重。可以說是高頻低頻都沒有，而且人聲表現也不行。這裏還是給大家來一個基本的科普，人聲的頻段一般都能延伸至3kHz，2k～3k的能量影響人聲的清晰度和明亮度，也就說這樣的曲線，在高頻和低頻表現不足的同時，人聲也是模糊的。基本上可以說沒有任何優點。並且，如果你們看過我之前關於德生S2000收音機的評測，就會發現，飛利浦SHE6000的曲線連收音機播放FM都不如。。。THD曲線表現倒是算還可以，但是這又有什麽用呢？

說實話，飛利浦4305這個頻響曲線，僅從高頻上來看，比S2還要好，不過低頻部份就太多了，而且延伸到了中頻部份。THD的表現算是不錯。

雅馬哈EPp00這個頻響曲線低頻和2k～3kHz還算正常，但是低頻延伸到中頻的部份還是有點多，或者說低頻和高頻在中頻處凹陷的「坑」還是過於偏右。THD表現比較差，不知道為什麽，這已經是不知道多少個日系耳機出現這種情況，不是很懂。

安橋這款耳機的頻響曲線和森海的耳機很像，THD表現也和森海的耳機很像。莫非都是豐達。。。我什麽都不知道。

JVC這個耳機的曲線。。。該凸起的地方是平的，該平直的地方是凸起的。。。THD在高頻處也存在偏高的問題。

SORA碧light這個頻響曲線，表現還算是可圈可點，除了超低頻部份偏多和2k～3kHz略微不足以及9kHz有一個峰值以外，可以說在本次測評的所有耳機中都算作很好的了。THD表現則算是中規中矩。

新智Nuforce HEM1的頻響曲線，除了低頻偏少和9.5kHz的峰值以外，表現可以算是非常不錯的，僅從頻響曲線上看，有沖擊本次測評top5的可能，不過THD表現則比較一般，尤其高頻部份的THD較高，所以最終的表現還是要看實際試聽。

漫步者p65P這個頻響曲線好像和前面的一款索尼耳機很像。。。THD表現中規中矩。

由於漫步者的另一款耳機貌似不支持PC？我接上電腦沒有聲音？所以暫時先不測。

這個我不評價，你們自己感受～

我測過挺多小米耳機的，這款我測過的最便宜的小米耳機，也許是我之前測試過的所有小米耳機中頻響表現最好的。。。THD在1.3kHz左右偏高。

除了3kHz左右偏多以外，其他部份問題不大。但是THD有點高。

網易雲音樂這個耳機和水月雨銀色飛船很像，但是仔細看，在低頻、中低頻以及超高頻部份還是有所差別的。

興戈EM1這款耳機總體來說頻響表現還算不錯，但是從曲線上看，有兩個潛在問題，即中低頻部份和高頻部份整體偏多，THD表現不錯，中低頻和高頻的偏差是否影響最終表現還是要以試聽為準。

MT3的頻響和EM1相比，除了低頻部份多一些以外，幾乎是一樣的。

可以這麽說，僅從頻響曲線上來看，馬卡朗這款耳機幾乎是本次測評的所有耳機中表現最好的，除了6.5kHz的那個Q值很高的坑以外，沒有什麽明顯缺點。

我印象中這還是貌似這個價位裏一款口碑很好的耳機？？？但是這個頻響曲線。。。

DT6這款耳機是很多人想看並建議我測評的，但是頻響曲線，尤其是高頻部份的表現，你們也看到了。不過中頻和低頻部份的表現還算是可以的。THD表現不錯。

OPPO這款耳機貌似也是人氣很高的一款入門耳機，但從實際的頻響表現來看，高頻部份和飛利浦S2表現很像，但是低頻部份的能量確實有些多，並且已經順帶延伸到了人聲部份。THD的表現比較不錯。

vivo這個耳機也是個平頭塞，但是我實在不知道這個耳機叫什麽型號。

從頻響曲線上來看，vivo這個耳機做到了和森海塞爾MX375一樣的下潛，而高頻部份的表現甚至比MX375還要好，並且THD的表現在平頭塞中也絕對算是非常好的。關鍵是價格只有森海塞爾MX375的四分之一還不到。。。

魅族這款平頭塞的高頻表現還是可圈可點的，但是低頻和中低頻就。。。THD表現也比較一般。

說實話，作為一個潮牌來說，能有這樣的表現我還是比較以外的。。。

友情客串環節

索尼Z5應該可以算是EX1000後索尼這幾年入耳式耳機調音風格的代表或者說縮影。從曲線上看，從HiFi的角度而言，索尼Z5不如一些500元以內的耳機。

E50這個耳機的頻響曲線，不只是在所有鐵三角耳機中，即便是在所有耳機中，也絕對算是表現不錯的了，徹底顛覆了我對鐵三角的認知。略微遺憾的是，低頻和高頻略微不足。不過THD曲線還是沒有打破這次測評中日系耳機的魔咒。

和鐵三角E50類似，不過高頻表現和E50有所不同。

其他客串耳機的表現請看：

至於為什麽不測瀑布圖？

為什麽不測解析力和素質。。。

基於Sean Olive博士耳機預測評分演算法環節

耳機的主觀音質/偏好評分的預測演算法，是Sean Olive博士等人經過近10年的研究得出的一個可以透過頻響曲線預測耳機的主觀音質和偏好評分的演算法。相關內容閱讀如下：

同樣，這種心理聲學/基礎科學的研究結果和，決定了這種演算法的評分並不具有個人傾向性，而是代表人類聽覺心理聲學的科學結論，並具有統計學意義。如果一定說這個評分代表誰的觀點？可能也許代表國際音訊工程協會（AES）的觀點吧。

至於統計學結果和個體之間的關系，我真的不是大學老師，但是這本書只要27塊，比耳機線便宜多了，建議每位杠精都買一本看一下。

而且既然釋出會上都可以這樣公布跑分結果。

而且目前很多耳機測評媒體或者愛好者也透過這個演算法計算耳機的分數。

所以，這樣的評分公開應該也沒什麽問題吧～

預測演算法的局限性

雖然說一定還會有一些別有用心的人完全無視這個圖的含義甚至P圖去抹黑，不過我還是給認真在看這篇測評的人解釋一下這張圖的一些局限性，尤其是對於本次測評。如果還是有人惡意曲解，大家也可以回來這裏仔細再看一下這裏的解釋。

1. 實際佩戴的泄露與人工耳測量的有所不同，這會導致耳機實際聽感和頻響曲線有著不同程度的不同。
2. 也許是Sean Olive博士不知道我家境貧寒的原因，他的數據庫中並沒有很多100元人民幣以下的耳機。我和他使用的人工耳是同款，高頻的有效量程只有10kHz，如果對於一般的耳機而言，到20kHz確實沒什麽問題。但是對於超低端的耳機，例如本次測評中的幾款耳機，至少我主觀聽下來還真到不了20kHz。這也是為什麽本次測評的一些耳機明明預測分數和頻響曲線看起來很不錯但聽起來表現很差尤其是清晰度嚴重不足的原因。至於總有人拿9.9元包郵的耳機來杠頻響曲線沒用，我也不知道該說啥。
3. 這次測評中出現了一些比較詭異的情況，那就是部份耳機的THD過高，雖然說這是在較大訊號輸入情況下測量的，不是在我們常聽的SPL/音量，但這種情況我之前確實很少遇見，所以這一類耳機的實際表現還是以主觀為準吧。
4. 預測演算法本身也存在正負10分的浮動範圍，這對於滿分才68.7分的範圍來言並不少，所以需要主觀評價修正。
5. 預測演算法沒有具體考慮掩蔽效應等心理聲學因素的對人耳聽覺實際聽感的影響。
6. 這個分數只是統計學的平均分數，按照Sean Olive博士的聽眾細分研究，可以說適合大多數人但並不適合所有人。

主觀評價部份

在講主觀評分前，還有幾個比較重要的點需要事先講解一下。

為什麽采用多個耳機對比測評的方式，並且選有耳機作為上限和下限參考？

總之就是，多個耳機之間相互對比試聽，並且有參考因子作為上下限參考的情況下，主觀評價的結果會更精準，更有意義。當然，如果一個人對參考級聲音具有較強的聽覺記憶，並且聽力具有較高的F統計量和評價能力也可以獨立評價。

而由於本次測評的耳機數量實在太多，我先進行了分組試聽，再對每一組中表現相似的耳機進行對比試聽。實際上我過去一周內基本上每天都在試聽這些耳機，並且不斷采用JBL L100 classic+麥景圖MA5300+DSP進行修正，這也是本篇測評最大的工作量。

為什麽不評價聲場？下面幾篇文章都有詳細解釋：

試聽器材：三星Note9、山靈M5s、Macbook Pro、iPad2018，除了山靈M5s以外，其他電子產品都屬於我們日常用到的電子產品，而不是發燒級的播放器材（雖然之前的測評你們可以看到這幾款便攜數碼產品的音質表現比很多入門級的HiFi播放器都要好），更符合這個價位的耳機的使用場景。

試聽音樂：Mark Levinson試音碟中Raya的‘You're so bad for me’，Audioslave的‘Like a stone’，王靖雯的‘影子’，Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’，雅尼The Concert Event的‘The Storm’，林俊傑的‘美人魚’，周杰倫的‘霍元甲’，Adele的‘Some one like you’，KALEO的'Way down we go'。

建議大家購買正版CD，支持正版，人人有責！

本次測評依舊采用AES上流行的preference rating的方式，即並不會給出具體某一項的分數，而只給出整體的綜合分數，並且只討論音質音色，不討論聲場，原因上面已經說過了。

此處每一分代表一個檔次，分數相同就是同一個檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分數差1就是差1個檔次。相同分數不代表耳機聽感是一模一樣的，有可能有較大差別，只是整體水平在同一個檔次。且以下分數均從最終的整體音質進行主觀評價，即考慮頻響、藍芽編解碼等綜合因素。（橙色代表僅主觀評價，暫無測試數據）本評分僅代表我個人的主客觀評分，預測評分具有普適性但與人的主觀感受並不完全對應。

而且，這個排名並不是簡單的直接把預測分數分歸一化，而是把表現最好的設為上限（滿分），表現最差的設為下限（0分），再做歸一化。你們大概明白我意思就好。並不是直接做歸一化。

不過與以往不同，可能是我之前的那期真無線耳機對比測評影響很多人恰飯了，所以我最近被針對的有點慘。所以本次測評的分數僅公開顯示表現最後好的前五名。而其他型號均以序號代替。至於這些耳機的序號和開篇介紹本次測評耳機的順序有沒有關系，有什麽關系，我就是一個退休老頭，我什麽都不知道，我只是以我80多年的調音經驗推測～也許我以後重回電影和影視行業再公開吧。

你們也不要問我這些序號到底代表啥，問就是殲10改。

照例還是先描述下表現較差的幾款耳機：

HP15。臥槽！其實我一開始測完曲線根本都不敢聽這個耳機。但是我聽完之後除了「臥槽」也不知道該如何形容了。。。首先，這裏先給大家科普一下人聲的頻段範圍，大約（不同人不太一樣）從200Hz～4kHz。而這個耳機，從1kHz以後就開始急劇衰減，正常的人耳耳機等效曲線或者目標曲線，從1kHz開始至3kHz左右都是向上凸起的，有些目標曲線對於入耳式耳機而言這個凸起大約在10dB左右。所以這個耳機這樣的衰減基本上可以等效為。實至名歸零分不解釋，並且應該在可預見的未來內都是所有耳機中的0分，Sean Olive的MUSHRA實驗中的下限因子都沒有這麽爛啊。

其實前兩天我就放出了這個耳機的頻響曲線，有人說這個耳機沒低頻沒高頻，像是全頻音箱，拜托，不要侮辱全頻音箱好嘛？幾十年前的古董西點全頻喇叭高頻也能到10kHz吧，哪有到1k的。又有人說這個耳機的像手機外放。。。智能電話哪有這麽垃圾的外放，功能機都不一定有這麽差的喇叭。還有人說這個像是只為通話設計的。。。ITU通訊標準了解一下？窄帶訊號語音通話都要到3.4kHz啊！哪有到1k的。。。就算我前一段時間測評的收音機的外放喇叭播放FM都沒有這麽差啊。。。

所以說這個耳機聽起來到底像什麽？像一個加了高通濾波器的無源低音炮。。。沒錯，就是什麽都聽不清的那種感覺。無失真是加了高通濾波器的無源低音炮而不是低音單元？因為一般的兩分頻低音單元至少也能到2kHz吧。我感覺我手機的聽筒都比這個強。這到底是誰設計的？幾十塊錢也不至於這樣報復社會吧。。。

不過鑒於這個耳機的價格確實很便宜，幾十塊錢，所以想體驗一下全宇宙最爛耳機的獵奇玩家可以不妨買一個嘗試一下，我保證一定重新整理你對耳機的認知。

HP25。低頻音質較差，低頻偏硬，低頻轟頭。這個低頻應該是本次測評中表現最差的之一。。。高頻整體都有比較嚴重音染，人聲模糊。。。總之，絕對沒有預測分數那麽高。人工耳的有效量程只有10kHz，這個耳機聽起來很像高頻有個低通濾波器。。。本來看預測分數，我還以為這個牌子要鹹魚翻身了，結果。。。這裏我就想再仔細解釋一下本次測評中我所發現的一個現象，即一些耳機明明頻響表現不錯但是聲音聽起來特別模糊不清晰的原因。

ITU關於人工耳目前比較主流的711的標準高頻的有效量程規定為10kHz，即超出10kHz無法準確測量。其實如果看我的測評比較久的人也能從數據中發現，10kHz以上往往表現都是類似的，即衰減，只是有些有峰值罷了。通常，預設耳機的高頻延展可以到20kHz，Hi-Res耳機的規定則是到40kHz。所以只看10kHz以內的頻響，預設10kHz以上是合格的。但是，對於一些超低端的耳機，可能連高頻延展到20kHz都做不到，甚至在10kHz左右就開始衰減。而這種情況在目前主流的G.R.A.S和B&K的711人工耳的測試數據中都是很難察覺的。但主觀上則可以比較輕易的聽出。其實如果你有一個比較好的耳機，也可以試著把10kHz以上的頻段衰減掉或者加一個low pass filter。我保證聲音立刻變糊。

而以上這些知識點，其實早在我這個專欄最初的文章中就有非常詳細的解釋：

還有兩款耳機在主觀上的表現也與以上這款類似。

HP1。人聲模糊，清晰度不足。三頻均衡。低頻的音質較差，高音樂器的量感正常但是樂器整體暗淡模糊，並且很多樂器的音質都比較差。高頻打擊樂器的量感不足且同樣暗淡。總之這個耳機人聲和樂器都很模糊且清晰度不足，並且低音音質較差，樂器表現也很一般。可以說幾乎沒有什麽優點。3分。

HP17。三頻還算均衡，但是低音的量相對較少，並且下潛也略有不足，低頻音質也很一般。人聲的音色不會偏厚偏薄，但是整體都很模糊，清晰度嚴重不足，高頻打擊樂器音染嚴重，有種cicici的感覺。樂器也比較悶。總體來說聲音表現很不錯，這個耳機的預測分數應該算是比較準的。3分。

下面是本次測評中表現最好的幾款耳機：

飛利浦S2。 雖然這個耳機的頻響並不是很完美，但這個耳機的預測分數出奇的高。不過實際試聽下來，這個耳機的聽感更像是我在頻響曲線中所描述的聲音，並且由於實際佩戴泄露的原因，S2出現了低頻不足的情況，並且下潛也不足，再加上本身這個耳機在5k～8kHz就相對偏多，所以對於像鼓聲之類的打擊樂器就會出現因基頻不足但高頻偏多而導致的鼓聲單薄和一些「山洞音」。S2的人聲也是有些偏薄的。並且高頻打擊樂器也相對突出並帶有音染。雖然說一些樂器例如鋼琴等表現還不錯，並且人聲在高音調尤其是部份女聲的表現很不錯，但總體來說這款耳機實際試聽的表現沒有預測分數那麽高。不過這款耳機的綜合表現在本次測評的所有500元以內的耳機中依舊算是表現很不錯的了。8.5分。

天使吉米馬卡朗 。這款耳機的低頻量比較標準，比哈曼曲線少一些。但是由於低頻下潛表現很好，低頻音質表現也很好，並且高頻打擊樂器沒有突出，所以不會出現飛利浦S2那種敲破鼓的感覺。人聲在中低音調下的表現很完美，不會偏薄也不會偏厚，也不會模糊，但是認識在高音調下尤其是女聲會出現暗淡的情況，也就是明亮度不足，這與這個耳機5kHz以後不足時相關的。並且，前面提到的高頻打擊樂器不突出，實際上高頻打擊樂器是有些不足的，並且有音染。並且部份樂器例如鋼琴也有些模糊。也就是說這個耳機的高頻整體不足。所以整體上我認為這款耳機的綜合表現和飛利浦S2是同一水平的。8分。和之前我測評過的同是天使吉米的氧氣還是有一定差距的，而且這個差距主要就是在高頻表現。插一句，這個耳機的調音風格表現非常像蘋果最新推出AirPods Pro。

興戈EM1。 三頻整體均衡。低頻應該算是略微高於參考低頻，低頻下潛很不錯，低音音質算是比較好但是算不上很好。高頻樂器整體音色的表現在本次測評的所有耳機中算比較不錯的，但是有些樂器確實有些模糊。人聲在中高音調下表現很好，音色、清晰度都沒有問題，但是認識在中音調和低音調下有些模糊，或者用發燒友的話來講有些「顆粒感」。高頻打擊樂器有一種缺少基頻的聲染色，並且有些悶，整體上給人一種高頻延展不足的表現。其實，剛試聽這款耳機我個人感覺是比飛利浦S2和天使吉米馬卡朗的整體表現要好一些的，但是反復對比試聽，我真的很難說這三款耳機哪款綜合來說更好，真的很糾結，單單拿出這三款耳機，真的可以說只是聲音風格的差異吧，各有各的優缺點。同樣也是8分。

網易雲音樂氧氣。 雖然說這款耳機的頻響和HP26很像，預測分數也類似，但是實際聽起來感覺真的完全不一樣。人聲表現很不錯，可以說幾乎無死角，不論是各個音調下的音色表現，還是人聲整體的量感。至少我手上的這條是這樣的。低音的量感接近哈曼曲線，比標準低頻略多，低音的音質比較一般，有點悶和渾濁、拖泥帶水的感覺。三頻整體均衡，高頻樂器的量很標準，但是部份樂器例如吉他存在比較明顯的音染，而部份樂器例如鋼琴有些模糊或者暗淡的感覺。高頻打擊樂器有些突出，並且有音染。總的來說就是高頻的音質表現也比較一般。但是，首先這個耳機的人聲絕對算是一個亮點，其次三頻相對均衡並且低頻和高頻的表現雖然一般但不至於特別難聽或者特別突出或者特別奇怪，換句話說算不上特別嚴重的短板，所以整體而言這個耳機在本次測評的所有耳機中我可以給到9分。網易雲音樂的耳機我之前也測過不少，表現都有些捉急，這一款應該算是鹹魚翻身？不論如何，確實讓我眼前一亮。

JVC HA-FXp0。 這個耳機的實際聽感和頻響曲線/預測分數有非常大的差異。這個耳機實際佩戴存在比較明顯的泄露。這導致本身低頻和中低頻的突出減少很多，實際聽感在整個中低頻部份標準了很多。甚至低頻量有些偏少，比標準低頻還要略微少一點。2kHz左右的不足還是存在的，這導致人聲在一些音調下聽起來總是覺得有一些暗淡，但是並沒有模糊的感覺，並且人聲在很多音調下聽起來表現很好，音質和清晰度都沒什麽問題。10kHz左右的那個峰值在實際佩戴下應該是漂移了，實際試聽雖然部份高頻打擊樂器突出，但是一定沒有那麽多，遠沒有之前真無線耳機對比測評中B&O和森海等耳機那麽多。而且沒有什麽明顯的齒音。而就樂器表現而言，鋼琴等一些樂器音色表現不錯，但是吉他還是有比較明顯的音染。總之，這個耳機就是這麽的詭異，也許真的只是JVC歪打正著。但是這畢竟是主觀評價環節，我畢竟也是做主觀調音的，這個耳機我可以給到比飛利浦S2更高一點的分數，9分。不過還是同樣建議高頻適當衰減一下，7k～12k減3～5dB調節EQ。

鐵三角CKS500XIS。 低頻整體偏多，比哈曼曲線還稍微多一些，但不至於說特別多。人聲整體表現表現非常不錯，不論是清晰度還是音質和聲染色都控制的非常好，只不過在高音調下還是有一些高頻諧波突出的音染。高頻整體量感正常，但是高頻打擊樂器略微凸出並且有一定的音染，還是那種cicici的音染。不過，高頻樂器的整體表現非常好，可以說是本次測評中所有耳機最好的，不論是音色、清晰度還是音染控制都非常好。雖然這個耳機的高頻打擊樂器和低頻都有所突出，算是這個耳機我認為最大的瑕疵，但是整體表現在本次測評中的所有耳機中依舊算是最好的。10分。如果買回來覺得高頻打擊樂器的突出不是很喜歡，建議6k～12k減3dB左右即可。

下面是一些表現算不上最好但也還可以的耳機：

HP29。三頻整體均衡，不過低頻整體比標準低頻多，比EM1多，類似於哈曼曲線，低頻音質一般，並且低頻打擊樂器偏硬，有點轟頭。人聲在音調較低的情況下會有種凹下去的感覺，有些暗淡；人聲在高音調下音色表現較好，但是量感卻還是偏少，或許是因為耳機整體的低頻和高頻頻響都突出導致中頻即人聲部份相對較少。高頻的頻響雖然突出，但高頻樂器的量卻是比較正常的，這一點可以參考前文提到的高頻部份頻段與中低頻部份頻段在心理聲學上的聽覺相關性或者說叫聽覺對稱。說回耳機本身，高頻的量感相對正常，但是質感一般，樂器和高頻打擊樂器整體都有不同程度的音染，並且有些模糊。所以綜合來說我認為這款耳機的表現不如興戈EM1。8分。

HP21。三頻均衡，低頻介於參考低頻和哈曼曲線之間，低頻下潛完美，低頻音質表現不錯但算不上很好。人聲中低音調下偏厚，人聲高音調下有些模糊。高頻樂器和高頻打擊樂器的量感標準，但是很多樂器例如鋼琴有些音調有音染，有些音調模糊。吉他也有些模糊。整體表現算不上很好，我認為最多和HP29一個水平。但考慮到這個耳機的人聲表現實在一般，我還是給了更低一點的分數，7分。

HP33。三頻不均衡，低頻多，中頻人聲少，高頻音量相對正常。低頻不但量過多，而且音質很一般，超低頻已經多到有點讓人不適的感覺。低頻打擊樂器偏硬並且有些轟頭，不過低頻下潛表現倒是不錯。人聲在音調比較低的情況下模糊，人聲在音調較高的情況下表現正常。高頻樂器例如鋼琴等整體模糊，高頻打擊樂器量感正常打算也有些模糊並且有音染。總的來說這個耳機的表現很一般，但也算不上特別差。5分。

HP9。三頻不均衡，低頻量過多，並且低頻轟頭。超低頻已經多到讓人產生不適。人聲整體模糊並且整體偏厚，部份音調下人聲特別突出但是又很厚，說的誇張點，感覺女聲都快變成男聲了。。。高頻樂器整體都有音染，並且部份樂器例如鋼琴模糊。唯一的優點可能是高頻的量整體是比較正常的，並且高頻所有樂器的相對的量感是比較均衡的。4分。

HP8。好吧，這個耳機果然和頻響曲線一模一樣，那個熟悉的味道，那個我測過很多耳機曲線和風格都是相似的品牌的感覺。高頻打擊樂器突出，並且有嚴重音染，cicici的感覺很嚴重。人聲低音調下偏厚，低頻整體偏多，並且低音音質一般。人聲在高音調下反而表現不錯。樂器量感正常，但是一些樂器例如吉他音染比較嚴重。不過即便如此我感覺還是比木饅頭表現好不少的，尤其是人聲部份。。。至少人聲有很多部份是表現音色表現很不錯並且非常清晰的。。。可以給6.5分。如果用EQ削弱一下低頻，整體表現會更好一些。

HP2。實際佩戴的低頻沒有頻響曲線那麽多，總體上算是三頻均衡，但是低頻的音質表現只能說很一般。高頻打擊樂器音染比較嚴重，人聲整體音色表現都還不錯，沒有偏薄或者偏厚的情況，也沒有暗淡或者某一段凸起/凹陷等特別奇怪的音色，但是清晰度一般，人聲比較模糊和悶。樂器整體的音色表現一般，主要還是體現在模糊，不夠清晰。部份樂器尤其是吉他有比較明顯的音染。但是但從頻響上來看，人聲和樂器不會出現以上情況，可能還是諧波失真實在太高所導致。不過雖然聲音整體都比較模糊，但是不會出現特別不正常或者特別難聽或者哪一個頻段特別突出的情況，也許這就是老燒口中的「素質不行，但是調音還可以」吧。所以綜合來說，我還是可以給到一個5分。除了糊以外，真的沒有那麽差。

HP26。這個耳機的實際聽感也沒有預測分數那麽高。感覺高頻打擊樂器整體都有音染，是那種聽起來很沒有質感很悶的音染。低頻的音質表現也不如天使吉米馬卡朗。人聲整體都有些模糊，樂器也有些模糊。不過整體來說三頻表現還算比較均衡。5.5分。

HP10。這個耳機的三頻還算均衡。但是各個頻段都有一些毛病。先說低頻，低頻的量是介於標準低頻和哈曼曲線之間的，但是更接近哈曼曲線，不過低頻的問題在於低頻的音質確實比較一般。人聲的音色本身問題不大，不會出現某些頻段過亮、偏厚等等翁題，但是人聲整體是模糊的，清晰度不足。高頻的量感正常，但是樂器均存在不同程度的音染，高頻打擊樂器也有較嚴重的音染，具體體現在高頻打擊樂器的基本似乎被消去了。總的來說這是款表現很一般的耳機，但是相比於HP2，至少並非整體都模糊，所以分數略微高一些。5.5分。

HP11。低頻多，且低頻轟頭，人聲整體都非常模糊，並且人聲的音質也比較差。高頻音質表現也很一般，樂器普遍比較模糊，這個耳機唯一的優點應該算是高頻打擊樂器的音質和量感表現還不錯。3.5分。

HP32。三頻分布而言，低頻是比較標準的量，比曲線中少一些，尤其是在超低頻。中頻人聲部份略微凸出，且人聲在高音調下會比標準的人聲亮一些，高音整體會更加突出一些。算是本次測評中為數不多的聲音走向「偏高頻」的耳機。但是也只是輕微的。低頻音質還不錯。人聲的整體表現在本次測的所有500元以內的耳機中算是很不錯的，清晰度沒有任何問題，不會出現模糊的情況。人聲的音染也有一些，當時相比於本次測評中的絕大多數耳機而言以及算是很不錯的了。高頻的問題會更多一些。首先就是高頻打擊樂器依舊有那種類似於缺乏基頻的依然，會是的cicici的感覺更突出一些。吉他也有一定的音染，不過有些樂器例如鋼琴倒是表現的出奇的好（相對）。所以最終我可以給8分。

HP18。低頻的量比較正常，應該是介於標準低頻和哈曼曲線之間，低頻的質感較差，低音比較悶並且存在輕微轟頭的情況。高音也沒有感覺突出，倒是感覺中頻人聲部份的量感偏少。人聲的問題不止於此，人聲還存在高音調下暗淡，明亮度不足的情況。高音整體的音染都比較明顯，尤其是吉他，而一些樂器例如鋼琴則有些暗淡。總的來說樂器表現很一般。高頻打擊樂器突出並且依舊存在音染，而這種音染是高頻打擊樂器中的一部份能量相對突出導致的。總的來說這個耳機沒有什麽特別明顯的優點，但是也沒有什麽特別討厭的硬傷例如低頻多到不適或者人聲特別模糊等，或者整體很模糊的感覺。6分。

HP31。低頻的量感比較符合哈曼曲線，低頻部份其他表現和安橋十分類似，並且低頻下潛和頻響曲線一致，確實不足。人聲整體都很模糊。高頻樂器的量感是算正常的，但是依舊模糊，尤其是鋼琴，清晰度不足。唯一的優點應該是高頻打擊樂器的音質還不錯。總的來說就是聲音發悶。加上僅存的加分項，3.5分。

HP12。低頻絕對沒有頻響曲線那麽多，具體原因還是因為泄露。由於我的人工耳是RA0045，耳機一般都可以和耦合器完美耦合控制泄露。但是就這款耳機的結構設計，戴在我的耳朵上，耳套就是無法深入插緊的。總之，實際佩戴是的這款耳機的低頻沒有那麽多，更接近於哈曼曲線，但是低頻的音質比較一般，而且有些悶，並且低頻延伸到中頻人聲部份使得人聲偏厚的情況倒還是存在的。並且人聲在高音調下有些暗淡。高頻的樂器整體表現也比較一般，音質一般，音染依舊存在。由於這個耳機的風格和HP8很像，所以我在這兩者之間進行了對比試聽。綜合來說我還是認為HP8的高頻表現優於這款耳機，而中頻人聲表現略微好於這款耳機，而低頻的表現則這款耳機更好一些，因為低頻的量更趨近於正常。所以我給這個耳機5.5分。

HP13。低頻的整體表現和HP12幾乎一致，人聲的表現也很相似，但是高頻樂器的表現比HP12好。不過我在和HP8反復對比試聽後，依舊認為高頻樂器和高頻打擊樂器還是HP整體更好一些，所以6分。

HP5。這個耳機佩戴捉急，我用原裝耳套幾乎無法佩戴，所以導致聲音和頻響曲線的聲音有所差異。我只能盡可能的保證密封佩戴。在這種情況下，這個耳機的聲音在4kHz以下和頻響曲線還是比較相似的，即低頻的量比較接近哈曼曲線，但是順帶一直延伸到了中頻，100Hz左右偏多導致低頻偏硬有點轟頭，人聲也在低音調下偏厚，但是不會模糊聽不清。人聲高音調下表現較好，很清晰且音色正常。佩戴的困難導致插入深度與客觀測試時有較大區別，這會使得高頻部份與客觀測試曲線存在差異。

而在實際試聽時，整體高頻的表現出奇的好，並且高頻打擊樂器也不會像頻響曲線那樣突出，而是量感適中，這算是這個耳機不小的一個亮點。不過單就佩戴這一點，我就完全無法接受。而只討論聲音本身，雖然高頻樂器和高頻打擊樂器整體表現較好，但是人聲和低頻比較一般我也只能給到7.5分。

HP24。低頻量過多，低頻轟頭，低音音質差，超低頻多到已經讓人有些不適。人聲整體模糊，並且人聲整體偏厚。高頻的量相對正常，但是高頻樂器普遍存在音染，高頻打擊樂器的量感和音質表現不錯，算是這個耳機的唯一優點。4分。

由於時間有限，最近實在太忙，所以還有部份表現中規中矩的耳機沒有時間詳細描述，日後補充。

總結，我在這次大規模測評之前，真的沒有想到這次測評中會有這麽多耳機出現諧波失真過高的情況，也沒有想到會有這麽多耳機出現聲音模糊的情況，這在我一年前的對比測評中以及以往的其他對比測評中是很少發生的。而本次測評中大部份的諧波失真較高的耳機在主觀試聽時確實不同程度上表現出了聲音模糊清晰度不足的情況，這一點倒是和同樣諧波失真很高的膽機如出一轍。而有些諧波失真不高且頻響曲線較好的耳機同樣出現了聲音模糊的情況，這就讓我不得不認為是這些耳機在10kHz以上的高頻衰減過多、過快（711人工耳的高頻測量上限是10kHz），因為在高頻如果有類似於low pass的濾波器同樣會導致聲音模糊，如果你有個聲音比較正常的耳機，可以自己試一下把10kHz以後都衰減掉，聲音會變成什麽樣子。當然，也有一些人聲模糊的耳機是200～500Hz過多導致的。

基於我前文對這種現象的解釋，預測演算法就我這次測評的實際體驗而言，我認為對於這次測評的價位尤其是200元以內的一些耳機並不是很適用。當然，具體是否使用還是要看測試參數（THD）以及單元的TS參數，只不過這個價位這方面參數沒有達到及格線的耳機確實有點多。而那些總是想著用9.9元包郵耳機調EQ能不能秒殺大奧的杠精也別再杠什麽頻響了，Sean Olive博士的實驗用的是木饅頭，也不是什麽9.9元包郵的耳機，而木饅頭有著十分出色的非線性失真表現。

而本次的入耳式耳機的測評，總是每個耳機多多少少都能找出不足和瑕疵，而有些時候這些不同耳機的不同的缺點我真的很難權衡到底哪個耳機綜合表現更好。實際上你們可以看到排名前幾名的耳機基本都是並列的，而它們之間的分數差別也很小，我也是強行去區分它們之間的綜合表現。總之，評分超過7分的耳機我覺得都還算值得購買的。

幾款平頭塞的音質表現。

由於平頭塞和入耳式耳機的不同，這次測評我還是把這幾款平頭塞單獨拿出來測評。而Sean Olive博士的預測演算法也是入耳式耳機，用來直接套用到平頭塞也不是特別研究，因為這些平頭塞的測試數據我算了一下普遍都只有20分左右，實際表現雖然也不如很多入耳式耳機，但是有兩款還是沒有這麽低的。

森海塞爾mx375。 人聲的表現算是不錯，但是音調較高的情況下尤其是女聲會出現暗淡、明亮度不足的情況，這一點和頻響曲線是很符合的。低頻部份的表現，確實沒低頻，平頭塞很多就是這樣的，這個沒有辦法。而且高頻延展也不行，但不至於聲音模糊。總的來說表現比我去年測評過的mx365的表現要好。

HP3。低音音質相比於mx375更差，但是下潛稍微好一些，人聲非常模糊非常悶不清晰，高頻的音色表現還可以，但是能量整體不足，綜合來說表現較差。高頻延展同樣不足。不推薦。

HP4。和曲線幾乎一致，完全沒有中低頻，或者說只有中高頻，雖然有些誇張。非常不推薦，幾乎沒法聽。

HP34。這個耳機的表現僅次於mx375。雖然說曲線看起來更標準，但是由於平頭塞本身低頻不足，高頻只是絕對值正常的話正常則會顯得低頻更加不足。而高頻本身的音質也沒有超越mx375，三頻則因為我剛才講到的原因變得整體偏高頻，而高頻音質有表現不是很好，所以綜合來說我認為略遜於mx375。

HP35。人聲偏薄，高頻表現比mx375略好，同樣沒什麽低頻，我覺得綜合來說還是mx375好一些，因為這個耳機雖然高頻好一些，但是高音依舊有很多瑕疵，例如音染嚴重，例如高頻打擊樂器暗淡等，人聲確實很沒有底氣，而且也有些模糊。

和500元以上的耳機對比。

首先我一定想寫道的是飛利浦s2對比索尼z5。因為非常的機緣巧合，在大約五年前我買了索尼的錄音磚PCM-D100，想要買一款入耳式耳機。當時店主向我推薦飛利浦s2，我看到價格之後完全不屑一顧，和老板講我想買款高端的入耳式耳機，於是我看到店裏剛上架的索尼z5，3000元的售價+當時我在網上看到很多人評價這款耳機可以挑戰k3003，於是毫不猶豫的買下。

但是如今，這兩款耳機再次擺在我的面前時，不論是客觀數據還是主觀聽感，飛利浦S2一定都是強於索尼Z5的。索尼Z5的人聲特別悶特別模糊，當然現在我知道了這個原因是出在200~300Hz相對較多+2k~3kHz相對較少。而所謂的沒煲開和沒推開也完全是無稽之談。

沒錯，相比於高價低質的耳機，500元內表現較好的耳機是完全可以超越的。但如果是在500元以上各個價格區間內表現較好的耳機，500元以內的耳機能否超越呢？答案是否定的。都不用說和水月雨KXXS、天使吉米氧氣等耳機對比，即便是和興戈EM2相比，本次測評的這幾十款500元以內的入耳式耳機也沒有一款能夠綜合超越興戈EM2，甚至單單人聲表現都沒有任何一款能夠超過EM2。

那麽這裏一定有人會質疑，你不是入耳式耳機音質和價格無關嗎？（前情提要，統計學基礎的購買連結在上面）

其實即便從Sean Olive的調研報告也不難發現，即便入耳式耳機音質與價格關系微乎其微，但是真正音質較好的幾款耳機都在1000美金左右，而100~200美金左右表現較好的幾款耳機也優於所有100美金以內的耳機。統計學上的無關，200美金左右表現較好的幾款耳機也優於所有100美金以內的耳機。統計學上的無關，原因在於你很有可能花了幾千塊人民幣，買到一個連幾百塊的耳機都不如的耳機。

總結

1. 本次測評的40款入門入耳式耳機中，表現較好的是鐵三角CKS550XIS、網易雲音樂氧氣、JVC、飛利浦S2、興戈EM1、天使吉米馬卡朗。而它們之間的綜合表現真的差異很小，我幾乎是在強行劃分它們之間的差距。

2. 本次測評的耳機總體的水平相較於我往期測評中所測試的大部份500元以內的入耳式耳機沒有質的提升。

3. 本次測評的耳機沒有可以綜合超越我之前測試過的更高價格區間內表現較好的入耳式耳機。

4. Sean Olive博士的耳機音質預測演算法對於這個價格區間內的一部份耳機，尤其是超低價格的耳機，我個人認為並不適用。主要原因在於這些耳機沒有滿足THD和高頻延展到20kHz的基本要求。並且有相當數量的耳機THD在全頻帶範圍內均超過1%，甚至達到5%。這在我以往測試過的耳機中都是很少發生的。