首先題主的問題本身就有兩個假設:
1、法國人懶；
2、法國GDP高，科技發達。
我會點評一下這兩個假設，並同時假定這兩個假設是正確的，然後給出問題答案，最後再預測下法國這個國家在五年後會變成什麽樣子。
1.法國人懶。
國企非核心技術部門員工、公務員、低技術第三產業從業人員等是懶，還罷工。
但是不代表高收入階層懶，高收入服務業比如企業金融、咨詢等加班加點是常有的事情，尤其是有了一定責任的崗位，周末加班也不是少見的事情-----這類行業沒有太高的技術門檻，面臨外部競爭尤其是隔壁的英國的競爭，收入越來越少、工作時間越來越長。新產業比如IT，在法國基本沒有什麽存在感，絕大部份是被外國公司占領市場，法國拿得出手的只有Criteo、Blablacar兩家，估計你還沒聽說過，工作時間也足夠人喝一壺。這些企業還面臨人才大量流失的情況（兩三年後你再來看馬複制號召美國人來法國工作的影片，那時候估計會成為此總統的一個大笑點）。
所以在法國這樣的社會金字塔中，大多數處於金字塔基層的人懶還罷工，進而導致法國社會的中低端服務業簡直是災難，根本沒有像樣的快遞、餐飲、商業銀行、生活服務---相信在法國生活的人都能體會基本的生活服務質素是多麽的差和不靠譜。金字塔上層人缺少能僱用他們的企業，工作時間長，收入也不高，大量的人離開法國，人才流失。
2、法國GDP高、科技發達。
GDP遠不能說明一個國家發達的程度，這只是一個供參考的數碼而已，比GDP靠譜的指標很多，比如受過高等教育的人口比例，就業率等。
但無論以什麽指標來看，法國在世界範圍來看算相對發達不假，原因是這個國家從二戰後一直到80年代逐步建立了一個相對完善的工業體系並誕生了一批大企業，進而在一些領域保持了優勢，創立了技術和市場壁壘。主要有優勢的行業有: 軌域交通、生物科技、核電、航空制造，勉強再加上一個金融業（債市和再保險）。
所以即使假定法國人懶是真，由於技術壁壘和市場壁壘還在，躺著也在賺錢。這並不是說法國人本身多聰明（事實情況可能剛好相反），或者社會制度多好，而是因為先行者優勢和技術、市場壁壘還在。
所以我們看到在法國國內，很多說自己勞動者每小時創造的價值比德國還高的洗腦打雞血文章泛濫，和頭條上「中國這一XX技術領先美國XX年」出現的頻率一樣高，然而並沒有什麽用，只不過沒想到在中國也有人信這類法國某個不靠譜新聞實習生在無聊的時間裏胡編濫造的雞血文章。
不過留給法國人的好日子已經不多了，在自己的優勢行業越來越受到新興國家的挑戰，比如高鐵，法國已然開始落後，核電、航空的領先地位受到挑戰。
法國更是幾乎沒有新產業，以數碼來說，2015年，法國初創企業的融資額度為$1.6Bn, 相當於英國（$4.9Bn)的38%, 只相當於中國（$49Bn)的3%，就是以人均融資額度來演算法國都徹底落後上述兩個國家。(http://www. ey.com/Publication/vwLU Assets/ey-global-venture-capital-trends-2015/$FILE/ey-global-venture-capital-trends-2015.pdf
所以你別光只看法國的French Tech協會有多聒噪，也別看馬複制總統多麽安利法國的雙創由多牛逼，甚至連「法國成為全球第一創新國家」一類的文章都由法媒發出來洗腦小清新們了。我首先感性的說，我在巴黎這麽久了，除了九區saint lazare的屈指可數的，大部份還是外國企業的牛B企業外，這些宣稱領先世界企業在哪裏？藏在地鐵裏還是在PPT上？然後數碼最能說話，高新企業的發展離不開資金，離開資金什麽都是假的，就像汽車的行駛離不開汽油，法國就像一輛汽車，吹噓自己跑了100萬公裏，把全世界都甩到了後面，然後大家看他油表才突然發現，他只用了1.6升的汽油。。。。呵呵。
真正做實事的人都在做而不是說，真正厲害的反而是在反思自己的問題而不是華而不實的在安利自己。
造成新產業缺失的原因在於:
- 頑固的勞工制度 ，在法國，兩年前你可以拿勞工法典當自衛武器，兩年後就可以拿新修訂的法典當啞鈴了，而且你還不一定舉的起來。勞動法法的重量一直在年年增加，而且勞工法的改革方向有一個固定不變的原則：那就是偏袒勞動者，而且有一個萬古不變的判決原則--若是存疑，勞動糾紛的判決必須傾向於對勞動者有利的方向。
企業在自己的主營業務中，只能和勞動者簽訂有苛刻解約條件的永久合約（CDI），有限期合約（CDD）的使用條件很嚴苛（只能在一位CDI員工臨時離開和主營業務臨時增加的情況下簽訂CDD並且時間一共不超過18個月，超過時限自動變成CDI）。
再加上，法國的勞工制度規定了最低薪金制度（SMIC）並且規定這個制度每年不能下降，只能上漲（根據通貨膨脹、物價等指數、以及國家制定的體面地生活的必須物等），這個政策導致了最低薪金一直高於勞動力市場在均衡的情況下的薪金水平，進而導致企業壓制用人需求。
以上兩個原因導致了法國企業不願意雇用人，失業率居高不下（10%)，年輕人的失業率甚至高達25%，四個人裏就有一個失業者。在美國和新興國家的夾擊下，法國的企業受到強大的壓力，高技術人才大量外流。
- 守舊落後的融資文化 (法國初創企業的融資，即使是天使輪決大部份也要透過投行：Teaser、NDA、Infomation Memorandum、LOI。。。甚至盡職調查一套財務咨詢大保健走一輪）平均從尋求融資到最後簽訂融資時間在六個月以上，而且融資費用居高不小，融資成功率低，對初創企業來說簡直是災難和不可能完成的任務。連法國的老牌股權投資機構，比如Cathay，Ardian，La Française都已經把絕大部份創投資金轉向國外營運，國內只留下用於企業杠桿收購、固定資產投資、和夾層債的的資產。
- 保守的文化極大阻礙了新產業的發展 。法國人對新的東西天生就有排斥感。一些中國已經習以為常的東西在法國人看來是大逆不道並且很危險的東西。日常生活中大部份法國人對新科技的排斥不用多說，這畢竟是細節的東西。來看看大的吧。法國的經濟活動高度集中在巴黎這一個城市。而這個城市本身很適合搞奢侈品商業，但非常不適合新型產業更不適合年輕人。
為什麽？來看看巴黎城市的構造把。
上圖為巴黎市的一張俯瞰圖。可以看見，除了鐵塔之外，唯一一個高層建築就是圖中左邊的Montparnasse塔，這棟高層建築是當年蓬皮杜總統參觀紐約曼哈頓之後大受刺激，於是想在巴黎也建摩天大樓。剛建立了這一棟就被憤怒的巴黎市民給抵制了。於是整個巴黎市區只留下了這麽一棟高樓。
巴黎更是有嚴格的條例限制高層建築的發展。比如在一個主要景區附近的建築高度不能超過該景區的主要歷史建築的高度（比如八區的建築被凱旋門的高度限制），整個巴黎的建築高度不能超過鐵塔。除此之外，高度低於21米的建築被歸納為bâtiment code du travail享受各種強制維護費用、稅費和轉讓費用優惠，高於這個高度的建築則被稱為bâtiment IGH, 強制維護費用、稅、轉讓費用會大振幅提高，所以即使在郊區能修建比較高的建築，承建商和投資者也不太願意修高層建築。
這種政策造成的後果是什麽？一是摩天大樓大量集中於La Défense，Saint Denis等郊區。二是巴黎市區住房房租畸高。這無疑給年輕人帶來巨大的生活成本，年輕人是想來巴黎就業，但是賺的錢還不夠糊口。最後給巴黎致命一擊的是隔壁的倫敦和法蘭克福，以相對低廉的生活成本和相對高的收入吸引大量法國年輕人去那邊工作。
除非巴黎能順應社會需求，摒棄落後保守的政策，發展廉價經濟的高層建築，否則這個人才流失、新型產業缺失的狀況不會得到改善。
- 法國的資本流向也嚴重地限制了新型產業的發展 。大家在歷史書上都學到過，法國曾今被稱為「高利貸資本主義國家」，這句話到現在也有一定道理，法國人給世界的一大貢獻（或者危害）就是各種極為復雜和精密的債務產品，有一些債務產品即使是債市發達的美國都覺得過於復雜而不陪你玩。這造成了大量資金流向債市，尤其是夾層債，用人話說就是高利貸，以法興銀行、巴黎銀行、Ardian等為首的一些夾層債大戶在世界上都算是很有名望的。
其次，由於上面提到過的巴黎土地的稀缺性，地產一直是資本的香餑餑，這一點和中國某些一線城市很像，但法國就一個巴黎，玩了地產就是玩了全國，中國卻有至少幾十個個巴黎一樣的盤面來玩。大量的資金流入到巴黎的商鋪和寫字樓市場，造成了樓價高企，相應的辦公室租金早就超過了中小企業能夠承受的極限。
上圖（參考Cushman & Wakefield) 是巴黎市中心商業區（CBD）的投資Yield變化圖，計算公式是投資寫字樓時候的 Yield=年租金/總購買金額， 比如一個寫字樓每年產生的租金是€10M, 市場的Yield是3.5%，那麽這棟樓的售價理論上就該是€10M/3.5%=€286M。Yield越低，說明樓市價格越貴，越是有出現泡沫的風險。
從趨勢來看，09年後，巴黎辦公樓價格一路攀升，yield到了一個難以置信的低值。一切都是供需決定的：從需求來看，一方面法國增長的人口帶來大量的辦公室需求。從供給來看以上提到過的巴黎奇葩的土地政策造成供地不足。
這還不是造成資金大量流入寫字樓地產的惟一原因，另外一個重要原因還有：法國寫字樓的租金是法律規定的。。。。。。官方每年會規定一個寫字樓（商鋪也是一樣）租金增長指數，從2%到1.5%每年不等的增量。於是乎，這地產投資穩賺有而且幾乎沒有什麽大的風險。大量資金流入巴黎的地產，流入的資金不光包括大企業的，還包括個人的閑錢和養老金（法國的地產投資基金是很發達的）。
造成的結果有兩個：
- 錨定了市場資金，減少了流動性。簡單來說，閑錢和熱錢都被鎖死在地產了，沒有多余的資金流向新興產業，再加上資本都是追逐利益憎惡風險的，有了房產這個穩賺的專案，沒有人願意投資新興產業和進行風險投資，法國風投低得可憐的推出比率更是讓社會形成了共識：有錢就買房，其他我一概不動。於是有了上面提到的新型企業融資難和融資少的問題。題目中說的法國GDP高的一個重要原因就是地產市場發達，巴黎的商業及辦公地產以一個不可思議的速度流轉在幾個大機構手裏，有時候A公司把一個地產賣給了B，B公司卻在三五年後又把同樣的地產加價賣給了A，這個奇葩體系養活產生了大量的律師、公證、財務咨詢、金融從業人員，並且這一買一賣都是GDP，但是這不代表國家的經濟實力很強。
- 寫字樓租金奇貴，為了收回投資的成本並減少風險，寫字樓投資者往往偏好於尋找一個大企業一口氣租下整個樓並支付高昂的租金。這更是進一步擠壓了中小企業創業公司的物理生存空間。租金由多貴？舉個例子，巴黎CBD的辦公室租金大概在€1,000每平方米每年，如果一個小企業需要一個200平的辦公室，那麽它一年光是房租就有€200,000，相當於150萬人民幣，這對一個中小企業來說是一個沈重的負擔。最後市場的現狀是：優質地產被能源、金融等相對壟斷的企業占據，新興企業呢？一邊涼快去。
貼上兩張圖，第一張是La Défense, 幾乎50%的面積被能源公司及其子公司（RTE，EDF，Total）租用，剩下的面積則差不多90%被BPCE集團等國有銀行大財團租用：
第二章圖是法國唯一拿得出手的新產業公司Criteo的駐地，此地也就是巴黎唯一的高新企業集中地區有法國為數不多的數家高新企業在此落地，比如除了Criteo外還有Facebook，Blablacar等，高下立見：
這樣擁擠混亂環境下如何能誕生經濟活力？
最後再來預測一下法國5-10年後的國運吧。
在這個世界上最難的就是預測未來。。絕大絕大部份的經濟學家、民調的預測都在最後被證明是狗屁不通。。。但法國例外。。。。因為在這裏一切都是政策鎖死規定好了的。就如總統民調，在美國極端的不靠譜，而在法國居然可以達到誤差百分之1以內的預測準確率。
這個預測很好做，現在的法國得益於70、80年代以先行優勢建立的完善工業鏈，部份人真的是懶，GDP也算高，某些領域的科技也算發達。那麽它卻沒有多久的老本來吃了。
就像我分析的，一方面用來吃老本的傳統優勢行業的壁壘逐步被攻破且已開始出現落後，另一方面新型產業缺失，並在這一領域和美國、新興工業國家（比如中國和印度、東南亞一些國家）差距越來越大。法國的未來的國運鐵定不會好到哪兒去。
那麽法國未來究竟會成為什麽樣的國家？
首先，這個國家會越來越自我封閉，反映在經濟上就是反全球化。傳統優勢行業的逐步落後會動搖國家的根本，政府必須采取鎖國政策讓大家多吃一陣兒老本，多維持一陣兒高福利，再多養幾年懶人。
這個國家不久會成為一個主要靠旅遊、奢侈品、金融支撐的產業空心化的國家，就像意大利、西班牙甚至希臘一類歸屬於PIGS一組，幾年後我們談歐洲的經濟問題就會談FPIGS了。
為何旅遊、奢侈品和金融行業不會衰落？
首先，旅遊，法國的遺產的確保護得在歐洲算是首屈一指，每年吸引大量遊客。惟一的挑戰在於安全問題。不過目前還不至於給巴黎造成非常致命的挑戰（16年來巴黎的中國遊客同比減少33%，但還是有很多人來）。
其次，奢侈品。LVMH集團上周的市值成功超越道達爾成為法國第一大市值上市企業，一個國家前幾名市值的企業的類別往往能反映這個國家的產業結構。裝逼是一門產業，法國是這個產業的行家。在可預見的未來，我不覺得有任何國家可以取代法國的奢侈品產業。更何況裝逼行業的成敗主要依賴於話語權的輕重，有了話語權才能作有效裝逼，否則就是瞎裝逼，只要話語權還在西方，法國的奢侈品行業就不會衰落。法國的裝逼文化是滲入骨子裏的。比如一個東西拿給中國人做，中國人會研究如何把產品成本降低並提高產品質素；而交給法國人做，他們則不愛管產品質素但會很自然的鉆研「comment monter la gamme - 如何提高逼格」，再使用自己獨步天下的絕門功夫 - 裝逼行銷大法讓全世界的小清新們趨之若鶩，用百倍的價格買華而不實的產品。。。這是劣幣驅逐良幣的現象嗎？恐怕巴黎的買包姑娘們不會這麽認為。
最後，金融，尤其是財務咨詢、債務市場等，從從業數量來看越來越發達（現在已經是這樣的情況），法國逐步又會幹回自己的老本行，坐實了高利貸資本主義國家的名號。現在法國學生畢業的頭號追求就是做金融，做MA，做PE，做債務，甚至大量理工學校的學生轉行做金融，金融本身是社會執行的必要，但是過度的發展就會造成國家硬實力的缺失和智力資源流失。即使是金融行業也只是在未來一段短促時間裏會有一段好日子，金融科技的迅猛發展會讓法國進一步封鎖國家面對挑戰，最終在這個領域徹底gg。
馬複制總統作為一個從投行出來的小年輕，略懂勞工法的禍害也從感性上認識到新興產業的重要性。但法國的問題是整個系統的問題，要改變除非再來類似1789年那樣的一場腥風血雨的手術。馬複制一個人肯定做出不了什麽成績，前幾天看到他幼稚的用英語號召美國人來法國工作的演講，我心裏覺得被萌還被娛樂了。讓他過兩三年再看看他現在的初生牛犢不怕虎的可愛勁頭吧，五年後他會被尊封一個奧朗德II 的頭銜。
所以最後多奉勸一句，這世界上沒有躺著休息就生活得好的事情，作為個人來說要是中了頭彩或是超級富二代可以實作，作為一個有眾多人口的國家來說肯定不行。這世界上更沒有什麽完美的制度比如 「自由、民主、平等---歐版Allahu Akbar」 能讓一個國家的人民輕而易舉的過上舒適的生活，一切都是靠努力工作換來的，哪怕法國現在不靠譜小年輕們的小清新生活也是之前他們父輩們用血汗換來的，而這些小年輕慵懶的生活正在透支著他們的下一代的資本。
===================================================================
以上是分割線。6月14號更新。這貼文吸引了不少法吹和精法，鼓吹的無疑是法國的高鐵、核能、Dassault什麽的多牛。
我所有關於法國的回答有很強傾向性不假，世界上沒什麽是完全中立客觀的。
我不是這些行業的專家，但是數據不騙人，我只擺數據說話。
法國建立了技術和市場壁壘的優勢行業在: 核能、軌域交通、飛機制造和研發。
法國在這些領域有共同的特點：一到兩家企業壟斷這個行業。
那麽就看看這些行業的壟斷企業的經營情況吧，下圖是各個企業的息稅前利潤（EBIT）從2013到2016年的變化，選這個賬戶是因為它最能反映企業主營業務的經營情況。
選取的法國優勢壟斷企業分別為：
1、阿海琺（Areva），核能技術的壟斷性企業
2、阿爾斯通（Alstom），軌域交通包括高鐵的壟斷性企業
3、空客（Airbus）、達索（Dassault），航空制造研發業中被捧上天的兩家企業
然後為了對比，選取了代表了法國經濟未來的奢侈品、旅遊行及地產/金融業的代表：
1、奢侈品行業的巨頭LVMH（驢包，迪奧等法國大部份的奢侈品擁有者）
2、旅遊和旅店業緊密相關，於是選擇旅店業的巨頭Accor雅高（Ibis，Sofitel等品牌的擁有者）
3、地產、保險以及金融業的巨頭AXA，之所以選它而不是法興或巴黎銀行是因為AXA是法國商業地產的最大投資者之一。
(參考：infinancials）
你可以明顯地看到代表核能、軌域交通、飛機制造行業領軍企業的曲線全部下墜，對比奢侈品、旅店、地產/金融的曲線斜率全部上揚。
首先，核能 ------阿海琺，EBIT從2013到2016的復合年均增長率為-13.6%。常年EBIT為負數。至少單純從財務上來講，這樣的企業應該立即解散，停止營運。這個公司也是常年在吃政府救濟活著,今年年初才經歷了債務重組:
Aides d'État: le plan de restructuration du groupe français Areva obtient le feu vert de la Commission然後，軌域交通或高鐵 ----Alstom，EBIT從2013到2016的復合年均增長率為-11.4%。這個行業是最慘的。
經營狀況每年不如一年，且背負了巨額債務。凈利潤也是年年為負。這個企業自救的方法是售賣自己的一部份主營業務，比如去年把自己的能源和電器部門賣給了通用電器：
http://www. lemonde.fr/economie/art icle/2015/11/02/alstom-ge-l-aboutissement-de-dix-huit-mois-de-tractations_4801409_3234.html
並且也是靠大量的政府救濟活著：
L'aide de l'Etat à ALSTOML'aide de l'Etat à ALSTOM再然後，航空制造和研發業 ------空客（復增率-15.8%）和達索（復增率-14.6%）。
但這兩家公司無一例外，給出了讓人失望的經營業績。
被吹得最多的達索在細分市場比如飛機研發用的軟件上的確有獨有的優勢，但作為私人公司，資訊披露少，我無無法說之後它會怎麽樣，但它的經營的確不怎麽樣。空客的飛機的質素，相信很多業內人士已經知道怎麽回事兒了。空客這麽多年不倒也是由於國家補貼，但最近被波音告倒了，補貼面臨停止的危險：
http://www. lemonde.fr/economie/art icle/2016/09/22/airbus-les-subventions-europeennes-jugees-illegales-par-l-omc_5002053_3234.html
最後，奢侈品、旅遊業、地產/金融節節攀高。
奢侈品方面，LVMH同期復合增長率正9.3%，市值成功超越道達爾，成為法國第一大市值的公司 ：
Lvmh : LVMH dépasse Total et devient la première capitalisation du CAC 40旅遊業的公司日子也很好過：
雅高同期復合增長率正6.1%，最近一直被股票研究機構推薦，只舉最新的例子：
AccorHotels : bien orienté avec l'aide d'un broker. | Zone bourseAXA，LVMH同期復合增長率正11.7%作為銀行、保險、地產投資的巨頭，最近也是過得風生水起，其2016地產投資高達€13.6Bn：
AXA Investment Managers - Real Assets completes record €13.6 billion of 2016 transactions with global expansion to continue in 2017所以，總體來說 ，法國的這些所謂的傳統優勢行業無一例外都處於茍延殘喘、大量接受政府救濟的情況，一些公司甚至已經缺少系統的R&D所需要的資金，例如Alstom2016年絕大部份專利申請來源於已經賣出去的能源和電器部門。
以這樣的形勢發展下去，再看看資金充裕的後進者和競爭者，別說法國能再吃50年老本，就連再死撐十年沒掛都算是一個奇跡。也許唯一的出路就是即時出售這些資產，但經濟上這麽做也許有道理，政府是萬萬不會同意的。於是，先說聲gg吧，五年十年後再來看。
復合增長率全為負數，那從數學上都表明法國這些行業在以一個很快的速度萎縮，在很快的失去領先地位。你要還是要繼續吹法，我也無可奈何了，1+1=2這樣簡單的道理都能說明白。
相反，奢侈品、旅遊業、地產/金融一直是漲勢。
數據也印證了我對法國未來五到十年國運的判斷：空心化、靠旅遊奢侈品以及金融地產支撐。
最後的最後，被莫名吸引來的天朝統治天下黨，很榮幸我無聊發的貼文能讓你娛樂以下。不過我也該提個醒，要理性，多學習，看清現實。
在巴黎學習生活是種怎樣的體驗？ - 知乎
