因為提名的很多保守派大法官並不是原教旨主義者，或者說他們的保守信仰不是那麽堅定，更類似一個政客，你覺得一個政客會誓死捍衛自己的信仰嗎？
大法官們最擔心的是總統往大法院塞更多大法官，因為從來沒有規定只能9個，這些都是約定俗成，改不改主要看民意。如果民眾覺得大法官有權威，總統自然不敢塞人；如果民眾覺得最高法院已經喪失公正性，總統自然可以順從民意來塞人，有人說拜登勝選塞27個。
由於歷史上共和黨總統時期提名法官多，因此法院裏頭天然保守派占優勢。但民眾會說法官毫無專業素養全憑意識形態投票，這法律考這麽難又有何用？不用投票我都知道結果了。這樣最高法院就毫無威嚴可言，離被廢除也不遠了。
因此，首席大法官們出於維護自身利益（政治利益、職業利益）考慮，必須做出平衡。因此，大案面前，有時候自由派贏，有時候保守派贏，樹立一個客觀公正的形象。而且要隨機一些，人們不好預測。這樣兩邊選民都會買賬。
不過，由於川普提名的都是原教旨主義者，似乎不大懂這方面的規矩，就是要保守派贏那種。因此，如果拜登上台，最高法院目前的首席大法官無法擺平其它保守派的話，拜登立馬可以打破9人限制，塞更多的法官。
其實作在的首席大法官已經很努力維持政治平衡了：Affirmative Action判自由派贏，奧巴馬醫保判自由派贏，名右實左如此，已經盡力了。
還有就是他要考慮後人如何評價他的問題。是評價他「毫無專業素養，我一個門外漢沒讀過法學院的每次投票跟他一模一樣，照著意識形態投就行了」，還是評價他「這個人水平就是高，每次投票結果我都想不到，他不是根據意識形態投的，而是實事求是」。高下立見。
