一定程度上能反應，但這個數據更能反應一個國家的產出創造水平，而不是生活水平。用人均GDP來衡量人民生活水平存在很大誤差。 三個主要原因：
第一，人只是其中一種生產要素，並不是所有的產出（GDP）都能夠作為收入分配給勞動者。
我們從收入法（國家統計局科目下）來看GDP，它是由勞動者報酬+生產稅凈額+固定資產折舊+營業盈余構成 ，其中，勞動者報酬為人力投入所帶來的回報，生產稅凈額為政府部門收入，固定資產折舊+營業盈余可視作資本投入的回報。
在資本主義國家，大多數資本的擁有者為私人，公有制經濟占比較小，因此，勞動者報酬（勞動者收入）和固定資產折舊+企業盈余（企業家收入）可視作居民部門回報，稅收為政府部門回報。 美國2014年人均可支配收入為4萬美元/年，人均GDP為5.4萬美元，人均可支配收入占GDP比重為74%。
在社會主義國家如中國，公有制經濟占比在一半左右，公有制企業形成的盈余反映在企業部門，這部份不反映在居民部門。 中國2015年人均可支配收入為2.2萬元/年，人均GDP為5.2萬元/年，占比為42%。 但是，我們國家公布的【人均可支配收入】是居民抽樣調查數據，與GDP不是同一口徑，這個數據與國民收入分配（收入法GDP）中住戶部門分配項存在一個穩定的裂口 ，有興趣的可以看分割線裏面的詳細解釋，我認為比較中肯的數據是， 中國人均可支配收入占人均GDP約60% 。
這個比重仍然與資本主義國家有一定差距。中國GDP增長較快，然而實際上居民生活水平卻跟不上節奏。因為企業部門與居民部門是割裂的，大部份居民不持有企業股權，近年來中國整體呈現出「國富民弱」的態勢。但是這種制度下，我們的基建水平比同等水平國家要發展得快很多。
------------------------------------
分割線：講講GDP如何在各部門間分配
下面這張圖給出了中國產出在各部門之間的分配，可以看到，在高增長時期（2007年前後），勞動者報酬占GDP比重僅41%；而企業盈余很高。2012勞動者報酬占比年提升到49%，2015可能會進一步提升。按照這個數碼，大約僅有50%的產出能夠轉化為勞動者報酬。
收入的初次分配
按照上表，直接將產出形成的增值部份分配，這個結果叫做初次分配。第一列用於分配的總收入，有興趣的筒子可以跟GDP進行比對，只有細微的差距，我們認為這是統計誤差。
那麽問題來了，我們看到2012年，企業部門、政府部門、住戶部門收入分配比分別為24.1%，15.5%，60.7%，與GDP收入法統計的資本報酬（折舊+盈利）、生產稅、勞動者報酬的37.1%，13.7%和49.2%似乎對不上。
政府部門收入分配的差距，在於除了生產稅，還有消費稅以及各項行政費用，所以政府部門收入分配比GDP收入法核算中略高了接近2%。
那麽住戶部門和企業部門是怎麽回事呢？
讓我們來看看關於
國民收入初次分配的解釋。國民收入初次分配，是指按照一定的原則和
透過一定的機制把國民收入分解成不同
經濟主體收入的過程。 國民收入的初次分配是在創造它的物質生產領域進行的分配。經過這次分配得到的收入，也稱原始收入。 裏面關於私營經濟的初次分配：
私營企業創造的國民收入，在初次分配中分解為三部份 ：（1）以稅金形式上繳國家；（2）以薪金形式分配給企業職工；（3）以企業主收入形式歸企業主支配。
也就是說，私營企業在生產過程中，形成了稅金進入政府部門，以薪金形式支付勞動者報酬； 但是，GDP中收入法中構成專案——固定資產折舊+企業盈余，歸私營企業所有者享有，這部份在收入分配中，計入住戶部門。
因此，以2012年數據來看，勞動者報酬占收入法GDP中49.2%，而住戶部門收入分配占總收入比重為59.8%，這其中形成了的大約10%的裂口，是私營企業主的收入。
收入的再分配
收入的再分配，我認為體現在以下幾個方面：
1、國有企業將利潤留存部份上繳政府；
2、個人和企業繳納所得稅；
3、政府向住戶部門的低收入者轉移支付。
最終形成以下的收入分配：
這可以認為是我們居民部門的最終收入，然而，這個收入明顯與人均可支配收入調查得來的數據不符。
2015.11：當前中國宏觀收入分配格局研究（「當前宏觀收入分配格局研究」課題組)統計局研究所提到，2012年由住戶調查資料推算的居民可支配收入為22萬億元，而根據收入分配推算出來的居民可支配收入為32萬億元，根據連結中研究，這個比例穩定在70%左右。我認為這個差距，可能是兩個原因造成：一、前者是向住戶部門調查所得數據，而住戶或許傾向於低報收入；二、抽樣偏差。抽樣的群體主要為中等或偏低收入者。
綜合來看，我認為人均可支配收入（2015年為21966元）比較貼近中低層居民的收入水平，而總體平均收入水平大約比這個數據高1/70%-1=42%左右，主要是富裕階層收入過高。
結論是，可以認為人均居民收入占人均GDP約60%，但是如果只考慮工薪階層（推測），這一比重大約僅占42%。
此外，歷年來收入分配來看，中國居民部門可支配收入占比從1997年以來一直下降，直到2008年這一局勢才有所扭轉。也就是說，在中國高速增長的那幾年（2000-2007年）呈現出國富民弱的格局，居民部門並不是最大的受益者。
分割完畢
--------------------------------------------------
第二，收入不等於財富，收入是流量概念，財富是存量概念。財富衡量人民生活水平更合理。
舉個簡單例子，假如A家庭三口人年收入10萬元，9萬元維持生活開支，每年存款1萬元；B家庭年收入高50%，年收入15萬元，10萬元維持生活開支，每年存款5萬元。那麽在任何時點，B家庭財富是A家庭的五倍。中國有一個很嚴重的問題，中低收入階層占比過高，這些家庭雖然有收入，也有收入增長，但幾乎沒有財富積累。
第二個例子，假如中國家庭年收入增速為10%，到2016年年收入為10萬元；而B國家庭，2006年年收入就達到10萬元，十年來沒有任何增長，2016年還是10萬元。假設生活成本相同，在這十年間，兩國家庭累積起來的財富是不一樣的。
這兩個例子合起來從另一個角度解釋了中國為什麽經濟增長非常快，但看起來居民部門的生活水平跟不上經濟增長。
第三，貧富差距。
這個不多講，想要吐槽的人應該很多，誰都不想被平均吧。2015年全國居民收入基尼系數為0.462，這是基尼系數自2009年來連續7年下降，但仍然高於貧富差距警戒線。財富基尼系數估計會更高。
------------------------------------------
1.28更 看到這個題目下面有在反應人均可支配收入/人均GDP差距很大的問題，這個除了我下面講到的原因之外，還有一點：統計口徑的差異。人均可支配收入是抽樣調查數據， 如果收入在人群中分布不規則，或者分層抽樣出現問題，就會出現這種統計上的差異。我猜想，貧富差距大的區域，人均可支配收入/人均GDP低，貧富差距小的區域，人均可支配收入/人均GDP低。
