這是個典型沒有歷史知識者的胡言亂語，而且邏輯錯誤嚴重。
1，倭寇這個名詞，雖然在明朝定義比較混亂，沒有精確區分劫掠者的具體成分，但絕不等於當時劫掠沿海的全是中國武裝海商和海盜，倭寇有相當部份是來自日本的海盜，日本史料對這一點都毫不諱言，我們替他們洗什麽地。日本海盜從洪武年開始就連綿不絕，北韓和日本甚至專門建立互相通報海盜動向和協調作戰的機構及官員，後來發展到也向明朝通報。
2，王直並非是所有「倭寇」的首領，他只是海商與明朝爆發大規模戰鬥時勢力最大的一支中國武裝海商，也就是武裝走私集團。還有很多武裝海商並不歸他領導，甚至互相還經常爆發戰鬥，王直的船隊就在中國沿海的互市港口被劫過。海盜就更別說了，福建林剪這種正經海盜，王直見了也要繞著走。日本海盜成分更復雜，有分別隸屬於寺院和大名的，也有浪人武士，還有貧窮農民，這些跟王直毫無關系，在日本本地甚至因為地域等原因而互相沒太大聯系。
3，戚繼光消滅的倭寇，真正的日本海盜不在少數，這從當時很多直接參與戰爭的官吏及幕僚筆記中如籌海圖編等書裏就可以找到記載，包括他的練兵紀實，記載日本倭寇進犯的倭變事略等等，這些中國史料這位胡編大人要麽不知道，要麽是視而不見。日本史料就更別提了，我只要問一個問題，日本的八幡船是什麽東西，日本人是怎麽定義的。同時，戚繼光可不只在東南抗倭，還在北方薊鎮經營多年，和遊牧民族屢屢戰鬥，車營就是他的代表作。想否定他是民族英雄，光倭寇這點歪曲還遠遠不夠。這也從側面說明這位胡編大人對戚繼光生平一無所知，毫無史學常識。
4，中國武裝海商這個課題，多年前就存在了，南方史學界有不少學人是專門研究這個課題的，定義和概念都很清楚，不存在什麽虛構和民族情緒。
5，此人純粹不懂裝懂，缺乏最基本的歷史常識。此前投擲了如日本戰國時期的科技根本沒有能力航海，根本就沒有力量和可能進犯中國等等奇談怪論，很多人已經對此不是沒有駁，但最後覺得沒有辦法駁，因為你面對一個靶子可以瞄準開火，面對一個全是窟窿的篩子……你想打哪裏？
補充一下，這篇東西的很多觀點，應該是來自我幾年前寫的【明朝海禁以及倭患、汪直和海商】，因為其資料出處幾乎全然沒有出我那篇的範疇，問題在於那篇東西我只是論述了對王直這個倭寇名號的不認同，倭寇和中國武裝海商是有很大區別的，區別在於一個是以搶劫財富為目的，一個是以走私及希望朝廷開放海禁為目的。但很多參照者都片面地理解為倭寇就是王直，王直是所有倭寇首領，導致完全跑偏。
