只針對題主的問題回答：核心疫苗一定一定要打，但每年打從頭到尾站不住腳，這是個毫無科學根據的陋習。有人用心查驗過犬類核心疫苗免疫周期沒？不是一年、三年而是5-7年。疫苗一旦註射妥當，經過次年加強，犬細小7年有效，犬瘟根據毒株5-7年，犬腺病毒7年。*Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review Ronald D. Schultz *
Department of Pathobiological Sciences, School of Veterinary Medicine, University of Wisconsin-Madison
疫苗的工作模式並不是打一針多一分免疫力，多打並不是在盡責或是對寵物好，請不要在身體依然有保護力的情況下重復刺激免疫系統，這不是「我」在說，而是自1978年起伴侶動物免疫學界一致的呼聲，只不過這聲音太過微弱很多人從未聽過。額外的疫苗除了是額外的麻煩之外什麽都不是。
」免疫註射與選擇治療方案與手術流程一樣，都需要深思熟慮。切忌認為疫苗僅僅是人畜無害的一小針，疫苗對人對動物都可能產生不良後果。故只應在該用時用，只在有必要的前提下用」--Donald Schultz，全球小動物免疫學泰鬥
‘‘Vaccination is a medical practice that requires the same considerations and reasoning skills required when selecting an appropriate medical treatment or specific surgical procedure. Vaccination should not be considered an innocuous procedure, since vaccines may have harmful consequences to patients as well as owners’’, thus use those vaccines that are required, give them only as often as nacessary
回答裏說「我在國外我的狗每年打」的同學們，好好問問你們的vet 腦子裏在想什麽，AAHA拿錢辦事都不敢說年年打。除了Rabie這種法律強制的疫苗，其他核心疫苗重復註射價值幾乎沒有。
小動物免疫學界沒有人支持年年疫苗這種做法。請用三年一次的抗體測試代替重復且毫無必要的免疫系統刺激，同時抗體滴度在多年免疫註射後降低也不等於抵抗力不足，抗體有或者沒有才是衡量標準，以滴度高低衡量保護力更多適合被動免疫而不是疫苗註射後動物產生的主動免疫，註意區分。不要參考疫苗商人給你的建議，而是找科學資料！犬疫苗的免疫周期實驗二十年前就有結果了：
「Considerations in Designing Effective and Safe Vaccination Programs for Dog」 by Donald Schultz，取自Recent Advances in Canine Infectious Diseases. Carmichael L.E.
從犬瘟、犬細小、犬腺病毒2型疫苗在病毒挑戰實驗中皆有7年以上免疫周期，有效率90%。
（有人問：我見過沒年年打得病的。a.你不知道這些動物是否產生了抗體，少數無反應者打100針也沒抗體。b.抗體不是感染與否的唯一標準，只不過這標準比較好量化，體質、營養、病毒接觸量都有影響，重復註射並不會讓免疫系統能力大增，而是反之！）
比較有代表性的一篇報告：
【Recommendations on vaccination for Asian small animal practitioners: a report of the WSAVA Vaccination Guidelines Group】
這是wsava在2013年針對亞洲國家小動物醫生疫苗註射的評價，其中：
「亞洲從業人員對於國際上小動物免疫學的最新趨勢基本無認知，對WSAVA的疫苗註射指南亦不知情。這一情況導致大部份從業者繼續給成年的動物年年註射核心與非核心疫苗，並沒有認識到，相比為單獨個體多次重復註射疫苗，遠不如群體免疫來的重要（即疫苗使用的廣度才是關鍵）」
「Asian practitioners are largely unaware of current global trends in small animal vaccinology or of the WSAVA vaccination guidelines. Consequently, most practitioners continue to deliver annual revaccination with both core and non-core vaccines to adult animals, with little understanding that 「herd immunity」 is more important than frequent revaccination of individual animals within the population.
