我個人認為不值得購買，理由如下：
如果覺得文字太枯燥不想看的，不妨去看一下影片～
鐵三角M50X算是千元左右很火爆的一款監聽耳機。
但是它的表現究竟如何？說實話，也許是對它期望過高，拿到這款耳機就第一時間試聽了。試聽過後我的內心是復雜的，為什麽這樣的耳機也可以被追捧為「監聽耳機」和「標桿」？難道覺得這款耳機音質好的人就真的一點正確的聽音觀和聽音經驗都沒有嗎？這到底是道德的淪喪還是盲從心態？
所以這次測評我打算用我的「心路歷程」反過來先從主觀評價開始說起。
主觀評價部份。
試音音樂依舊為：
先說低頻部份，鐵三角M50X的低頻下潛表現不錯，但是低頻的量相對於參考級低頻來說略有不足，而相對於人們的主觀偏好修正之後的低頻會缺失的更多一些。具體原因後面細說。
擴充套件閱讀，參考級的低頻在能量相比於其他頻段應該是什麽樣子的請看： 哈曼曲線是根據參考聽音室的響應得來的，而目前同行的一些標準是根據diffuse-field而來的，但不論是怎麽來的，通常低頻會高於0dB（相對值）如果說M50X的低頻還算正常的話，那麽M50X的高頻就是嚴重過量，甚至達到了刺耳的級別，比如說一些高頻的打擊樂器。鋼琴的音染非常嚴重。
中頻的人聲部份依舊有比較明顯的音染，人聲偏薄。這根本就不是監聽耳機吧？本來應該厚重的人聲一點都不厚重。甚至也有些尖和刺耳。尤其是人聲的音調高了以後，音染變得更加明顯。但是不論低頻中頻還是高頻，整體的「失真」很小，幾乎是不可聞的。只能說M50X的「素質」很不錯，但是整體的音染是非常嚴重的，並且三頻的分布是非常不均衡的。所以說真的跟索尼7506和舒爾SRH840比，M50X一定是不及格的。
這才叫監聽耳機好嘛？
客觀測試環節。
我先來解釋一下這個耳機的低頻為什麽聽起來會不足吧。因為測試的時候是用一定的壓力作用在耳機上防止泄露的，所以低頻看起來才會多一些。但實際佩戴時，我也不知道是這個耳機的耳罩設計有問題，還是頭梁設計有問題。可以感覺出泄露是比較嚴重的，這應該算是罪魁禍首。所以實際上我認為我們聽到的曲線應該是這個樣子的：
在哈曼曲線中，300Hz只比1kHz低了大概2dB，而diffuse-field耳機曲線也差不多。但是鐵三角M50X足足低了7個dB，這還是在沒有泄露的情況下。C大調的第一個音符的基頻是261.63Hz，300Hz左右的這個坑影響了太多。
此時此刻，我就又想起了評論區的一些言論，真的是腦殼疼。
別說xx明星在用，就算是滅霸在用也無法改變這個耳機辣雞的事實。
任何人使用一款耳機，都不會改變這個耳機本身的好與壞，決定耳機本身好壞的TS參數、腔體設計、耳罩設計和最終的測試結果。
也不要提什麽目標曲線，這個耳機的曲線，再考慮到泄露因素，透過HRTF逆推的音箱頻響曲線真的很難理解嗎？
錄音師一般用監聽音箱，歌手才用監聽耳機，這兩種套用有什麽區別，這種最基本的錄音常識，為什麽就，算了，我覺得我無法溝通了，魔法又戰勝科學了！
鐵三角M50X的THD曲線表現很好，至少比森海塞爾HD800S要好。但頻響奇葩，無濟於事。
總結一下，我並不認為這是一款監聽耳機，即便有一些錄音室在用它，也不能改變這個事實。我也不認為這是一款好聽或者說聽感很好的耳機。
我的測試結果和RTINGS是類似的。
但是RTINGS對這個耳機打出了7.9分的高分。
我對此持強烈反對態度。
晚上有空和他們的老板聊聊~~
