因為兩邊在人格上有著等級的差距 。
一邊是在放嘴炮，只想著要好處卻不願意承擔任何義務以及付出（在那個島上這種人真的很多），一邊卻真真正正地承擔了，願意為自己的意願而付出，盡國民的義務。
自從2011年東日本大海嘯造成福島危機之後，日本人廢止了核電的商業營運，核電占國家總發電量的比率從30%下降到了1%，真真正正地廢止了核電。
這需要很大的勇氣，因為日本資源貧乏，替代核電就意味著要大量進口能源和燃料，這就代表著電價要上漲，而電價上漲的承受者最後只能是一般民眾。
沒錯，用「勇氣「來形容並不為過，因為最近幾年日本政府一直都在遮遮掩掩地想要恢覆核電，但是每次都引起了抗議，民眾寧可忍受高漲的電價（家庭漲價接近25%，工廠等商用發電漲價40%），也要廢止核電。
同時，日本人還以同樣的努力發展節能技術，在總發電量下降的情況下，實作了出口的增長（如果沒有他們的這種努力的話，安倍就算用貨幣超寬松帶來貨幣貶值，也無法擴張出口，因為制造業需要電力。）
如果台灣人民願意承受廢止核電的必然代價，並且努力克服這種代價，那麽政府不會不顧及民意一意孤行，可是現在台灣人要的是什麽？一邊是要電價不許漲，一邊是要限制核電，那麽除了得到用愛發電之類的答案，他們還配得到什麽？
同時我個人認為，縱使中國有很多人討厭甚至仇恨日本，但是對日本人的某些品質是應該予以認可和贊揚的。
有什麽樣的人民，就有什麽樣的政治家，既然民眾的要求如此荒謬而不切實際，那麽政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們，愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。
